Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-10/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончанию рассмотрения дела 26.01.2017 года.

Мотивированное постановление составлено 27.01.2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении должностного лица - администратора ООО «РР» Ефимовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-02 час. администратор ООО «РР» Ефимова О.В. в ресторане <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>В, в зале для обслуживания посетителей осуществляла воспроизведения фонограмм в коммерческих целях иностранных исполнителей без заключения лицензионного договора с уполномоченными организациями, чем нарушила ст. ст. 1233, 1252 ГК РФ.

    Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Самара Панормов В.В. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в представленном материале, поддержал в полном объеме и просил назначать должностному лицу – администратору ООО «РР» в ресторане <данные изъяты> Ефимовой О.В. наказание в пределах предусмотренной санкций данной статьи, при этом дополнил, что в ходе проверки ни техническая аппаратура, ни контрафактные экземпляры фонограмм изъяты не были.

    Должностное лицо – администратор ООО «РР» в ресторане <данные изъяты>» Ефимова О.В. в судебном заседании с нарушением и протоколом согласилась частично, при этом пояснила, что в ее обязанности входит организация и контроль за функционированием аудио- и видеоаппаратурой, определения перечня музыкальных произведений, воспроизводимых в помещениях для обслуживания посетителей. Все фонограммы ею скачиваются с сайтов в сети Интернет, их воспроизведения осуществляется с помощью ноутбука. Заключить договор на выплату вознаграждений за использования фонограмм иностранных исполнителей не представляется возможным, т.к. на территории РФ отсутствуют официальные уполномоченные представители иностранных исполнителей. Кроме того, между ООО «РР» и РАО заключен подобный договор на выплату вознаграждений авторам фонограмм, но с исполнителями и производителями фонограмм не заключен. Просит применить в отношении нее ст. 2.9 КоАП РФ и освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

    Представитель ООО «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) по доверенности № (с) от ДД.ММ.ГГГГ. Поминов Г.Е. в судебном заседании пояснил, что данная организация представляет интересы правообладателей, исполнителей и изготовителей фонограмм как отечественных, так иностранных исполнителей. Между ООО «РАО» и ООО «РР» заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, но выплаты за использование фонограмм правообладателям отсутствуют, т.к. с исполнителями и изготовителями фонограмм ООО «РР» какие-либо договора не заключены. Согласно п.1.2 указанного Договора не распространяется на охрану прав исполнителей и производителей фонограмм.

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт публичного исполнения фонограмм иностранных исполнителей ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00час. в коммерческих целей в зале для обслуживания посетителей в ресторане <данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>В, в отсутствии заключенных с надлежащими организациями договоров.

Заслушав пояснения вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, анализируя собранные и представленные сторонами доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должностного лица – администратора ООО «РР» в ресторане <данные изъяты> Ефимовой О.В. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ составлен законно и обоснованно.

Так, ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных прав либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). А также, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способом публичного исполнения.

Под использованием произведения способом публичного исполнения понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. ст. 1285 и 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателям по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

Факт совершения должностным лицом – администратором ООО «РР» в ресторане «<данные изъяты>» Ефимовой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, судом установлен и подтверждается следующими доказательствами, исследованные в ходе судебного заседания: как пояснениями допрошенных указанно выше лиц, так и материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом;

- заявлением от инспектора ВОИС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о факте выявления нарушения законодательства в сфере интеллектуальной собственности и смежных прав, предусмотренных ст. 7.12 КоАП РФ, со стороны ресторана <данные изъяты>», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- письменными объяснениями инспектора ВОИС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., от ФИО6 – работника ООО «РР» от 22.11.2016г., самой же Ефимовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отобранные в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом,

- протоколами осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенными к ним фотографии и диск,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенным диском,

- учредительными документами ООО «РР» (копиями свидетельств о постановке на налоговый учет, о государственной регистрации юр.лица, выпиской из ЕГРЮЛ),

- копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Ефимова О.В. принята на должность администратора, и должностной инструкций, согласно которой она осуществляет контроль за функционированием аудио- и видеоаппаратуры установленной в зале ресторана, определяет перечень музыкальных произведений и осуществляет их воспроизведение для публичного слушания в зале ресторана.

копией субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты> ООО «РР», с планами помещений,

лицензионным договором № о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «РАО» и ООО «РР» с приложениями. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к данному лицензионному договору, подписанный также сторонами,

Актами расшифровки записей,

уведомлением ООО «ВОИС» руководителю ООО «РР» сети ресторанов <данные изъяты> о заключении соответствующих договоров и о выплате вознаграждения.

Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица – администратора ООО «РР» в ресторане «<данные изъяты>» Ефимовой О.В. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое именно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые суд не усматривает. Таким образом, суд считает необходимым назначить должностному лицу – администратору ООО «РР» в ресторане <данные изъяты>» Ефимовой О.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. Учитывая, что в ходе проверки и осмотра помещения данного ресторана контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, а также оборудования, используемых для их воспроизведения не изъяты должностными лицами, то административное наказание в виде их конфискации не подлежит применению.

    Вместе с тем, оснований применении в отношении нее ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как само по себе совершенное административное правонарушение затрагивает интересы большого круга правообладателей авторских и смежных прав, принося им ущерб, поэтому бездействия (действия) должностного лица нельзя считать малозначительными и в последствии освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечание.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 7.12 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Должностное лицо – администратора ООО «РР» ресторана «Три оленя» Ефимовой О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей без конфискаций.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ УМВД России по Самарской области),

ИНН 6317021970, КПП 631601001, расчетный счет: №40101810200000010001,

КБК 18811690040116000140 в РКЦ ГУ банка России по Самарской области Отделение Самара,

БИК 043601001, ОКТМО 36701000, УИН 18880063160061251487

Разъяснить должностному лицу – администратору ООО «РР» ресторана <данные изъяты>» Ефимовой О.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>