Постановление суда по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ № 5-10/2017 (5-597/2016;) | Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 16.01.2017 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-10/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя А*

УСТАНОВИЛ:

Из составленного УУП ОП №... УМВД России по г.Самаре Б* протокола №... от дата об административном правонарушении следует, что дата в *** часов установлено, что ИП А*, находясь в киоске по адресу: адрес, допустил реализацию пива «***», объемом *** литра по цене *** рублей в нарушение требований Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из нестационарного торгового объекта, в котором отсутствуют коммуникации, отсутствует фундамент.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Представитель ОП №... УМВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

ИП А* в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ИП А* о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ИП А*

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата УУП ОП №... УМВД России по г.Самаре Б* вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП А* по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 13).

дата при участии понятых, а также ИП А* был осмотрен торговый киоск размером 3*3 кв.м., расположенный адрес в пяти метрах от края проезжей части дорог адрес торговый павильон является сборно-щитовой конструкцией, которая не плотно связана с земельным покрытием. Фундамент отсутствует. Одна из стен киоска имеет стеклянную раму с металлической решеткой в виде витрины, где размещены товары, среди которых находятся стеклянные бутылки различных сортов пива. На витрине справа имеется одна бутылка пива «***» объемом *** литра в стеклянной таре (л.д. 12), приобщена фототаблица (л.д. 5).

Из показаний свидетеля К* от дата следует, что дата в *** часов *** минут он приобрел в киоске по адресу: адрес, одну бутылку пива «***», объемом *** литра по цене *** рублей (л.д. 8).

В тот же день у ИП А* отобраны объяснения, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и использует торговый павильон, расположенный около адрес. В указанном киоске он организовал реализацию продуктов питания, а также пива. дата в *** часов *** минут в указанном киоске он допустил реализацию пива «***» объемом *** литра, по цене *** рублей за бутылку (л.д. 7).

дата УУП ОП№... УМВД России по г.Самаре Б* составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ИП А* по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. (л.д. 6). Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных требований, каких-либо оснований ставить под сомнение изложенные в протоколе обстоятельства совершенного правонарушения у суда не имеется.

Согласно требованию п. 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в отношении пива и напитков, изготовленных на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукцией, которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, а также на остановочных пунктах движения (в том числе транспорта общего пользования).

В соответствии с определением, установленным п.13.1 ст. 2 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 281-ФЗ) пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28.12.2009 г № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»: нестационарными объектами торговли являются торговые объекты, представляющие собой временные сооружения или временные конструкции, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Кроме того, все стационарные объекты на основании п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) является недвижимым имуществом и должны пройти государственную регистрацию в установленном законами порядке.

Как следует из имеющихся в материалах дела копии договора аренды земельного участка №... от дата, а также дополнительного соглашения от дата к договору аренды земельного участка от дата №..., являющихся основанием для владения и пользования ИП А* земельным участком по адресу: адрес, указанный земельный участок используется для размещения временного киоска «Продукты». Каких-либо сведений о государственной регистрации недвижимого имущества на данном земельном участке в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП А* состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, А* зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата (л.д. 16 оборот). Таким образом, по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ А* должен нести административную ответственность как должностное лицо.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить ИП А* наказание в виде штрафа без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. При этом, при определения размера штрафа суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ИП А* однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать индивидуального предпринимателя А* Абулфез оглы, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ИНН №..., ОГРН №... с дата (юридический адрес: адрес; фактический адрес: адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 08010 01 6000 140, УИН №...

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самара каб. ***.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:         /подпись/          А.В. Теренин

Копия верна

Судья

Секретарь