Приговор суда по ч. 2 ст. 290 УК РФ № 1-47/2017 | Получение взятки

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 9 февраля 2017 года

подсудимого Перевощикова С.Н.,

его защитника - адвоката Губаревой Л.С., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 2 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перевощикова С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Перевощиков С.Н., являясь должностным лицом – инспектором отдела <данные изъяты> получил взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по <адрес> <номер> л/с от <дата> Перевощиков С.Н. назначен на должность инспектора отдела <данные изъяты> МВД по Удмуртской Республике).

В соответствии с пунктами 3.2, 4.1.7, <дата>, <дата>, <дата> должностной инструкции, утвержденной начальником <данные изъяты> МВД по Удмуртской Республике <дата>, наПеревощикова С.Н. возложены должностные обязанности по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением положений <данные изъяты>. При этом Перевощиков С.Н. имел право на доступ в установленном порядке в связи с выполнением служебных обязанностей в государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации; на участие в установленном порядке в информационном обмене с подразделениями МВД по Удмуртской Республике, УФСБ России по Удмуртской Республике, расположенными на территории осуществления полномочий; запрашивать и получать в установленном порядке от подразделений по вопросам <данные изъяты> МВД по Удмуртской Республике, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и иных организаций документы, справочные материалы и другую информацию, необходимую для принятия решений по вопросам своей компетенции; на пользование в установленном порядке информационным базами МВД России, МВД по Удмуртской Республике.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на ПеревощиковаС.Н. возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, пресечению и документированию обстоятельств совершения административных правонарушений и осуществления производства по делам об административных правонарушениях в сфере <данные изъяты> законодательства.

В связи с этим, сотрудник полиции Перевощиков C.Н., наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, исполнял функции представителя власти, являлся тем самым должностным лицом, осуществляющим государственные функции по контролю и надзору за соблюдением положений <данные изъяты> законодательства РФ.

В процессе исполнения своих должностных обязанностей ПеревощиковС.Н. получил информацию об использовании <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, в своей хозяйственной деятельности <данные изъяты>

В связи с этим, у Перевощикова С.Н., из корыстных побуждений, в <дата> года возник преступный умысел, направленный на систематическое ежемесячное получение взяток в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу <данные изъяты>» при осуществлении контрольной и надзорной служебной деятельности в сфере <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, должностное лицо - Перевощиков С.Н. предложил ранее знакомой М.Е.В. оказывающей <данные изъяты> и его генеральному директору К.Н.Н. услуги по <данные изъяты> и оформлению необходимых документов, выступить в качестве посредника и ежемесячно передавать ему взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу <данные изъяты>», выраженных в том числе в не проведении по своей инициативе проверок соблюдения <данные изъяты> законодательства РФ и непринятии мер по выявлению и документированию в отношении <данные изъяты>» административных правонарушений в сфере <данные изъяты> законодательства, предусмотренных ст. ст. 18.15, 18.16 КоАПРФ, по которым Перевощиков С.Н. уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях и вести административное производство, а также в информировании о планируемых <данные изъяты> МВД по Удмуртской Республике и иными уполномоченными должностными лицами проверках соблюдения <данные изъяты> законодательства РФ в отношении <данные изъяты>» вцелях предотвращения неблагоприятных последствий для указанного юридического лица.

М.Е.В., сознавая, что Перевощиков С.Н. в силу занимаемого должностного положения и предоставленных служебных полномочий может совершать юридически значимые действия по привлечению к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 18.15, 18.16 КоАП РФ, влекущих административное наказание в виде штрафа, согласилась принять участие в качестве посредника в передаче Перевощикову С.Н. взяток в виде денег в значительном размере от генерального директора <данные изъяты> К.Н.Н. за общее покровительство и попустительство по службе в пользу последнего и представляемого им юридического лица.

<дата> в период с <дата> по <дата> должностное лицо - ПеревощиковС.Н., реализуя преступный умысел, находясь в помещении <данные изъяты> МВД по Удмуртской Республике по адресу: <адрес>, получил через посредника М.Е.В. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, в значительном размере, от генерального директора <данные изъяты> К.Н.Н. за общее покровительство и попустительство по службе в пользу К.Н.Н. и представляемого им юридического лица.

<дата> в период с <дата> по <дата> должностное лицо - ПеревощиковС.Н., продолжая преступные действия, находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получил через посредника М.Е.В. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, в значительном размере, от генерального директора <данные изъяты>» К.Н.Н. за общее покровительство и попустительство по службе в пользу К.Н.Н.. и представляемого им юридического лица.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> инспектор отдела <данные изъяты> МВД по Удмуртской Республике Перевощиков С.Н., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил через посредника М.Е.В. взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей, в значительном размере, от генерального директора <данные изъяты>» К.Н.Н. за общее покровительство и попустительство по службе при исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением <данные изъяты> законодательства РФ.

<дата> послеполучения второй части взятки в виде денег в общей сумме <данные изъяты>, в значительном размере, преступная деятельность ПеревощиковаС.Н. пресечена сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.

В судебном заседании подсудимый Перевощиков С.Н. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает, что Перевощиков С.Н. вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, а также мнения государственного обвинителя действия Перевощикова С.Н. суд квалифицирует по п. ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты>, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, в данном случае таковым не может быть признано указанное в обвинительном заключении обстоятельство, а именно: совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как указанное обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве признака совершенного преступления и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Вместе с тем, установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, длительное время работал в системе органов внутренних дел Удмуртской Республики, неоднократно поощрялся грамотами и ведомственными наградами, характеризуется исключительно положительно.

В то же время Перевощиковым С.Н. совершено тяжкое преступление коррупционной направленности.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Перевощиковым С.Н. преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также тяжелое имущественное положение подсудимого, в том числе являющегося единственным источником дохода для его семьи, суд назначает наказание Перевощикову С.Н. с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

С учетом назначаемого подсудимому наказания суд полагает возможным не обращать взыскание на арестованное имущество – денежные средства, находящиеся на его банковском счете в ПАО <данные изъяты>», и снять с них ранее наложенный арест.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Перевощикова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов РФ, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

На период испытательного срока возложить на Перевощикова С.Н. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Перевощикову С.Н. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, действие которой установить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Перевощикова С.Н. под стражей в период с <дата> до <дата>, под домашним арестом – в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей – выдать по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество Перевощикова С.Н. – денежные средства, поступающие и находящиеся на банковском счете <данные изъяты> на имя ПеревощиковаС.Н. – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан