Приговор суда по ч. 2 ст. 105 УК РФ № 1-80/2017 (1-761/2016;) | Убийство

Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 января 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого Малыгина Ю.Н. и его защитника - адвоката Казыева В.В., представившего удостоверение № и ордер 13203 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

МАЛЫГИНА

<данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет по каждому событию преступления. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Приговор в кассационном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней. Постановление в кассационном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Малыгин Ю. Н. умышленно причинил смерть ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Малыгин Ю.Н. и ФИО6 находились в палате № государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр», расположенного в <адрес>.

Находясь в указанное время в указанном месте, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, между указанными выше лицами произошел конфликт, в ходе которого у Малыгина Ю.Н. возник преступный умысел на убийство ФИО6

Реализуя задуманное, Малыгин Ю.Н. в то же время в том же месте, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом, ранее приисканным в указанной выше палате, и используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему ФИО6 не менее 7 ударов указанным ножом в область расположения жизненно важных органов, а именно в область шеи, головы и туловища.

Умышленными преступными действиями Малыгин Ю.Н. причинил потерпевшему ФИО6 следующие телесные повреждения:

- ссадину (1) в проекции левого грудино-ключичного сочленения. Данное повреждение на момент образования не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Повреждения, подобные вышеуказанному, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- резаную рану (1) в проекции ветви нижней челюсти слева. Данное повреждение на момент образования не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Повреждения, подобные вышеуказанному, у живых лиц обычно влекут за собой временное нарушение функций (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком причинения легкого вреда здоровью;

- колото-резанные слепые непроникающие ранения (3) шеи. Данные повреждения на момент образования не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Повреждения, подобные вышеуказанным, у живых лиц обычно влекут за собой временное нарушение функций (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком причинения легкого вреда здоровью;

- колото-резаное слепое непроникающее ранение поднижнечелюстной области справа с повреждением правой поднижнечелюстной слюнной железы, правой лицевой артерии и мелких вен глоточного сплетения справа.

Указанное повреждение осложнилось развитием наружного кровотечения, острой кровопотери, аспирации крови в дыхательные пути, отека головного мозга, отека легких. Таким образом, между имевшим место колото-резанным ранением и смертью пострадавшего усматривается причинная связь. Колото-резанное ранение, повлекшее смерть пострадавшего, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО6 наступила от колото-резаного слепого непроникающего ранения поднижнечелюстной области справа с повреждением правой поднижнечелюстной слюнной железы, правой лицевой артерии и мелких вен глоточного сплетения справа, осложнившегося развитием наружного кровотечения, острой кровопотери, аспирации крови в дыхательные пути, отека головного мозга, отека легких.

Подсудимый Малыгин Ю.Н. после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что он частично признает вину, поскольку действительно совершил описанные действия, при этом он не намеревался лишать ФИО6 жизни.

Подсудимый в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что:

- с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в палате № ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр» совместно с ФИО6, и еще тремя лицами, полные анкетные данные которых он не знает. С ФИО6 у него были сложные отношения, ввиду условий проживания в данном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он пришел в вышеуказанную палату. Свет был выключен. Когда он включил свет, проснулся ФИО6, в связи с чем между ними произошел конфликт. В ходе данного конфликта они оскорбляли друг друга, при этом слова ФИО6 его возмутили, в связи с чем он взял нож, который лежал на столе, и направился к кровати последнего. Он хотел, чтобы ФИО6 прекратил высказывать в его адрес какие-либо требования, в том числе и об отключении электричества. ФИО6 в этот момент, сидя на кровати, продолжал высказывать свое недовольство, в связи с чем он потребовал это прекратить, и, приставив к горлу нож, сказал, что убьет его. В этот момент ФИО6 выбил у него один из костылей и попытался оттолкнуть его. Вместе с тем, этого ФИО6 сделать не удалось, а он навалился на последнего всем телом, придавив к кровати. Сразу после этого он замахнулся и ударил ФИО6 имевшимся при нем ножом не менее одного раза в область шеи. Наносил ли он еще удары, он не помнит, но допускает это. Он понимал, что со стороны ФИО6 его жизни и здоровью ничего не угрожало.

Увидев, что ФИО6 перестал подавать признаки жизни, он вытащил нож из шеи последнего, и пошел в туалет для того, чтобы отмыть нож и руки от крови. Поскольку он понимал, что его задержат сотрудники полиции, после этого он вернулся в палату и начал собирать вещи. Приехавшим сотрудникам полиции он рассказал о произошедшем. Виновным себя он признал в полном объеме.

(т. № л.д. №)

- он вину по предъявленному обвинению признает частично. Показания, ранее данные в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он в силу очередного конфликта нанес ФИО6 не менее одного удара в область шеи ножом, который взял на столе в палате. Отмечает, что умысла на убийство ФИО6 у него не было, а удар ножом последнему он нанес, поскольку тот его разозлил, и он хотел, чтобы ФИО6 замолчал.

ФИО6 ему никаких ударов не наносил, как до, так и после того, как он нанес ему указанные повреждения. Какой-либо угрозы его жизни и здоровью от ФИО6 не исходило. В ходе указанных обстоятельств в палате присутствовали другие жильцы.

(т. № л.д. №)

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он, находясь в палате № ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр», нанес несколько ударов ножом, который он ранее взял на столе в палате, ФИО6 в область шеи и близлежащих областей, с целью того, чтобы тот замолчал. Умысла на убийство у него не было. Точное количество ударов, нанесенных им ФИО6, он не помнит, но их было больше одного.

(т. № л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте Малыгин Ю.Н., находясь в палате № «Челябинского геронтологического центра», расположенного в <адрес>, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у него произошел словесный конфликт с ФИО6

В ходе данного конфликта он взял со стола палаты нож с оранжевой пластиковой ручкой, подошел к койке, где был ФИО6, после чего нанес им последнему не менее одного удара в область шеи.

Указанные действия им были продемонстрированы с помощью предоставленного ему макета ножа из картона и манекена. Малыгин Ю.Н. указал, каким образом он наносил ФИО6 удары, при этом все это было зафиксировано в фототаблице.

(т. № л.д. №)

После оглашения показаний подсудимый Малыгин Ю.Н. без постановки перед ним дополнительных вопросов пояснил, что подтверждает их в полном объеме. Указал, что настаивает на отсутствии у него умысла на лишение жизни потерпевшего. Кроме того, он находит необоснованным суждение о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии, поскольку тот мог совершать и совершал в момент борьбы активные действия по самообороне.

В последнем слове подсудимый указал, что у него давно были сложные взаимоотношения с потерпевшим ФИО6, при этом ДД.ММ.ГГГГ между ним и последним вновь произошел конфликт, в ходе которого потерпевший высказал в его адрес оскорбительное на тюремном сленге выражение, что вывело его из себя. Он сказал потерпевшему, что зашибет его. Затем взял нож и подошел к потерпевшему, который выбив у него костыль, стал забирать нож. Побоявшись, что в результате указанных действий ему будет причинена травма, он, осознавая возможность лишения жизни, ударил ФИО6 ножом в область сонной артерии. О месте ее нахождения ему было достоверно известно в силу того, что он неоднократно судим, в том числе и за лишения жизни.

Помимо показаний Малыгина Ю.Н. его причастность к умышленному причинению смерти ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 пояснила, что убитый ФИО6 приходится ей отцом, при этом в силу отсутствия реальной возможности к уходу с ее стороны, последний находился в геронтологическом центре. От отца ей не было известно о наличии каких-либо конфликтных взаимоотношений с другими жителями этого центра, при этом ей было известно, что сложности с персоналом центра имеются.

Указала, что у отца был сложный характер, в связи с чем он мог сказать что-либо обидное, при этом глубокого смысла в это не вкладывал. Фактически отец был безобидным.

В части состояния здоровья пояснила, что у отца была ампутирована правая нога до уровня колена. Передвигался он на инвалидной коляске, при этом мог самостоятельно садиться в нее, а также управлять ею. Кроме того, отец мог сам питаться, в случае если еда будет приготовлена. Переодевался он сам, но это требовало значительных временных затрат. Левая нога в силу имевшего у него ранее инсульта фактически носила опорный характер, в левой руке была значительная слабость. Полноценно мог пользоваться правой рукой.

Пояснила, что в силу того, что отца уже не вернуть, наказание оставляет на усмотрение суда.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он проживает в палате № ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр». Совместно с ним в палате проживали: Свидетель №3, ФИО8, ФИО6 и ФИО1

Охарактеризовал ФИО6 как спокойного и неконфликтного человека, при этом в числе недостатков обозначил занудность и придирчивость.

Малыгина Ю.Н. охарактеризовал с отрицательной стороны, как вспыльчивого, грубого и неуравновешенного человека. Пояснил, что подсудимый бравировал тем, что длительное время содержался под стражей по ранее постановленным в отношении него приговорам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Малыгин Ю.Н. пришел в палату и лег спать, при этом остальные жители палаты также были на своих местах. Примерно в 20 часов 40 минут, Свидетель №1 выключил свет в палате, так как все готовились ко сну. Около 21 часа 00 минут, Малыгин Ю.Н. проснулся и стал в грубой форме выражать свое недовольство тем, что в палате выключили свет. После этого, Малыгин Ю.Н. включил свет, на что ФИО6 культурно попросил Малыгина Ю.Н. побыстрее сделать свои дела и выключить свет, потому как все собирались спать. Малыгин Ю.Н. на указанные слова отреагировал агрессивно, стал кричать и оскорблять ФИО6 нецензурной бранью. Между ФИО6 и Малыгиным Ю.Н. произошел словесный конфликт. Малыгин Ю.Н. взял нож с пластиковой ручкой оранжевого цвета и со словами «Ну все, сейчас я тебя завалю», направился к кровати ФИО6, на которой сидел последний. Все другие жители палаты также видели происходящее. Далее Малыгин Ю.Н. подошел к кровати ФИО6 и начал наносить ему удары левой рукой в область шеи, нанеся не менее четырех ударов. Он видел, как из шеи ФИО6 пошла кровь, после чего последний облокотился спиной на стену и более не приходил в сознание.

Затем в палату зашла Свидетель №7, которая подбежала к Малыгину Ю.Н., попыталась выяснить, что случилось. В этот момент Малыгин Ю.Н. в ее присутствии еще несколько раз замахнулся на ФИО9, но ударил ли тот его, он не видел. После этого Малыгин Ю.Н. остановился и вышел из палаты вместе с ножом, и зашел в туалет.

Также он ранее слышал, как Малыгин Ю.Н. говорил ФИО6, что не уедет из геронтологического центра, пока не убьет последнего.

(т. № л.д. №)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО8, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он проживает в палате № Челябинского геронтологического центра по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали ФИО10, ФИО6, ФИО1, а также Свидетель №3

Малыгина Ю.Н. охарактеризовал исключительно с отрицательной стороны как агрессивного и вспыльчивого человека.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время практически все жильцы палаты собрались спать, в связи с чем выключили свет. Около 21 часа Малыгин Ю.Н. встал и включил в палате свет, что мешало уснуть другим жителям палаты. ФИО6 сделал ему по этому поводу замечание, на что Малыгин Ю.Н. агрессивно отреагировал. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Малыгин Ю.Н. сказал ФИО6: «Я тебя завалю». Со стороны Малыгина Ю.Н. и ранее в адрес ФИО6 поступали подобные высказывания. Затем Малыгин Ю.Н. подошел к кровати ФИО6, после чего он услышал, как последний захрипел. Что именно в тот момент происходило, он не видел. После этого он повернулся в сторону кровати ФИО6 и увидел, что он не двигается. До этого в палату забегала Свидетель №7, которую он узнал по голосу, и та была напугана.

Через какое-то время всех, за исключением Малыгина Ю.Н. и ФИО6, вывели из палаты.

Никто кроме Малыгина Ю.Н. ФИО6 убить не мог. Между ними давно сложились неприязненные отношения.

(т. № л.д. №)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он проживал в палате № ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр» совместно с ФИО6, Свидетель №1, ФИО8 и ФИО1

Всех помимо Малыгина Ю.Н. охарактеризовал с положительной стороны, указав при этом, что последний был злым человеком, который делает все так, как только сам хочет.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, все жители палаты собирались спать, погасив в палате свет. Далее Малыгин Ю.Н. включил свет, из-за чего между последним и ФИО6 произошел словесный конфликт. В это время он лежал на своей кровати и пытался уснуть. Из-за этого он не обращал внимания на то, что с ними происходило. Далее он услышал какой-то шум, после чего их с Свидетель №1 и ФИО8 вывели из палаты. Что именно произошло между ФИО6 и Малыгиным Ю.Н., ему неизвестно.

(т. 1 л.д. 176-179)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что она работает в ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр» в должности санитарки.

Подсудимого Малыгина Ю.Н. охарактеризовала как человека, с которым никогда не было проблем. Указала, что Малыгин Ю.Н. самостоятельно себя обслуживал, в связи с чем в помощи медицинского персонала не нуждался.

Потерпевшего ФИО6 характеризовала как человека нудного, с которым всегда была масса трудностей. Он требовал к себе более внимательное отношение, а также он хотел, чтобы свет гасили раньше времени, установленного по режиму. По состоянию здоровья ФИО6 пояснила, что у последнего была ампутирована правая нога до уровня колена. Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО6 передвигался на инвалидном кресле, он самостоятельно с ним справлялся, как в части посадки на него, так и в части перемещения. Также ФИО6 мог самостоятельно питаться. Единственное, в чем ФИО6 была необходима помощь, это в том, чтобы надеть памперс.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут она находилась в палате №, когда услышала громкие крики, которые доносились из одной из соседних палат. Она выбежала в коридор, и поняла, что они доносятся из палаты №. Она направилась туда. За ней пошла ее коллега - ФИО11 Зайдя в палату, она увидела, как Малыгин Ю.Н. склонился над ФИО6, при этом диалога между ними она не слышала. Данная ситуация ее возмутила, в связи с чем она, используя нецензурную брань, выругалась на Малыгина Ю.Н., но подойдя к нему ближе, увидела в руках последнего нож, в связи с чем, испугавшись, убежала. ФИО6 в тот момент находился в положении сидя, а руки его были в спокойном положении.

Когда в последующем она возвращалась в палату, видела, как Малыгин Ю.Н. направляется в туалет, при этом в его руках был окровавленный нож, который в последующем он вымыл. В это время в палате на своей кровати лежал ФИО6 на шее и лице которого были значительные следы крови. Конкретных повреждений она не видела, поскольку в силу шокового состояния не могла этого сделать. Кто-то из сотрудников центра вызвал полицию. Малыгин Ю.Н. в это время собирал свои вещи, поскольку понимал, что его задержат.

Отвечая на дополнительные вопросы, пояснила, что о наличии конфликтных отношений между ФИО6 и Малыгиным Ю.Н. было известно и ранее, о чем была поставлена в известность заведующая отделением, но должных мер к этому не приняла, в связи с чем и произошла эта трагедия.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что зайдя в палату, она увидела Малыгина Ю.Н., который находился у кровати ФИО6, при этом тот, облокотившись на костыли, склонился над последним. Ей показалось, что Малыгин Ю.Н. хочет схватить ФИО6 за шею или за руки. Малыгин Ю.Н. что-то кричал ФИО6, при этом, что именно, она не помнит. ФИО6 в этот момент отмахивался, сидя у себя на кровати. Она решила разнять их и подошла ближе, после чего увидела, что у Малыгина Ю.Н. в одной из рук находится небольшой нож. Малыгин Ю.Н. лежал, навалившись на ФИО6 всем весом, и замахивался на него этим ножом, прицеливаясь ФИО6 в шею. В этот момент в палате находились и другие пациенты, а именно Свидетель №1, ФИО8 и Свидетель №3, которые лежали на своих койках и наблюдали происходящее. Она услышала, как ФИО11 закричала ей, чтобы она бежала. Испугавшись, они вместе с ФИО11 выбежали из палаты. О произошедшем она доложила руководству, после чего вернулась к палате. Подойдя к входу, она увидела, что в туалете, расположенном справа от палаты №, находится Малыгин Ю.Н., который стоял около раковины и отмывал под проточной водой от крови нож и костыли. Она забежала в палату и увидела, что ФИО6 лежит на своей кровати, а у него из области шеи течет кровь в большом количестве. Она поняла, что Малыгин Ю.Н. убил ФИО6, ударив его ножом в область шеи. После этого она вышла из палаты, и увидела, что Малыгин Ю.Н. вымыл нож и положил его на раковину.

Также ей со слов Свидетель №1 известно, что перед конфликтом Малыгин Ю.Н. сказал ФИО6, что убьет его.

(т. №)

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №7 пояснила, что настаивает на показаниях, которые она дала в судебном заседании. Указала, что следователь неверно отразил ее показания, а она в силу доверия к нему подписала протокол, не читая его.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО12, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работает в должности врача-терапевта в ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр». ФИО6 и Малыгин Ю.Н. являлись ее пациентами.

Она не может как-то охарактеризовать ФИО6, поскольку тот с ней был всегда вежлив и учтив, при этом со слов другого персонала ей известно о наличии конфликтных отношений между данным пациентом и другими работниками. По состоянию здоровья указала, что ФИО6 страдал многочисленными заболеваниями, характерными для пожилых людей, в том числе: ишемической болезнью сердца, гипертонической болезнью сердца, страдал от перенесенного инфаркта головного мозга. Также у него был диагностирован облитерирующий атеросклероз нижних конечностей, в связи с чем у него ампутировали часть правой ноги до района коленной чашечки. В связи с этим у него была инвалидность 2 группы. Ввиду состояния здоровья ФИО6 мог передвигаться исключительно на специализированной коляске. Самостоятельно на ней он не передвигался, поскольку у него была мышечная слабость.

В части характеристики Малыгина Ю.Н. также пояснила, что по отношению к ней каких-либо проблем не было, при этом другие пациенты говорили, что он им угрожал и запугивал.

О том, что Малыгин Ю.Н. убил ФИО6, ей стало известно от Юнг Т.А., которая позвонила ей примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, и сообщила о произошедшем. Указала, что Малыгин Ю.Н. зарезал ФИО6 в палате №. На следующий день от сотрудников учреждения ей стало известно, что конфликт между ними произошел из-за того, что Малыгин Ю.Н. мешал спать соседям по палате, не выключая свет. В ходе конфликта Малыгин Ю.Н. взял нож со стола в палате и нанес им несколько ударов в шею ФИО6, от которых последний скончался. После указанных событий Малыгин Ю.Н. взял окровавленный нож и отмыл его в раковине в туалете.

Она отметила, что ввиду своего тяжелого состояния здоровья, ФИО6 никак не мог дать отпор Малыгину Ю.Н. во время их конфликта. В момент, когда Малыгин Ю.Н. наносил тому удары ножом, ФИО6 не смог бы оказать этому должного сопротивления или убежать, избежав полученных увечий.

(т. №)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках совместно с ФИО13 в составе экипажа ГНР 1427.

Примерно в 21 час 45 минут из дежурной части ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о «ножевом ранении в шею», произошедшем в ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр», расположенном по адресу: <адрес>.

Прибыв на указанный адрес и пройдя в палату №, ими был обнаружен труп ФИО6, который лежал на одной из кроватей указанной палаты. Область его лица и шеи были в крови, при этом ФИО6 не подавал признаков жизни. Обширные следы крови были и на кровати, где лежал труп. Также в указанной палате ими был обнаружен Малыгин Ю.Н., который пояснил, что у него произошла ссора с ФИО6, в процессе которой он нанес ему несколько ударов в область лица и шеи ножом.

По словам Малыгина Ю.Н., причиной этому послужило то, что ФИО6 в грубой форме просил его выключить свет в палате. Каких-либо телесных повреждений на теле Малыгина Ю.Н. не было. О том, чтобы ФИО6 высказывал ему угрозы в адрес жизни и здоровья, Малыгин Ю.Н. не говорил. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО6

После этого Малыгин Ю.Н. был задержан и доставлен в ОП «Тракторозаводский», где ФИО25. взял с него объяснение относительно случившегося. Вину в содеянном Малыгин Ю.Н. признавал полностью и написал явку с повинной.

(т. №)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работает в ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр» в должности медсестры с № года. В число пациентов, за которыми она осуществляла уход, входили ФИО6 и Малыгин Ю.Н.

Указала, что она затрудняется дать характеристику личности Малыгина Ю.Н., поскольку тот не выделялся среди других пациентов, при этом ФИО6, напротив, имел сложенные отношения с персоналом, поскольку был достаточно капризным и нудным.

11 октября в 08 часов 00 минут она пришла на работу, когда от кого-то из сотрудников учреждения ей стало известно, что накануне у ФИО6 и Малыгина Ю.Н. произошел конфликт, в ходе которого последний убил ФИО6, нанеся ему несколько ударов ножом в область шеи. Она полагает, что ФИО6, ввиду состояния здоровья, не смог бы оказать Малыгину Ю.Н. какого-либо сопротивления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут она принимала участие в следственном действии - проверке показаний на месте в палате № их учреждения в качестве понятой. Кроме нее в указанном следственном действии в качестве понятой также участвовала Свидетель №6

Следственное действие началось с того, что следователь Следственного комитета разъяснил всем участвующим лицам суть проведения проверки показаний на месте, разъяснил ей и Свидетель №6 их права и обязанности как понятых. Также следователь разъяснил права и обязанности иным участвующим лицам - подозреваемому и защитнику последнего.

Далее они прошли в палату №, где Малыгин Ю.Н. сообщил, что именно в этой палате примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО6 произошел конфликт. В ходе данного конфликта, со слов Малыгина Ю.Н., последний взял со стола палаты нож и пошел к койке ФИО6, где нанес указанным ножом тому не менее одного удара в область шеи.

Далее Малыгин Ю.Н. с помощью манекена и макета ножа, которые предоставил ему следователь, показал, куда и каким образом тот наносил удары ФИО6

В частности, Малыгин Ю.Н. самостоятельно продемонстрировал на манекене, как нанес не менее одного удара ножом в область шеи ФИО6 Все происходящее следователь фиксировал посредством фотосъемки. Следователь Следственного комитета в его показания не вмешивался. После окончания проверки показаний следователь в присутствии понятых составил протокол проверки показаний на месте, который они прочитали и расписались в нем.

(т. №)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работает в должности санитарки ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр».

Характеризуя подсудимого Малыгина Ю.Н. и потерпевшего ФИО6, дала пояснения, аналогичные тем, что сообщила свидетель Свидетель №5, как в части поведенческих особенностей, так и в части состояния здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут она принимала участие в следственном действии - проверке показаний на месте в палате № их учреждения в качестве понятой. В остальной части ее показания также аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5

(т. №)

Также виновность подсудимого Малыгина Ю.Н. в умышленном лишении жизни потерпевшего ФИО6 подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом УУП ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого аналогично вышеприведенным показания данного лица;

(т. №)

- медицинской картой амбулаторного больного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой у последнего, помимо прочих заболеваний, были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца, хроническая ишемия головного мозга 2 стадии, последствия перенесенного инфаркта головного мозга в 2011 году, синдром левостороннего гемипареза. Ампутационная культя до верхней трети правой голени.

У ФИО6 имелись жалобы на общую слабость, головные боли, периодическое повышение артериального давления, перебои в работе сердца, слабость в левых конечностях, невозможность передвижения из-за слабости в левой ноге и ампутации правой голени;

(т. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому непосредственным объектом осмотра явилась палата № отделения «Милосердие -1» ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр», расположенного по адресу: <адрес> на 1 этаже.

Справа от входа в палату № на стене на высоте около 2,5 метров находится видеокамера. На одной из кроватей вышеуказанной палаты обнаружен труп ФИО6

В туалете, расположенном слева от входа в палату, на раковине обнаружен нож с пластиковой рукояткой, который изъят в ходе осмотра;

(т. №)

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп расположен в палате № по адресу: <адрес> (Геронтологический центр). Труп лежит на кровати в положении на спине, слева от входа в комнату. Руки трупа вытянуты, левая нога слегка согнута, правая ампутирована на уровне верхней трети голени.

Помимо прочей одежды, на трупе надета белая футболка, верхняя часть которой, возле головы трупа, обильно пропитана высохшей кровью.

Над правой ключицей трупа проникающая рана с ровными краями. В отверстиях рта и носа, а также на шее высохшая кровь в виде брызг и подтеков. Кости скелета на ощупь целые;

(т. №)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в помещении отделения «Милосердие -1» ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр» изъят оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в палате № вышеуказанного отделения, на которых зафиксированы обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ;

(т. №)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Малыгина Ю.Н. в ходе выемки изъяты трусы белого цвета с черным рисунком и майка белого цвета;

(т. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

* оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр», содержащий видеозапись, на которой запечатлено, как Малыгин Ю.Н. подошел к столу в палате № ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр», где последний взял предмет, похожий на нож, после чего подошел к ФИО6 и начал наносить ему удары указанным предметом. ФИО6 попытался оказать сопротивление Малыгину Ю.Н. и выхватить у него один костыль, при этом сделать он этого не смог. В этот момент в палату зашли две женщины, которые, вероятно, являются сотрудниками вышеуказанного центра. Попытки данных женщин прекратить конфликт результатов не дали, в связи с чем те покинули палату. Далее на видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 повалил ФИО6 на кровать, так, что последний оказался на левом боку. Видно, что Малыгин Ю.Н. выполняет движения руками в сторону ФИО6, но что именно тот делает, не видно, поскольку верхние конечности выходят за пределы объектива камеры. Далее ФИО6 во время борьбы удается сесть, после чего Малыгин Ю.Н. навалился на ФИО6 сверху, и между ними продолжилась борьба. Далее видно, что ФИО6 перестает двигаться и оказывать сопротивление, а Малыгин Ю.Н. встает с него, и, собрав костыли, уходит;

* нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на поверхности которого обнаружены следы вещества бурого цвета;

* футболку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Малыгина Ю.Н., на которой были обнаружены следы вещества бурого цвета, расположенные на лицевой и на задней частях;

(т. №)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, оптический диск и футболка, изъятые в ходе расследования уголовного дела №, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

(т. №)

- видеозаписью, отраженной на оптическом диске, который приобщен в качестве вещественного доказательства.

Из содержания видеозаписи усматривается, что по направленности лиц между ФИО6 и Малыгиным Ю.Н. происходит диалог, после которого последний берет со стола предмет, похожий на нож и, используя костыли, подходит к ФИО6

Затем резким ударом в область тела ФИО6 Малыгин Ю.Н. наносит один удар, после которого предмет, удерживаемый им в руках, приобретает дополнительный цвет. Сразу после первого удара ФИО6 начинает совершать активные действия по отстранению от себя Малыгина Ю.Н., что сопровождается в частности отобранием у последнего костыля с нанесением им ударов, от чего Малыгин Ю.Н., не прекращая наносить удары соответствующим предметом, повалился на кровать, где продолжается борьба. В ходе борьбы ФИО6 как руками, так и ногой наносит Малыгину Ю.Н. удары, при этом последний в силу утраты опоры в виде одного костыля, наносит удары полулежа. До момента, пока ФИО6 не перестал совершать какие-либо движения, он предпринимал активные попытки к тому, чтобы остановить действия Малыгина Ю.Н.

Кроме того, на видеозаписи видно, что в момент, когда в помещение палаты вошла свидетель Свидетель №7 один удар ФИО6 уже был нанесен подсудимым Малыгиным Ю.Н., и в последующем в ее присутствии осуществляются неоднократные замахи.

(т№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО6 явилось колото-резаное слепое непроникающее ранение поднижнечелюстной области справа с повреждением правой поднижнечелюстной слюнной железы, правой лицевой артерии и мелких вен глоточного сплетения справа, осложнившееся развитием наружного кровотечения, острой кровопотери, аспирации крови в дыхательные пути, отека головного мозга, отека легких.

При исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения:

* колото-резаное слепое непроникающее ранение поднижнечелюстной области справа с повреждением правой поднижнечелюстной слюнной железы, правой лицевой артерии и мелких вен глоточного сплетения справа. Указанное повреждение осложнилось развитием наружного кровотечения, острой кровопотери, аспирации крови в дыхательные пути, отека головного мозга, отека легких. Таким образом, между имевшим место колото-резаным ранением и смертью пострадавшего усматривается причинная связь. Колото-резаное ранение, повлекшее смерть пострадавшего, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

* колото-резаные слепые непроникающие ранения (3) шеи. Данные повреждения на момент образования не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Повреждения, подобные вышеуказанным, у живых лиц обычно влекут за собой временное нарушение функций (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком причинения легкого вреда здоровью. Имевшие место колото-резаные ранения шеи образовались в результате четырех (4) травматических воздействий колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух) с хорошо выраженными ребрами. Какие-либо индивидуальные признаки клинка действовавшего острого орудия в ранах не отобразились.

* резаная рана (1) в проекции ветви нижней челюсти слева. Данное повреждение на момент образования не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Повреждения, подобные вышеуказанному, у живых лиц обычно влекут за собой временное нарушение функций (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком причинения легкого вреда здоровью. Данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия предмета плоской формы, имевшего, как минимум, одну острую режущую кромку. Какие-либо индивидуальные признаки действовавшего орудия в ранах не отобразились.

* ссадина (1) в проекции левого грудино-ключичного сочленения. Данное повреждение на момент образования не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, образовалось в результате тангенциального (под углом) воздействия острым предметом. Какие-либо индивидуальные признаки действовавшего орудия в ранах не отобразились. Повреждения, подобные вышеуказанному, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

(т. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и футболке, изъятой у Малыгина Ю.Н., обнаружена кровь человека, которая могла происходить от ФИО6;

(т. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого обнаруженные при исследовании трупа ФИО6 повреждения могли быть причинены клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

(т. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, нож, изъятый при осмотре палаты № ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр» по <адрес>, изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится;

(т. №)

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал, что в этот же день в ходе ссоры с ФИО6, взял в руку нож и нанес им несколько ударов (сколько не помнит) последнему в область головы и шеи. После чего смыл с ножа и рук все следы;

(т. №)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Органами предварительного расследования действия Малыгина Ю.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Малыгина Ю.Н. в совершении общественно-опасного деяния.

Виновность Малыгина Ю.Н. в умышленном лишении жизни ФИО6, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6

Указанные показания согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, сообщенным указанными лицами в судебном заседании и в ходе предварительного расследования. Данные пояснения в своей совокупности взаимодополняют картину происходящего.

Так, подсудимый Малыгин Ю.Н., не оспаривая в ходе предварительного расследования свою причастность к лишению жизни ФИО6, ссылался на то, что умысла на это у него не было. Вместе с тем, выступая в последнем слове, он указал, что удары он стал наносить именно ввиду попыток потерпевшего забрать у него нож, при этом удары были целенаправленные, не просто в область расположения жизненного важного органа - шею, а в район сонной артерии. Малыгин Ю.Н. сообщил, что ему было известно место нахождения данной точки в силу жизненного опыта, при этом он осознавал, что в случае реализации задуманного неминуемо наступит смерть ФИО6

При указанных обстоятельствах, суд приходит к безусловному выводу о том, что Малыгин Ю.Н. действовал с прямым умыслом к лишению жизни потерпевшего. Доводы стороны защиты об обратном, по мнению суда, направлены на снижение степени его вины.

Кроме того, пояснения подсудимого Малыгина Ю.Н. подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8 и Свидетель №3

Будучи непосредственными очевидцами происходящих в палате № событий, каждый из них в той или иной степени видел либо слышал, как то, что явилось поводом возникновения конфликта между подсудимым Малыгиным Ю.Н. и потерпевшим ФИО6, так и последующее развитие данного конфликта. Все трое свидетелей сообщили, что никто из них каких-либо повреждений потерпевшему ФИО6 не наносил.

Свидетель Свидетель №1 поэтапно описал действия как ФИО6, так и Малыгина Ю.Н., при этом обратив внимание на то, что повод возникновения конфликта был незначителен и сводился к замечанию относительно включенного света. Последующие агрессивные действия Малыгина Ю.Н. сопровождались высказываниями относительно намерения лишить жизни ФИО6, при этом у того в руках был нож. В присутствии Свидетель №1 Малыгин Ю.Н. наносил потерпевшему удары ножом в область шеи, при этом их количество было не менее четырех. Свидетель ФИО8 также видел, что перед тем как подойти к кровати ФИО6 подсудимый Малыгин Ю.Н. взял нож и сказал, что сейчас он лишит жизни потерпевшего. Аналогичные сведения по конфликту обозначил свидетель Свидетель №3, при этом, поскольку он пытался уснуть, воспроизводил их только по услышанному.

Также в основу своих выводов суд закладывает показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они в полной мере соотносятся с содержанием видеозаписи, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства. На данной записи зафиксированы происходящие события, при этом видно, что Свидетель №7 зашла в палату уже после того, как Малыгин Ю.Н. нанес первый удар, одновременно замахиваясь для нанесения последующих ударов.

Учитывая указанные обстоятельства, показания данные Свидетель №7 в судебном заседании опровергнуты иными объективными доказательствами.

Содержание видеозаписи, безусловно, соотносимо с исследуемыми событиями, как по его участникам, так и по обстоятельствам. Об этом в частности свидетельствует визуально-определяемые особенности организма потерпевшего, у которого была ампутирована нога, а также особенностями подсудимого, использовавшего в момент перемещения по палате костыли.

Аналогичные обстоятельства были описаны подсудимым Малыгиным Ю.Н. в ходе проверки его показаний на месте, о чем дали последовательные и подробные пояснения свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, которые участвовали в ходе данного следственного действия в качестве понятых.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Так, в частности, выводы эксперта согласуются с пояснениями допрошенных лиц относительно используемого при нанесении ударов предмета.

Учитывая способ, избранное орудие, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее и последующее поведение виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Малыгин Ю.Н., совершая посягательство в отношении ФИО6, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что в результате его действий неминуемо наступит смерть потерпевшего, и, причиняя колото-резанные ранения в установленные области, на наличие которых указано в выводах судебно-медицинского эксперта, действовал с прямым умыслом.

Вместе с тем, по мнению суда, в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии».

Исходя из толкования закона, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Как было установлено в судебном заседании посредством допроса дочери потерпевшей, а также медицинского сотрудника геронтологического центра, ФИО6, несмотря на имеющиеся у него проблемы со здоровьем, мог себя обслуживать и совершать определенный объем действий самостоятельно, при этом подсудимый Малыгин Ю.Н. дал аналогичные пояснения по этому поводу. Сам Малыгин Ю.Н. указал, что не воспринимал ФИО6 как лицо, которое бы не могло за себя постоять. Более того, осматривая видеозаписи, на которой были зафиксированы происходящие события, достаточно четко видно, что ФИО6 не отреагировал лишь на первый удар, который был нанесен подсудимым, поскольку это произошло очень быстро. При этом в ходе всех последующих обстоятельств, несмотря на наличие ранения, а также проблем со здоровьем, ФИО6 осуществляет более чем активное сопротивление Малыгину Ю.Н., нанося ему удары как перехваченным костылем, так и конечностями. В условиях отсутствия явного физического превосходства у Малыгина Ю.Н., который также передвигается только с помощью костылей и при их отсутствии теряет точку опоры, можно безусловно говорить об активном сопротивлении ФИО6, что в силу закона исключает возможность квалификации действий подсудимого со ссылкой на вышеописанный признак.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Малыгина Ю.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти человека.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин Ю.Н. обнаруживает признаки органического расстройства личности. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Изменения психики, имеющиеся у испытуемого, не исключали его вменяемость в момент совершения инкриминируемого деяния, однако, ограничивали и ограничивают способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию, учитывая снижение интеллекта, критики, что не исключает в дальнейшем повторных правонарушений, что обуславливает его опасность для себя и других лиц, в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По материалам уголовного дела, настоящего обследования хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

(т. №)

С учетом сведений о личности подсудимого Малыгина Ю.Н. в совокупности с данными, приведенными в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Малыгина Ю.Н. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Малыгина Ю.Н., суд учитывает наличие регистрации и постоянного места жительства, где последний характеризуется как отрицательно, так и положительно, а также то, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. №).

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Малыгина Ю.Н., относит: явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, и состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание Малыгина Ю.Н. возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления. Оснований для назначения Малыгину Ю.Н. на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения суд не находит в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Малыгина Ю.Н. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Малыгиным Ю.Н. деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые, предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УКРФ.

Вместе с тем, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом, принимая данное решение, суд исходит из приведенных выше обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Меру пресечения в отношении Малыгина Ю.Н. следует оставить прежней - в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. При этом, несмотря на наличие в протоколе задержания ссылки на время задержания Малыгина Ю.Н. в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пояснений допрошенных свидетелей, а также даты составления явки с повинной, Малыгин Ю.Н. фактически с ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении полиции, откуда был доставлен в следственный отдел и в последующем задержан. Таким образом, зачет времени содержания под стражей подлежит исчислению именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание Малыгин Ю.Н. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств деяния, совершенного Малыгиным Ю.Н., а также характера его психического расстройства, приведенного в выводах судебно-психиатрических экспертов, изложенных в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Малыгину Ю.Н., представляющего опасность для себя и окружающих, амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 99 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАЛЫГИНА Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Малыгина Ю.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания Малыгину Ю.Н. назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Малыгину Ю. Н. до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора - то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Малыгину Ю.Н. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Вещественные доказательства:

- нож - уничтожить;

- футболку вернуть осужденному Малыгину Ю.Н., а в случае отказа в получении - уничтожить;

- оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий                     А.Ю. Шкоркин