Приговор суда по ч. 2 ст. 105 УК РФ № 01-0368/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

26 августа 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного г. Москвы Коробковой А.Д.,

Подсудимого Старкова В.В.,

защитника – адвоката Мельникова А.Ю., представившего ордер № 184 и удостоверение № 12269,

общественного защитника – Акопяна А.В.,

при секретаре Мурсяевой Л.Э.,

а также с участием потерпевших – Волкова И.В., Тарасова Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 368/15 в отношении Старкова В. В., <…>, ранее судимого:

- приговором Тверского областного суда от 22 июня 2000 года по п.п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17 октября 2008 года освобожденного условно – досрочно Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска на неотбытый срок 4 года 1 месяц 4 дня;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Старков В. В. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же (Старков В.В.) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия

Так он, Старков В.В., 17 января 2015 года , в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в служебном помещении завода ОАО «Домостроительный комбинат №1» Тушинский завод железобетонных конструкций, расположенном по адресу: <…> на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомыми ему сотрудниками вышеуказанной организации Тарасовым Д. С. 12.03.1979 года рождения и Волковым И. В. 26.10.1978 года рождения, реализуя возникший умысел, направленный на причинение смерти Тарасову Д.С., взял в руку металлический отрезок арматуры, после чего подошел сзади к потерпевшему Тарасову Д.С. и умышленно, со значительной силой, указанным отрезком арматуры нанес последнему не менее двух ударов в области головы и шеи, причинив умышлено Тарасову Д.С., согласно заключению комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 127-15 от 31.03.2015, телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области справа, отека и эмфиземы тканей в области раны, перелома чешуи затылочной кости справа с переходом на основание черепа в заднюю и среднюю черепные ямки, с повреждением затылочной кости справа, сосцевидного и пирамидного отростков правой височной кости, тела клиновидной кости, острой субдуральной гематомы на выпуклой поверхности левого полушария большого мозга в левой лобно- теменной области толщиной до 4 мм, субарахноидального кровоизлияния на выпуклой поверхности полушарий большого мозга, пневмоцефалия – скопление воздуха в субарахноидальных пространствах в правой затылочной области, составляющие комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека (подп. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.), отчего потерпевший потерял сознание. Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство Тарасова Д.С., он (Старков В.В.) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку посчитав, что в результате его преступных действий наступила смерть потерпевшего, окончил их совершение, а потерпевший нарядом скорой неотложной медицинской помощи был доставлен в ГКБ № 67 ДЗ г. Москвы, где ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Далее он (Старков В.В.), непосредственно после совершения покушения на убийство Тарасова Д.С., реализуя возникший умысел, направленный на причинение вреда здоровью Волкова И.В., подошел к потерпевшему Волкову И.В. и, используя в качестве оружия имеющийся у него в руке металлический отрезок арматуры, умышленно, со значительной силой, нанес последнему не менее трех ударов указанной арматурой в область туловища и головы, чем умышленно причинил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2017м/1558 от 05.03.2015, Волкову И.В. телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти - влекущего за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), а также гематомы «правой половины грудной клетки», закрытого перелома 7-го ребра справа по средней подмышечной линии – вызвавших кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3- х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивающихся, как причинившие легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), ушибленной раны левой теменной области, которая не потребовала проведения первичной хирургической обработки с возможным иссечением нежизнеспособных тканей и наложением швов для восстановления анатомической непрерывности тканей, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расценивающейся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Подсудимый Старков В.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснив при этом, что признает, что действительно нанес телесные повреждения Тарасову Д.С. и Волкову И.В., однако не хотел наступления смерти Тарасова Д.С., а только лишь хотел проучить последних. При этом пояснил, что ранее между ним (Старковым В.В.) и потерпевшими произошел конфликт, однако основные претензии у него (Старкова В.В.) были к Волкову И.В., а Тарасов Д.С. просто ему под руку попался. От дальнейшей дачи показаний отказался.

В ходе судебного следствия по делу, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Старкова В.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что 16.06.2014 устроился на работу в ОАО «ДСК - 1» ТЗЖБК на должность слесаря. В коллективе у него отношения были нормальные, ранее конфликтных ситуаций не возникало, ему всегда удавалось со всеми найти общий язык, кроме Волкова И. В. и Тарасова Д. С., они негативно к нему относились из-за того, что он ранее был судим. В свободное от работы время Старков В.В. употребляет спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения он себя полностью контролирует, дает отчет своим действиям. Наркотические вещества и психотропные препараты не употребляет. В октябре 2014 года, двое коллег Старкова В.В. угощали коллектив, так как у них был памятное событие, а именно юбилей. В процессе отмечания праздника, после того как они употребили спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения, у Старкова В.В. с Волковым И.В. и Тарасовым Д.С. возник конфликт, поводом для которого послужил тот факт, что он ранее судим, а им это не нравилось. Они в грубой нецензурной форме высказывали свои претензии. В ходе развития конфликта, у них с ними возникла драка, но никто никому никаких телесных повреждений не нанес, так как драку предотвратили их коллеги. На какое-то время конфликт был исчерпан. 17.01.2015, в 07 час. 15 мин., Старков В.В. приехал на работу ОАО «ДСК - 1» ТЗЖБК. После прошедшего планового совещания, он приступил к сбору металлолома на территории организации, сбор металлолома он завершил, примерно в 09 час. 00 мин. После чего Старков В.В. отправился в служебное помещение, где совместно с членами бригады, в которую входили Волков И. В. и Тарасов Д. С., стали кушать и заниматься своими делами. При этом он употреблял спиртные напитки. Спустя некоторое время 17.01.2015 примерно в 12 часов 00 минут в помещении слесарной мастерской, расположенной на втором этаже из-за ранее возникшего в октябре 2014 года конфликта с работниками ДСК 1 Волковым И.В. и Тарасовым Д.С. на почве личных неприязненных отношений Старков В.В. проследовал на второй этаж помещения слесарной мастерской. В помещении 2-го этажа между Старковым В.В. и Волковым И.В. возник конфликт, при этом он ударил Волкова И.В. правой рукой, в область лица. После чего Старков В.В. спустился по лестнице на 1 этаж мастерской и со слесарного стола, который расположен справа от лестницы взял, первый попавшийся под руку предмет, а именно металлический прут. Затем он подошел к столу, который находится на первом этаже помещения слесарной мастерской, за которым сидел, спиной к Старкову В.В. Тарасов Д.С., с которым у него так же ранее в октябре 2014 года был конфликт. Старков В.В. нанес ему удар металлическим прутом, который находился у него в правой руке по левому плечу Тарасова Д.С., после указанного удара Тарасов Д.С. согнулся и он (Старков В.В.) нанес ему еще один удар указанным металлическим прутом по голове, а именно в область затылка. Тарасов Д.С. схватился руками за голову, и согнувшись стал сидеть на скамейке. Далее он (Старков В.В.) в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут 17.01.2015, с целью отомстить Волкову И.В. за оскорбления, с указанным металлическим прутом в правой руке опять проследовал на второй этаж мастерской, где в проеме между металлическими шкафами для одежды, расположенными слева от входа в помещение 2-го этажа, нанес Волкову И.В. не менее одного и не более пяти ударов металлическим прутом в область туловища и головы, однако Волков И.В. в целях защиты подставлял руки и некоторые удары металлическим прутом приходились Волкову И.В. по рукам. После этого, его (Старкова В.В.) за руку схватил работник ДСК 1 – Маслов А., который вырвал из его руки металлический прут. Тем самым Маслов А. предотвратил дальнейшее избиение Волкова И.В. и Тарасова Д.С., также Маслов А. привел Старкова В.В. в чувство. После чего Маслов А. с металлическим прутом в руках спустился на 1 этаж помещения мастерской. Затем, он (Старков В.В.) прекратив свои преступные действия, не нанося больше никаких ударов Волкову И.В., спустился со 2-го этажа на 1-й этаж и присел на скамейку за стол. На данной лавке сидел Тарасов Д.С., у которого из головы обильно шла кровь, к нему он (Старков Д.С.) также больше не применял насилие. Спустя несколько минут со 2-го этажа спустился Волков И.В., который также присел на лавку (скамейку) за стол. После чего Старков В.В. направился в душевую, где умылся, приведя себя в порядок и переодевшись в чистую одежду, стал ожидать приезда скорой медицинской помощи. В ходе совершения Старковым В.В. преступлений в отношении Волкова И.В, и Тарасова Д.С. никто из последних и лиц находящихся в служебном помещении, не применял в отношении него насилия (т.д. 2 л.д. 45-49, 60-63, 94-96, 231-233).

По оглашенным показаниям подсудимый Старков В.В. пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Старкова В.В. в установленном судом объеме доказана полностью и объективно.

Так, из показаний потерпевшего Тарасова Д.С., данных им в ходе судебного следствия по делу, следует, что 17 января 2015 года он находился на своем рабочем месте в ОАО «ДСК-1 Тушинский Завод Железобетонных конструкций и изделий», где работает в должности слесаря – ремонтника с 2013 года. В обеденный перерыв, который длится с 11 часов до 12 часов, он (Тарасов Д.С.) с Прологовым Д., Черкашиным В. и Поликарповым В. находился на первом этаже слесарного помещения и играл в домино. Когда он (Тарасов Д.С.) посмотрел на часы, то они показывали 11 часов 45 минут, что было дальше, он (Тарасов Д.С.) не помнит. Когда он (Тарасов Д.С.) очнулся, то уже приехала скорая помощь, врачи которой оказывали ему медицинскую помощь. При этом он (Тарасов Д.С.) не видел, как к нему подошел Старков В.В., так как был увлечен игрой и не обращал внимания на происходящее вокруг. Когда он (Тарасов Д.С.) очнулся, то у него очень сильно болела голова, которая была перевязана. Старков В.В. также был в том помещении, но просто сидел. Когда спустился Волков И., то он сказал ему (Тарасову Д.С.) , что он просто упал, однако у него (Тарасова Д.С.) возникли сомнения на этот счет, поскольку он помнит, как сидел и играл в домино и не мог упасть, в связи с чем он (Тарасов Д.С.) понял, что Волков И. просто не хочет говорить при Старкове В.В.. Кроме того, потерпевший Тарасов Д.С. также пояснил, что примерно месяца за два до происшествия между ним и Старковым В.В. произошел конфликт из – за разногласий, связанных с работой, после данного конфликта они не общались, а просто здоровались. Однако непосредственно в день конфликта между ними не было разногласий.

Также в ходе судебного следствия по делу, ввиду существенных противоречий, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Тарасова Д.С., данные им в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что 17.01.2015 года он, будучи сотрудником ремонтной бригады вышел на работу в субботу (ремонтный день), примерно с 06 часов 50 минут он пришел в цех № 1, расположенный также по адресу: <…>, то есть на заводе ОАО ДСК-1 ТЗЖБК. Тарасов Д.С. занимает должность слесаря-ремонтника с 2013 года, на указанном заводе имеет постоянное место работы. В указанном цеху в течение дня было много различных работников, среди них присутствовал друг Тарасова Д.С.- Волков И. В., с которым Тарасов Д.С. знаком с детских лет, проживают в одном доме. Также на территории цеха присутствовал Старков В. В., который на данном заводе работает чуть более 4-х месяцев, с коллективом хороших отношений у него не было, на рабочем месте часто находился в состоянии сильного опьянения, ленился, пропускал рабочие смены. Руководство не придавало этому особого значения. Ранее, в середине ноября 2014 года, Тарасов Д.С. во время застолья, на котором также присутствовал Волков И.В., высказал Старкову В.В. свое мнение о нем, а именно сказал, что он является некомпетентным работником, слишком много говорит о себе и практически ничего не делает из сказанного. В тот момент могла начаться драка, Старков В.В. собирался броситься с кулаками на меня, однако, все закончилось мирно. В начале декабря 2014 года, точную дату Тарасов Д.С. не помнет, примерно в 15 час. 10 мин. ему позвонил Старков В.В. и спросил Тарасова Д.С., во сколько у него заканчивается рабочий день, и в какое время он направляется домой, Тарасов Д.С. ответил, что домой он пойдет в 15 час. 40 мин. Выйдя за территорию завода, он направился домой, но Старкова В.В. не встретил. 17.01.2015 в обеденное время в 11 часов 45 минут Тарасов Д.С. находился на первом этаже здания цеха № 1, играл в домино с коллегами Поликарповым В., Прологовым Д. и Черкашиным В. параллельно они общались на различные темы, шутили, конфликтов между ними не было. Тарасов Д.С. отмечает, что в тот день он со Старковым В.В. не конфликтовал, и вообще с ним не разговаривал, так как он в течение рабочего дня отсутствовал. Во время игры Тарасов Д.С. сидел за столом лицом к окну, в какой-то момент он почувствовал удар по голове, от которого потерял сознание. Очнулся он только в тот момент, когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые его госпитализировали в больницу. Пока сотрудники скорой медицинской помощи оказывали ему первую медицинскую помощь, ему стало известно, что удар по голове ему нанес Старков В.В. По поводу, того что происходило в цехе № 1 Тарасов Д.С. ничего пояснить не может, так как последний находился в бессознательном состоянии (том 1 л.д. 77-79).

По оглашенным показаниям потерпевший Тарасов Д.С. пояснил, что подтверждает их в полном объеме, а также указал на то, что именно этим показаниям следует доверять, так как они более полные и точные.

Показания потерпевшего Тарасова Д.С. подтверждаются заявлением Тарасовой О.А. от 17.01.2015, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Старкова В.В., которые 17.01.2015, находясь в цеху № 1 ОАО «ДСК-1» ТЗЖБК, расположенном по адресу: <…>, нанес Тарасову Д.С. несколько ударов металлическим предметом в область головы (т.д. 1 л.д. 20).

Из показаний потерпевшего Волкова И.В. следует, что он работает электрогазосварщиком на Тушинском заводе железобетонных изделий с 2007 года.16 января 2015 года он (Волков И.В.) приехал на работу около 06 часов 50 минут утра. В обеденный перерыв, который начинается около 11 часов 15 минут и заканчивается в 12 часов 00 минут, он (Волков И.В.), как обычно спал на втором этаже в раздевалке рядом со шкафчиками. Там же, на втором этаже, находились Маслов и Румянов, которые играли в домино. Когда он (Волков И.В.) ложился спать, то Тарасова и Старкова В.В. там не было. Потом он (Волков И.В.) услышал крики, поднял голову и увидел стоящего метрах в двух от него Старкова В.В., у которого в руках была железная арматура, при этом данную арматуру у Старкова В.В. пытался отнять сотрудник завода Щелканов, а Старков В.В. выкрикивал, что он ненавидит Тарасова. Он (Волков И.В.) спустился вниз на 2-3 ступеньки и увидел сидящего Тарасова Д.С., рядом с которым стояла сотрудница медицинской службы. Он (Волков И.В.) решил подняться на верх и собрать свои вещи. Когда он (Волков И.В.) подошел к своему коврику, поднял его и повернулся, то увидел стоящего рядом Старкова В.В. с железным прутом в руке. Старков В.В. подлетел к нему (Волкову И.В.) и то ли толкнул, то ли ударил его (Волкова И.В.), от чего последний отлетел метра на два. После этого Старков В.В. стал наносить ему (Волкову И.В.) удары: первый удар пришелся по голове с правой стороны, второй удар был также по голове, третий удар – в бок. При этом удары были такой силы, как будто в землю вколачивают. Потом удары прекратились. У него (Волкова И.В.) текла кровь, и он боялся, что потеряет сознание. Он (Волков И.В.) был в состоянии шока. Спустившись вниз, он (Волков И.В.) увидел Тарасова Д.С. с уже забинтованной головой, Старков В.В. также сидел внизу. Тарасов Д.С. не понимал, что произошло, на что он (Волков И.В.) сначала сказал Тарасову Д.С., что тот просто упал, так как ему (Волкову И.В.) было страшно говорить при Старкове В.В. По поводу конфликта между ним (Волковым И.В.) и Старковым В.В., потерпевший пояснил, что данная ситуация произошла из-за кувалды: Старков В.В. попросил у него (Волкова И.В.) кувалду на 5 секунд, на что он (Волков И.В.) ответил, что «Возьми, но только на 5 секунд». Потом Старков В.В. вернулся и отдал ему (Волкову И.В.) кувалду. А за два месяца до случившегося 17 января 2015 года Старков В.В. подошел к нему (Волкову И.В.) и сказал: «А помнишь, ты дал мне кувалду на пять секунд? А я обиделся». Вместе с тем, он (Волков И.В.) пояснил, что 17 января 2015 года между ним и Старковым В.В. никаких конфликтов не было.

Показания потерпевшего Волкова И.В. подтверждаются заявлением Волкова И.В. от 17.01.2015, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Старкова В.В., которые 17.01.2015, находясь в цеху № 1 ОАО «ДСК-1» ТЗЖБК, расположенном по адресу: <...>, нанес ему Тарасову Д.С. несколько ударов металлическим предметом по различным частям тела (т. д. 1 л.д. 22).

Из показаний свидетеля Прологова Д.С., данных им в ходе судебного следствия по делу, следует, что он работает в должности сварщика в формовочном цехе № 1 Тушинского завода железобетонных конструкций, расположенного по адресу: <…>. 16 или 19 января 2015 года в обеденное время – с 11 часов 00 минут до 11 часов 45минут, он (Прологов Д.С.) находился на первом этаже помещения совместно с Поликарповым, Черкашиным и Тарасовым, с которыми играл в домино. В этот момент хлопнула входная дверь, но он (Прологов Д.С.) не придал этому значения, потом он (Прологов Д.С.) поднял голову и увидел, что сзади Тарасова Д.С. стоял Старков В.В. с арматурой в руке. В этот момент Старков В.В., молча, нанес Тарасову Д.С. два удара указанной арматурой: один удар пришелся в область шеи, второй – по голове. После того, как Старков В.В. нанес Тарасову Д.С. удар по шее, Тарасов Д.С. немного покачнулся и стал склонять голову, а после удара по голове последний склонил голову, из которой пошла кровь, а он (Прологов Д.С.) побежал к начальству сообщить о случившемся. После того, как пришел начальник, ему (Прологову Д.С.) сказали позвать медицинскую сестру. Скорую помощь вызывало уже непосредственно руководство. Свидетель указал, что после нанесения ударов Тарасову Д.С., Старков В.В. стал подниматься на второй этаж, однако, что делал Старков В.В. на втором этаже, он (Прологов Д.С.) не видел, так как в этот момент побежал к начальству и за медицинской сестрой. Также показал, что не пытался пресечь действия Старкова В.В., так как сам был сильно напуган. Старкова В.В. охарактеризовал, как спокойного и уравновешенного человека. Пояснил, что слышал о конфликте между потерпевшими и Старковым В.В. месяца за 2-3 до случившегося, однако причина конфликта ему (Прологову Д.С.) не известна.

Свидетель Горюнов А.С., допрошенный в ходе судебного следствия по делу, показал, что в январе 2015 года работал в ОАО «ДСК-1» ТЗЖБК в должности главного инженера по охране труда. Однако в день рассматриваемых событий на рабочем месте не присутствовал, так как был выходной. 19 января 2015 года он (Горюнов А.С.) пришел на работу, где ему и сообщили о случившемся: Старков В.В. нанес повреждения Тарасову Д.С. и Волкову И.В.. После того, как он (Горюнов А.С.) узнал о произошедшем, он сделал запрос в больницу о степени тяжести причиненного Тарасову Д.С. вреда, после чего поехал в больницу, где ему сообщили, что у Тарасова Д.С. черепно – мозговая травма. Волков И.В. в больнице не находился, так как у него была травма руки и сломано ребро. О случившемся он (Горюнов А.С.) сообщил в трудовую инспекцию, о том, кто сообщил о случившемся в правоохранительные органы, ему (Горюнову А.С.) не известно.

Из показаний свидетеля Борсук Н.С., допрошенного в ходе судебного следствия по делу, следует, что он также работает в ОАО «ДСК-1». В обеденный перерыв, который длиться с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут он находился на втором этаже, где также были Маслов и Кондратьев и Волков спал. Потом он (Борсук Н.С.) увидел Старкова с металлическим прутом в руке, который направился в сторону Волкова и стал бить последнего. Ударов было нанесено 2-3, но по каким частям тела – он (Барсук Н.С.) не видел. Он (Барсук Н.С.) вскочил, в этот момент к Старкову В.В. подбежал Маслов и отобрал у него металлический прут. Старков В.В. пошел вниз, а он (Барсук Н.С.) стал помогать Волкову спуститься вниз. Когда они спустились вниз, то увидели, что Тарасову Д.С. уже оказывают медицинскую помощь. О каких – либо конфликтах между Тарасовым, Волковым и Старковым ему (Барсук Н.С.) неизвестно.

Свидетель Шевляков А.В., допрошенный в ходе судебного следствия по делу, показал, что он работает фельдшером в СС и НПМ им. А.С. Пучкова в г. Москве. В январе 2015 года поступил вызов на Тушинский завод железобетонных конструкций. Когда их бригада приехала на место, то у потерпевшего уже была перевязана голова и рядом с ним стояла медицинская сестра. Мужчина был в сознании, но оглушенный. Также был второй пострадавший, по поводу которого пояснили, что у него перелом предплечья – он также был с уже наложенной шиной. О том, что случилось, никто ничего пояснить не мог. Двоих потерпевших госпитализировали в ГКБ № 67.

Свидетель Черкашин В.А., допрошенный в ходе судебного следствия по делу, показал, что точную дату не помнит, он находился на работе в ОАО «ДСК- 1». Было обеденное время, которое обычно проходит с 11 часов до 11 часов 45 минут. Он играл в домино вместе с Прологовым, Поликарповым и Тарасовым. В какой – то момент он (Черкашин В.А.) поднял голову, чтобы сказать Тарасову Д.С., чтобы тот ходил быстрее, так как он стал «тормозить», и увидел, что Тарасов Д.С. какой – то не такой. Оказалось, что Старков В.В. ударил Тарасова Д.С. сзади. Сам момент одного из ударов он (Черкашин В.А.) видел – это был удар металлическим прутом сзади по голове. От удара Тарасов Д.С. почти потерял сознание, склонил голову, стала капать кровь. Старков В.В. что – то пробурчал и пошел наверх. Что происходило наверху, он (Черкашин В.А.) не знает. Вызвали скорую помощь. Также ему (Черкашину В.А.) в дальнейшем стало известно, что между Тарасовым, Волковым и Старковым ранее произошел конфликт из – за того, что они что-то не поделили по работе, однако подробности ему не известны.

Свидетель Тарасова О.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что 17 января 2015 года ей позвонил ее супруг Тарасов Д.С. и сказал, что ему проломили голову, но подробностей не сообщал. Она поехала к Тарасову Д.С. в больницу, но Тарасов Д.С. был никакой, говорил, что не знает, что случилось, что он просто сидел и играл. Волков И.В. тоже был в шоковом состоянии и не мог пояснить, что произошло. Потом, когда Волков И.В. уже вышел из больницы, он рассказал ей о том, что удары нанес Старков В.В. металлической трубой, после чего она сразу же пошла в отделение полиции. Также Волков И.В. пояснил ей, что возможно случившееся стало причиной конфликта, который произошел между ними месяца за 2-3 до событий 17 января 2015 года. Тарасов Д.С. провел в больнице более 10 – ти дней.

Из показаний свидетеля Поликарпова В.А., допрошенного в судебном заседании, следует, что Волкова И.В. Поликарпов В.А. может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, алкогольными напитками в настоящее время не злоупотребляет. Тарасова Д.С. Поликарпов В.А. может охарактеризовать как трудолюбивого, спокойного и уравновешенного человека, алкогольными напитками в настоящее время не злоупотребляет. Старкова В.В. Поликарпов В.А. может охарактеризовать как спокойного, но при этом сильного и справедливого человека, какое-то время он проходил у Поликарпова В.А. обучение, за время прохождения обучения между нами конфликтов не было. О конфликтах между Старковым В.В., Тарасовым Д.С. и Волковым И.В. Поликарпову В.А. ничего не известно. Поликарпов В.А. состоит в должности слесаря ремонтника в ОАО ДСК-1 ТЗЖБК, завод расположен по адресу: <...>, состою с 2004 года. Его рабочее место расположено в Формовочном цехе № 1, поэтому же адресу. 17.01.2015 с 07 часов 15 минут Поликарпов В.А. находился на своем рабочем месте по адресу: <…>. С 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут в обеденное время находился на первом этаже указанного цеха совместно с другими работниками, а именно с Тарасовым Д.С., который сидел по правую руку от Поликарпова В.А., Прологовым Д.С., сидевшим напротив Тарасова Д.С., Черкашиным В.А., сидевшим напротив меня. Рабочие сидели за столом и играли в домино. Примерно в 11 часов 35 минут дверь цеха открылась, кто в нее вошел Поликарпов В.А. не видел. В момент игры Поликарпов В.А. увидел, что Тарасов Д.С. сидящий рядом со мной по правую руку обмяк, и его голова наклонилась вперед и из нее пошла кровь. Поликарпов В.А. был ошарашен данным, и некоторое время не мог понять, что происходит. Потом со слов Прологова Д.С. Поликарпову В.А. стало известно, что Старков В.В., который вошел в дверь в 11 час. 35 мин. обойдя стол, направился в сторону Тарасова Д.С. В руках у него был кусок гладкой арматуры, обхватив ее двумя руками, размахнувшись, с силой нанес несколько ударов, не менее двух подряд по голове Тарасову Д.С. Удары пришлись в область шеи и головы. Далее Старков В.В., как стало известно Поликарпову В.А. позже, поднялся на второй этаж, где нанес несколько ударов тем же куском арматуры Волкову И.В. После того как Старков В.В. спустился вниз, он какое-то время стоял возле сварочного щитка, а потом сел за обеденный стол, где к тому времени уже промывали голову Тарасову Д.С. Также был вызван наряд скорой медицинской помощи, по прибытию сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели Тарасова Д.С. и Волкова И.В., и госпитализировали их в ГКБ № 67 ДЗ г. Москвы.

Из показаний свидетеля Билык А.М., допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что Старкова В.В. он знает около года – с тех пор, как он пришел работать к ним на завод в ОАО «ДСК-1». Замечаний по работе с его стороны к Старкову В.В. не было. Потерпевшие Волков и Тарасов работали дольше Старкова, но к ним также никогда претензий не было. Он (Билык А.М.) не замечал, чтобы Волков, Тарасов и Старков употребляли спиртные напитки. 17 января 2015 года был ремонтный день, суббота. Примерно в 13 часов 00 минут ему (Билык А.М.) позвонил Мамедов и сказал, что в цехе № 1 произошла драка, сказал, что пострадавших отвели в ГКБ № 67. 19 января 2015 года он (Билык А.М.) вызвал к себе заместителя по охране труда Горюнова и Мамедова. Мамедов более детально рассказал о случившемся, после чего был подготовлен запрос в больницу. Также были отобраны устные объяснения от потерпевших, согласно которым последних ударили металлическим предметом. После получения ответов на запрос из ГКБ № 67, о случившемся на заводе были уведомлены все необходимые инстанции, в том числе и прокуратура, и префектура, и профсоюз. Была организована комиссия по расследования. Также свидетель пояснил, что ему не известно о каких – либо конфликтах между подсудимым и потерпевшими.

Свидетель Буянов Д.А., допрошенный в ходе судебного следствия с согласия сторон, показал, что потерпевшие и подсудимый работали под его руководством, претензий по работе и замечаний у него к ним не было, о конфликтных ситуациях между Старковым, Тарасовым и Волковым ему ничего не известно. 17 января 2015 года он (Буянов Д.А.) не работал, ему позвонил Мамедов и сказал, что Старков напал на Тарасова и Волкова, однако подробностей не сообщал. О случившемся он (Буянов Д.А.) сообщил руководителю предприятия. В дальнейшем выяснилось, что Старков нанес Волкову и Тарасову повреждения металлической арматурой, в результате чего у Тарасова была черепно – мозговая травма, а у Волкова – повреждение руки. Созданная комиссия подтвердила указанные обстоятельства, однако причины произошедшего установить не смогла.

Из показаний свидетеля Мамедова Р.Т., допрошенного в ходе судебного следствия по делу, следует, что он работает в ОАО «ДСК-1» механиком цеха № 1 ТЗЖБК. 17 января 2015 года в обеденное время с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут он находился на втором этаже, играл в домино. Примерно в 11 часов 45 минут снизу закричал Прошин, после чего он (Мамедов Р.Т.) и Кондратьев спустились вниз и увидели Тарасова, лежащего на столе с пробитой головой. ОН (Мамедов Р.Т.) вызвал охрану и скорую помощь, потом побежал за фельдшером, который находится на предприятии. Изначально ему (Мамедову Р.Т.) не было известно о том, что произошло. Однако потом Поликарпов, Прологов и Черкашин пояснили ему, что Старков ударил Тарасова один или два раза, после чего Старков поднялся наверх. Как Старков наносил удары Волкову, он (Мамедов Р.Т.) не видел, так как находился на первом этаже. Об этом он узнал от самого Волкова, когда последний спустился вниз и пояснил, что его ударил Старков. Также свидетель пояснил, что слышал о конфликтах между Старковым, Волковым и Тарасовым, однако подробностей не знает. Старкова В.В. охарактеризовал, как спокойного и уравновешенного человека.

Из показаний свидетеля Рощук Е.Е., данных свидетелем в ходе судебного следствия по делу, следует, что она состоит в должности фельдшера ЗАО «Поликлиника ДСК 1», расположенной по адресу: <…>, с 2006 года. Ее рабочим местом является здравпункт «Тушино», расположенный по адресу: <…>. В ее должностные обязанности входит: оказание медицинской помощи сотрудникам Тушинского завода ЖБК ДСК-1, куда входят сотрудники формовочного цеха № 1. 17.01.2015 Рощук Е.Е. заступила на дежурство в 08 часов 00 минут. В 10 часов 45 минут поступил вызов от Прологова Д., полных анкетных данных которого Рощук Е.Е. не знает, который сообщил, что в формовочном цеху № 1 произошла травма. Рощук Е.Е. взяла свой медицинский ящик с инструментами и отправилась в указанный цех,который расположен недалеко от нашей медицинской части, для оказания медицинской помощи. Прибыв на место, Рощук Е.Е. увидела сотрудника формовочного цеха № 1 слесаря-ремонтника Тарасова Д. С., <…>, с телесными повреждениями, который находился в сознании. Он сидел, склонившись над столом, на котором были кровяные разводы. Осмотрев Тарасова Д.С., на его голове Рощук Е.Е. обнаружила открытую кровоточащую рану, размером около 5-ти сантиметров. Рощук Е.Е. померила давление Тарасову Д.С., которое на момент осмотра было 130/90 мм рт. ст. Он находился в сознании, в шоковом состоянии, водил пальцем по столу. Запаха алкоголя от Тарасова Д.С. Рощук Е.Е. не почувствовала. На мои вопросы: «как тебя зовут?», «что беспокоит?», он отвечал верно, но заторможено. И постоянно спрашивал: «Что случилось?». Рощук Е.Е. попросила его привстать, но он не мог этого сделать, так как у него была нарушена координация. Рощук Е.Е. оказала ему медицинскую помощь, а именно: наложила ему на место ушибленной раны чепец ( повязка на голову, состоящая из бинта), попросила сотрудникам цеха принести чистую одежду Тарасова Д.С., так как он находился в рабочей грязной одежде. В это время со второго этажа данного цеха спустился электрогазосварщик формовочного цеха № 1 Волков И. В.,<…>, которому также была необходима медицинская помощь. Волков И.В. находился в сознании, но заторможенном и испуганном состоянии. Волков И.В. сообщил, что получил травму палкой по голове и другим частям тела, от кого именно из разговора с Волковым И.В. Рощук Е.Е. так и не поняла. Осмотрев Волкова И.В., Рощук Е.Е. обнаружила, что на его теменной области имеется кровоточащая рана размером около 2-х сантиметров, а также имеется деформация пястных костей левой кисти (2-го, 3-го пальцев) с гематомой, а также гематома 5-го, 6-го ребер грудной клетки справа. Рощук Е.Е. начала оказывать медицинскую помощь Волкову И.В. В это время Тарасов Д.С. сидел рядом со мной и ждал приезда скорой медицинской помощи, которую вызвал кто- то из сотрудников данного цеха. Рощук Е.Е. обработала Волкову И.В. рану, расположенную на голове, раствором 3-х процентной перекиси, иммобилизировала шиной левую кисть пациента, а также произвела обезболивание раствором «кеторол» 1 мл внутримышечно. Примерно в 11 часов 15 минут приехала бригада скорой помощи 24 подстанции. Врач скорой помощи госпитализировал Волкова И.В. по наряду № <...> в ГКБ № 67, а Тарасова Д.С. по наряду № <…> также в ГКБ № 67. После того, как Рощук Е.Е.передала пациентов бригаде скорой помощи, она вернулась в помещение здравпункта и продолжила свое дежурство. Спустя некоторое время от работников завода Рощук Е.Е. стало известно, что травмы Волкову И.В. и Тарасову Д.С. нанесло 3-е лицо, однако кто именно ей не известно.

Свидетель Петроченко А.А., допрошенный в ходе судебного следствия по делу, показал, что он в должности заместителя начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Покровское- Стрешнево г. Москвы Петроченко А.А. состоит с 2013 года, общий стаж работы в правоохранительных органах составляет 10 лет. В должностные обязанности Петроченко А.А., согласно должностной инструкций, входит: осуществление контроля за работой отделения УУП, осуществление контроля за лицами, состоящими на административном надзоре, а также иные обязанности. В зону ответственности ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы входит Тушинский завод ЖБК, расположенный по адресу: <…>. На территории указанного завода ведутся работы по обработке металлов и изготовлению железно-бетонной продукции. Территорию указанного завода периодически проверяется УУП Просвирин К.С., после проведения проверок, он осуществляет доклад либо Петроченко А.А., либо начальнику отделения. За период времени с 2014 по 2015 г.г. на территории завода не было никаких серьезных несчастных случаев. На указанном заводе в основном работают опытные работники. В конце января 2015 года Петроченко А.А.стало известно, что на территории Тушинского завод ЖБК, расположенного по адресу: <...> Старковым В.В. было совершено преступление в отношении Волкова И.В. и Тарасова Д.С. В ходе работы по указанному преступлению было установлено, что Старков В.В. нанес телесные повреждения Волкову И.В. в области рук и туловища, а Тарасову Д.С. в области головы. 17.01.2015 в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево с заявлением обратились Волков И.В. и Тарасова О.А. в своих заявлениях они просили привлечь к уголовной ответственности Старкова В.В. за совершение в отношении Волкова И.В. и Тарасова Д.С. преступлений.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 20 января 2015 года, составленного старшим следователем Войтковой А.В. следует, что по факту причинения телесных повреждений Тарасову Д.С. и Волкову И.В. в действиях Старкова В.В. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112 УК РФ (том №1, л.д. 14).

Из рапорта УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Суслова В.В. следует, что по подозрению в совершении преступлений в отношении Волкова И.В. и Тарасова Д.С. 20.01.2015 задержан Старков В.В. (том №1, л.д. 29).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.01.2015 следует, что объектом осмотра является помещение слесарной мастерской формовочного цеха № 1 ОАО «ДСК 1» Тушинского завода ЖБК, расположенного по адресу <…>. С места происшествия был изъят металлический прут длинной 75, 2 см, диаметром 20 мм. (том №1, л.д. 30-41).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Старкова В.В. следует, что Старков В.В. подтвердил ранее данные им показания и последовательно смоделировал события совершения им 17.01.2015 в примерный период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в служебном помещении, находящемся на территории завода ОАО «ДСК-1» ТЗЖБК, расположенном по адресу: <…> преступлений в отношении Волкова И.В. и Тарасова Д.С. (т.д. 2 л.д. 67-88).

Из протокола осмотра предметов – металлического прута (палки), изъятой в ходе осмотра места происшествия 21.01.2015 в служебном помещении, находящемся на территории завода ОАО «ДСК-1» ТЗЖБК, расположенном по адресу: <…> (т.д. 1 л.д. 200-201).

Металлический прут (палка), изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.01.2015 в служебном помещении, находящемся на территории завода ОАО «ДСК-1» ТЗЖБК, расположенном по адресу: <…>, - признан по делу вещественным доказательством (т.д. 1 л.д. 202-203).

Из заключения эксперта № 127-15 от 31.03.2015 года следует, что на основании данных материалов уголовного дела № <…>, медицинских документов на имя Тарасова Д. С., 12.03.1979 года рождения, и в соответствии с поставленными вопросами комиссия экспертов приходит к следующим выводам. 1. Всесторонний анализ записей в медицинской карте № 6921 стационарного больного из ГКБ №67 и результатов дополнительного исследования компьютерных томограмм головы, проведенного в отделении экспертизы телесных повреждений № 1 Бюро судмедэкспертизы ДЗМ, позволяет считать, что при поступлении 17 января 2015 г. в стационар у Тарасова Д.С. имелись повреждения на голове, составляющие комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы, а именно:-ушибленная рана в затылочной области справа («10x2,0 см, края размозжены, дно раны - кость (не повреждена), апоневроз и надкостница рассечены»); отек и эмфизема тканей в области раны (по данным КТ); - перелом чешуи затылочной кости справа с переходом на основание черепа в заднюю и среднюю черепные ямки, с повреждением затылочной кости справа, сосцевидного и пирамидного отростков правой височной кости, тела клиновидной кости (по данным КТ); - острая субдуральная гематома на выпуклой поверхности левого полушария большого мозга в левой лобно-теменной области толщиной до 4 мм (по данным КТ); - субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности полушарий большого мозга (по данным КТ); 2. пневмоцефалия - скопление воздуха в субарахноидальных пространствах в правой затылочной области (по данным КТ). Клинико-морфологические признаки имевшей место черепно-мозговой травмы и объем оказанной медицинской помощи позволяют считать, что перечисленные выше повреждения образовались незадолго до поступления потерпевшего в ГКБ №67. Характер, локализация и взаиморасположение повреждений мягких тканей, переломов и внутричерепных кровоизлияний, с учетом знаний общих закономерностей и особенностей их формирования, позволяет высказаться о механизме образования диагностированных у Тарасова Д.С. повреждений. «Ушибленная рана в затылочной области справа» образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, действовавшего по указанной области в направлении сзади к переди, несколько справа налево. Точно установить свойства контактирующей поверхности травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия полноценного описания раны в медицинских документах. В частности не описаны форма раны, направление ее длинника, степень осаднения и размозжения краев раны, наличие и степень отслойки кожи по краям. Вместе с тем, имеющиеся данные, а именно: большая длина раны (10 см), повреждение апоневроза и надкостницы («апоневроз и надкостница рассечены»), - говорят в пользу того, что, во- первых, травмирующий предмет имел удлиненные очертания, что обусловило большую протяженность раны, и во-вторых - травмирующий предмет имел ограниченную по площади контактирующую поверхность, за счет чего произошла «концентрация» силы удара, повлекшая за собой повреждение не только кожного покрова, но и апоневроза и даже надкостницы. В случае воздействия по волосистой части головы предмета с плоской ударяющей поверхностью, раны если и образуются, то не имеют столь значительной длины, подлежащие мягкие ткани подвергаются раздавливанию, при этом повреждений апоневроза и надкостницы в месте контакта, как правило, не возникает. Таким образом, имеющиеся в распоряжении экспертной комиссии данные относительно свойств раны в затылочной области позволяют с большой долей вероятности утверждать, что эта рана причинена в результате ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей удлиненные очертания. Диагностика механизма образования переломов костей вообще и костей черепа в частности основана на выявлении морфологических признаков растяжения и сжатия костной ткани, траектории линии перелома, форме перелома и пр. По сочетанию перечисленных признаков возможно установление вида деформации, которая предшествовала перелому места приложения травмирующей силы и направления ее действия, а также свойств контактирующей поверхности травмирующего предмета. В данном случае в распоряжении экспертной комиссии имелось лишь описание перелома, сделанное по компьютерной томограмме костей черепа, а именно: «В подлежащих отделах (относительно дефекта мягких тканей, т.е. раны в затылочной области) чешуи затылочной кости прослеживается вертикально ориентированный линейный перелом. Линия перелома опускается вертикально вниз, переходит на основание черепа и достигает края большого затылочного отверстия в секторе 8 часов с пересечением его. На основании черепа от основной линии излома отходит линия перелома, которая пересекает основание сосцевидного отростка правой височной кости, переходит в продольный перелом ее пирамидного отростка, достигает тела клиновидной кости и пересекает его в косо- сагиттальной плоскости. Дальнейший ход линии излома не прослеживается». По этому описанию можно утверждать, что перелом образовался от воздействия твердого тупого предмета, действовавшего со значительной силой по затылочной области справа. Точно установить по описанию траектории линии перелома образовался ли он в результате локальной деформации чешуи затылочной кости с последующим распространением на основание черепа, либо в основе формирования перелома лежала общая деформация черепа и этот перелом «зарождался» на удалении от чешуи затылочной кости, не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих морфологических признаков. Перечисленные варианты механизма образования перелома ассоциированы со свойствами травмирующего предмета: первый вариант характерен для действия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, второй - для предмета с плоской преобладающей поверхностью. Поскольку, как было указано выше, установить какой из двух механизмов имел место в данном случае невозможно, оценить свойства контактирующей поверхности (ограниченная или преобладающая) травмирующего предмета по имеющимся в распоряжении экспертной комиссии материалам также не представляется возможным. Вместе с тем, расположение перелома чешуи затылочной кости в проекции ушибленной раны в затылочной области справа позволяет считать, что эти повреждения образовались от одного и того же травматического воздействия и причинены одним и тем же предметом. То есть, и рана, и перелом костей черепа могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной удлиненной контактирующей поверхностью. Это ударное воздействие, кроме формирования локальных повреждений, привело к образованию острой субдуральной гематомы левого полушария головного мозга в левой лобно- теменной области (т.е. на противоположной относительно места удара стороне) и субарахноидальных кровоизлияний, что может быть расценено как проявление т.н. инерционной травмы головы. Инерционная травма возникает, если голова, находящаяся в движении, ударяется о предмет с большей чем голова, массой, либо, если по нефиксированной голове ударяет с большой силой предмет, имеющий массу, сопоставимую с массой головы. И в том, и в другом случае голова, как целое, получает ускорение - либо отрицательное, либо положительное, что и обусловливает формирование отдаленных повреждений оболочек и вещества головного мозга. В этой связи следует сказать, что при ударе головой о массивный предмет, например при падении из положения стоя навзничь и соударении о плоскость, характерным является формирование очагов ушиба головного мозга на противоположной, относительно места удара, стороне. В данном случае отсутствие таких очагов говорит в пользу второго варианта механизма инерционной травмы (см. выше). 3. Исходя из вышеизложенного комиссия экспертов считает, что имевшиеся у Тарасова Д.С. повреждения на голове могли образоваться при обстоятельствах, указанных в Постановлении, а именно - при ударе отрезком арматуры по голове. 4. Имеющиеся у Тарасова Д.С. повреждения, составляющие комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (подп. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.) (т.д. 2 л.д. 23-29).

Из заключения эксперта № 2017м/1558 от 05.03.2015 года следует, что у Волкова И.В., 1978 г.р., зафиксированы телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти - влечёт за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), гематома «правой половины грудной клетки», закрытый перелом 7-го ребра справа по средней подмышечной линии - вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), ушибленная рана левой теменной области - не потребовала проведения первичной хирургической обработки с возможным иссечением нежизнеспособных тканей и наложением швов для восстановления анатомической непрерывности тканей, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Зафиксированные повреждения образовались от не менее трёх ударных воздействий (в область головы, груди, левой кисти пострадавшего) тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью. Характер, механизм образования и локализация повреждений, клиническая картина, отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов, медицинской помощи не исключают возможности причинения выявленных у Волкова И.В. повреждений в срок 17.01.2015, отрезком арматуры, в область туловища и головы (т.д. 2 л.д. 5-7).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Старкова В.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ поддержал в полном объеме.

Потерпевшие Тарасов Д.С. и Волков И.В. вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.

Защитник – адвокат Мельников А.Ю. возражал против предложенной государственным обвинителем квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, просил действия Старкова В.В. в данной части переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку у его подзащитного не было умысла на убийство потерпевшего Тарасова Д.С.. Просил назначить наименее возможное наказание.

Общественный защитник Акопян А.В. также указал суду на то, что он не согласен с квалификацией действий Старкова В.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку у Старкова В.В. умысла на убийство потерпевшего не было, так как он (Акопян А.В.) знаком со Старковым В.В. много лет и знает, что если бы Старков В.В. хотел бы убить, то он бы убил. При назначении наказания просит применить к Старкову В.В. ст. 64 УК РФ и назначить минимально возможное наказание, так как вся эта ситуация – неблагоприятное стечение обстоятельств, вызванная в том числе и конфликтом между Старковым В.В. и потерпевшими.

Судом установлено, что Старков В.В. 16 января 2015 года, находясь в служебном помещении завода ОАО «Домостроительный комбинат №1» Тушинский завод железобетонных конструкций, расположенном по адресу: <…>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных конфликтной ситуацией, возникшей ранее между потерпевшим Тарасовым Д.С. и Старковым В.В., имея умысел на убийство потерпевшего Тарасова Д.С., взял в руку металлический отрезок арматуры, после чего, подошел сзади к потерпевшему Тарасову Д.С. и умышленно, со значительной силой, указанным отрезком арматуры нанес последнему не менее двух ударов в области головы и шеи, причинив умышлено Тарасову Д.С. телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области справа, отека и эмфиземы тканей в области раны, перелома чешуи затылочной кости справа с переходом на основание черепа в заднюю и среднюю черепные ямки, с повреждением затылочной кости справа, сосцевидного и пирамидного отростков правой височной кости, тела клиновидной кости, острой субдуральной гематомы на выпуклой поверхности левого полушария большого мозга в левой лобно-теменной области толщиной до 4 мм, субарахноидального кровоизлияния на выпуклой поверхности полушарий большого мозга, пневмоцефалия – скопление воздуха в субарахноидальных пространствах в правой затылочной области, составляющие комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, отчего потерпевший потерял сознание. После чего, реализуя возникший на почве личных неприязненных отношений умысел, направленный на причинение вреда здоровью Волкова И.В., подошел к потерпевшему Волкову И.В. и, используя в качестве оружия имеющийся у него в руке металлический отрезок арматуры, умышленно, со значительной силой, нанес последнему не менее трех ударов указанной арматурой в область туловища и головы, чем умышленно причинил Волкову И.В. телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти - влекущего за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести, а также гематомы «правой половины грудной клетки», закрытого перелома 7-го ребра справа по средней подмышечной линии – вызвавших кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивающихся, как причинившие легкий вред здоровью, ушибленной раны левой теменной области, которая не потребовала проведения первичной хирургической обработки с возможным иссечением нежизнеспособных тканей и наложением швов для восстановления анатомической непрерывности тканей, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расценивающийся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вместе с тем, Старков В.В. умысел, направленный на убийство Тарасова Д.С., до конца довести не смог, поскольку Тарасову Д.С. была оказана своевременная медицинская помощь.

Факт совершения Старковым В.В. указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, а также показаниями самого Старкова В.В., который фактически с обстоятельствами совершения преступления согласился.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

При этом довод Старкова В.В., а также его защитников о том, что у подсудимого не было умысла на причинение смерти Тарасову Д.С., суд находит несостоятельным, поскольку об умысле Старкова В.В. на причинение смерти потерпевшему Тарасову Д.С. свидетельствует тот факт, что Старков В.В. подошел к потерпевшему Тарасову Д.С. со спины, то есть потерпевший не знал о намерениях Старкова В.В. и был лишен возможности защищаться, и нанес потерпевшему Тарасову Д.С. со значительной силой два удара металлическим прутом, обладающим большой поражающей способностью, один из которых пришелся в область расположения жизненно-важного органа - головы, в результате чего потерпевший потерял сознание и потерпевшему были причинены повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, что говорит о направленности умысла осужденного на лишение жизни потерпевшего, смерть которого не наступила по не зависящим от воли виновного обстоятельствам - в связи с последующим оказанием потерпевшему своевременной квалифицированной медицинской помощи. Также на наличие в действиях Старкова В.В. умысла на убийство Тарасова Д.С. указывает тот факт, что ранее, примерно за два месяца до рассматриваемых событий, между потерпевшими Тарасовым Д.С., Волковым И.В. и Старковым В.В. произошел конфликт, после которого они практически не общались.

Кроме того, в ходе судебного следствия по делу полностью нашел свое подтверждение по преступлению, предусмотренному п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении потерпевшего Волкова И.В., квалифицирующий признак – с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку, как следует из показаний потерпевшего Волкова И.В., а также из показаний свидетелей, и не отрицалось самим Старковым В.В., удары потерпевшему Волкову И.В. Старков В.В. наносил металлическим прутом.

Суд квалифицирует действия Старкова В.В.:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучение данных о личности подсудимого Старкова В.В. показало, что ранее он судим приговором Тверского областного суда от 22 июня 2000 года по п.п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 октября 2008 года освобожден условно – досрочно Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска на неотбытый срок 4 года 1 месяц 4 дня, на учёте в НД и ПНД не состоит, работает, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Кроме того, Старкову В.В. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Старков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя (F60.3, F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего освидетельствования о свойственных подэкспертному с детства патохарактерологических особенностях – эмоциональной неустойчивости, раздражительности, неуравновешенности, возбудимости, конфликтности, склонности к делинквентному поведению, а также сведения о длительном злоупотреблении алкоголем, формировании психофизической зависимости с ростом толерантности, абстинентными расстройствами, продолжительными запоями и морально-этическим огрубением личности. Имеющиеся у Старкова В.В. нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, когда у него не отмечалось временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики. В настоящее время Старков В.В. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также клинических признаков наркомании не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера Старков В.В. не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Старкова В.В. в судебном следствии, суд признает Старкова В.В. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель Поташовой Н.Э., из показаний которой следует, что она приходится подсудимому гражданской супругой. Старкова В.В. знает с 17-ти лет. В данный момент проживает с ним совместно в течение последних трех лет. Пояснила, что в свободное от работы время они с ним ездили к родителям, помогали им, кроме того, у Старкова В.В. есть сестра, которой он также помогает. Охарактеризовала Старкова В.В., как обычного и спокойного человека, пока его не тронуть. Не может сказать, что Старков В.В. неадекватный и злой. Иногда выпивал, но никогда не выходил на работу в состоянии алкогольного опьянения. Также свидетель показала, что ранее Старков В.В. служил в армии, направлялся в горячие точки, был ранен. Пояснила, что со всеми коллегами у Старкова В.В. были хорошие отношения. Однако Старков В.В. рассказывал ей, что у него на работе есть человек, который постоянно выводит его на эмоции, однако она (Поташова Н.Э.) не стала уточнять подробности.

Суд учитывает смягчающие наказание Старкову В.В. обстоятельства, а именно: частичное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Старкова В.В., о которой заявлялось стороной защиты в ходе судебного следствия по делу, поскольку, как следует из ответа старшего следователя Тушинского межрайонного следственного отдела Соколова Н.А., обвиняемый Старков В.В. был доставлен в помещение Тушинского межрайонного следственного отдела сотрудниками ОМВД России по району Покровское – Стрешнево г. Москвы 20.01.2015 года непосредственно после его фактического задержания, после чего со Старковым В.В. производились следственные действия до начала производства которых Старков В.В. о своем желании написать явку с повинной не заявлял. Данный факт подтверждается также письменными материалами дела, в том числе и сообщением о задержании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Старкова В.В. особо опасного рецидива преступлений, поскольку 22 июня 2000 года Старков В.В. также был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы (судимость не снята и не погашена).

При назначении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого Старкова В.В. невозможно без его изоляции от общества: совершил два преступления против жизни и здоровья, одно из которых относится к категории особо тяжких, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого Старкова В.В., а также с учетом частичного признания вины и раскаяния в содеянном, суд не назначает дополнительных видов наказания (ограничения свободы).

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку Старковым В.В. совершено два преступления против жизни и здоровья, одно из которых относится к категории особо тяжких, ранее судим за аналогичное преступление, кроме того Старков В.В. по месту своей регистрации не проживает.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ: совершил два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, кроме того, установленные смягчающие обстоятельства по делу: частичное признание вины и раскаяние в содеянном - не являются исключительными.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Старковым В.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 68, ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Старкова Виталия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначить наказание

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет, без ограничения свободы;

- по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Старкову Виталию Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Старкову В.В. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Старкову В.В. исчислять с 26 августа 2015 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Старкова В.В. под стражей с 20 января 2015 года.

Вещественное доказательство: металлический прут, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.01.2015 в служебном помещении, находящемся на территории завода ОАО «ДСК-1» ТЗЖБК, расположенном по адресу: <…>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве – уничтожить, о чем сообщить суду.

Судебных издержек при рассмотрении уголовного дела не возникло.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Судья А.В. Скобинова