Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0748/2016

Дело № 2-748/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-748/16 по

иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате юридических услуг, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд к ответчику наименование организации с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, неустойки в сумме сумма...руб., компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, штрафа.

В обоснование требований указал, что дата в 13 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль..., государственный регистрационный номер..., принадлежащий на праве собственности фио, получил механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от дата Виновником данного дорожно- транспортного происшествия признан Яровиков фио, управлявший автомобилем..., государственный регистрационный знак.... Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в наименование организации. С целью возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к ответчику, направив заявление о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов, предусмотренных действующим законодательством. Указанные документы, были получены ответчиком дата.

Истец, с целью объективного установления стоимости восстановительного ремонта, обратился в экспертную организацию наименование организации.

Согласно выводам экспертного заключения №... от дата, стоимость ремонта автомобиля с учетом его износа составляет сумма, стоимость проведенной экспертизы составила сумма дата истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения и расходов по проведению экспертизы в размере сумма До настоящего времени ответчик своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнил.

Истец фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял. Представил письменные доказательства, подтверждающие выплату страхового возмещения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Под убытками согласно ст. 15 Кодекса понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п. «а» ч. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Судом установлено, что дата в 13 часов 40 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля..., г.р.з...., под управлением фио и автомобиля..., г.р.з...., под управлением истца (л.д. 9).

В результате ДТП автомобиль..., государственный регистрационный номер..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения (л.д. 9).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Яровиков фио, нарушивший п. 9.10 ПДД РФФ, впоследствии привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10).

Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ССС №... в наименование организации. Период страхования с дата по дата (л.д. 53).

Гражданская ответственность фио застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в наименование организации (л.д. 9).

дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов (л.д. 11-12). Указанные документы, были получены ответчиком дата, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 13).

Истец с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта обратился в экспертную организацию наименование организации.

дата в 12 часов 00 мин. экспертом организации был произведен осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля истца, на который был приглашен представитель ответчика, посредством направления телеграммы (л.д. 14).

Согласно выводам экспертного заключения №... от дата, подготовленного наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма (л.д. 18-40).

дата истец направляет ответчику претензию, с требованием о выплате страхового возмещения и расходов по оплате экспертизы в размере сумма (л.д.44-47). дата претензия была получена ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части, первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факты заключения между сторонами договора страхования, оплаты истцом страховой премии, действия договора страхования на момент ДТП, отсутствие вины истца в произошедшем ДТП ответчиком не оспаривались.

Представителем ответчика в материалы дела был представлен акт о страховом случае №... от дата на сумму сумма, платежное поручение от дата о выплате истцу страхового возмещения в сумме сумма, ответ на претензию истца от дата, экспертное заключение от дата №... составленное наименование организации Так, из экспертного заключения №... от дата, подготовленного наименование организации по заказу наименование организации, следует, что рыночная стоимость автомобиля..., г.р.з.... после ДТП, произошедшего дата, составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма.

По результатам рассмотрения претензии истца, ответчик принял решение о выплате истцу страхового возмещения в размере сумма, соответствующему разнице между рыночной стоимостью автомобиля и годными остатками, которые остались у истца, о чем истцу сообщили письменно.

дата на основании платежного поручения №... ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере сумма.

Таким образом, с учетом положения ч. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик правильно определил размер, подлежащего выплате страхового возмещения, поскольку доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости автомобиля истца, нежели определенный наименование организации в экспертном заключении №... истцом не представлено, вследствие чего, размер ремонта автомобиля истца превышает его стоимость, что подтверждает факт полной гибели автомобиля истца.

Поскольку, ответчик в полном объеме произвел выплату страхового возмещения истцу по результатам страхового случая, произошедшего дата, требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика удовлетворению не подлежат.

Срок рассмотрения претензии истца от дата, установленный п. 1 ст. 16.

Закона об ОСАГО, ответчиком нарушен не был, поскольку получив претензию дата, ответчик дата провел и экспертизу, дата составил страховой акт, о чем сообщил истцу, в течение 5 рабочих дней (календарных, за исключением нерабочих и праздничных дней).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлено наличие виновных действий со стороны ответчика, последствиями которых явилось причинение истцу нравственных и физических страданий, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст.98 и 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, юридических услуг и услуг почтовой связи удовлетворению не подлежат, в связи и с отказом в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а потому не могут являться основаниями для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате юридических услуг, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья И.В. Гусева Решение изготовлено в окончательной форме дата.