Решение суда о возмещении ущерба от залива квартиры № 02-0267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 января 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Жучковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/16 по иску Брагиной С.Ю. к ГБУ «Жилищник района Строгино» г. Москвы о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брагина С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района «Строгино» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истец является ответственным квартиросъемщком <адрес>. Управление домом осуществляется силами управляющей компании ГБУ «Жилищник района «Строгино» г. Москвы.

26.06.2015 года в результате переполнения емкости для сбора воды, расположенной в чердачном помещении дома <адрес> была залита водой квартира, принадлежащая Брагиной С.Ю., что подтверждается актом о протечке квартиры от 29.06.2015 года.

13.08.2015 года ФИО2 обратилась в ООО «Европейский Центр Оценки» с целью определения размера материального ущерба причиненного заливом принадлежащей ей квартиры. Согласно отчету № от 14.08.2015 года об оценке рыночной стоимости работ/услуг (с учетом материалов) по восстановительному ремонту помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 80900,00 рублей.

30 октября 2015 года ФИО2 обратилась в ГБУ «Жилищник района Строгино» с претензий о производстве выплаты денежных средств, предоставив вместе с претензий отчет о размере ущерба. До настоящего времени выплата не произведена. Истец просит взыскать со ответчика размер причиненного ущерба в размере 80900,00 рублей, моральный вреда в размере 30000 рублей, который был ей причинен действиями ответчика, в виду осуществлением ответчиком ненадлежащего контроля за состоянием системы водоснабжения, расходы за составление отчета в размере 8000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в разках закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала возместить ущерб причиненный заливом в размере 80900,00 рублей, во взыскании морального вреда в размере 30000 рублей просила отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено.

Истец Брагина С.Ю. является ответственным квартиросъемщком <адрес>. Управление домом осуществляется силами управляющей компании ГБУ «Жилищник района «Строгино» г. Москвы.

26.06.2015 года в результате переполнения емкости для сбора воды, расположенной в чердачном помещении дома <адрес> была залита водой квартира, принадлежащая Брагиной С.Ю., что подтверждается актом о протечке квартиры от 29.06.2015 года.

Согласно отчету № от 00.00.0000 ООО «Европейский Центр Оценки» об оценке рыночной стоимости работ/услуг (с учетом материалов) по восстановительному ремонту помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 80900,00 рублей.

30 октября 2015 года ФИО2 обратилась в ГБУ «Жилищник района Строгино» с претензий о производстве выплаты денежных средств, предоставив вместе с претензий отчет о размере ущерба. До настоящего времени выплата не произведена.

ГУБ «Жилищник района «Строгино» г. Москвы является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно акту о заливе причина переполнение емкости для сбора воды, расположенной в чердачном помещении дома <адрес>, который входит в общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обязанность по надлежащему содержанию которого лежит на ГБУ «Жилищник района «Строгино» г. Москвы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение вреда в размере 80900 руб. 00 коп.

Требование истца о возмещении морального вреда в размере 30000 рублей удовлетворению подлежит частично, по следующему основанию.

Согласно п.п. 1-3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме, Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Ответственность уполномоченной организации, как следует из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, компенсации морального вреда.

Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости в соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать моральный вред в размере 2000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41 450 рублей 00 коп.

(80900,00 руб. + 2000,00 рублей : 2 = 41450 руб. 00 коп.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по проведению оценки в размер 8000 рублей.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 80900 руб. 00 коп.; моральный вред в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 41450 руб.00 коп.; расходы по проведению оценки в размере 8000 рублей 00 коп.

На основании п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы освобождаются от государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежи взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 927 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Строгино» в пользу Брагиной С.Ю. в счет возмещения ущерба 80900 руб., моральный вред в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 41450 руб. 00 коп., расходы по оценки в размере 8000 рублей, всего 132350 руб. 00 коп. ( сто тридцать две тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек), в остальной части иска отказать.

Взыскать с ЖБУ «Жилищник района Строгино» г. Москвы в бюджет города Москвы расходы государственную пошлину в размере 2927 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина