Решение суда о взыскании сумм в связи с потерей кормильца № 02-2180/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

С участием прокурора Николаевой Ю.Ф.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/16 по иску РахмановаА.П., Рахмановой К.Н. к ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» о взыскании сумм в связи с потерей кормильца, расходов на ритуальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Рахмановы А.П., К.Н. обратились в суд с иском к ответчику ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» о взыскании сумм в связи с потерей кормильца, расходов на ритуальные услуги, ссылаясь на то, что решением Хамовнического суда г. Москвы от ... установлена вина ответчика в смерти их, Рахмановых А.П., К.П., ...На иждивении ...находилась они, его родители, дочь Рахманова Агния, 11.04.2012 года рождения. На погребение сына Рахманова А.А., организацию поминок и установку памятника были понесены расходы. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно 43 590 руб. пожизненно, взыскать с ответчика в пользу каждого задолженность по суммам в счет возмещения вреда 1 398 288 руб. за последние три года. Взыскать с ответчика в пользу Рахманова А.А. расходы на ритуальные услуги 299 660 руб.

Рахмановы А.П., К.Н., в судебное заседание явились, исковые требования поддержала, просили их удовлетворить.

Ответчик, ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ», обеспечил явку своего представителя по доверенности ...., которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности (л.д.70-72).

3 лицо, ...., действующая и как законный представитель несовершеннолетней Рахмановой А.А.,..., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела...(л.д.14), родителями которого являются истцы Рахманов А.П. и Рахманова К.Н.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... вступившим в законную силу, установлено, что действиями работников ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» по диагностике заболевания, лечению больного и непринятию мер к его госпитализации послужили причиной ухудшения состояния здоровья Рахманова А.А. и способствовали наступлению его смерти. При своевременном и правильном оказании медицинской помощи Рахманову А.А. ответчиком прямая причинно-следственная связь между развившимся у Рахманова А.А. заболеванием и наступлением его смерти могла быть прервана.

Таким образом, судом по ранее рассмотренному делу, были установлены дефекты в оказании медицинской помощи Рахманову А.А., которые привели к его смерти.

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между некачественно оказанной медицинской помощью и смертью Рахманова А.А., поскольку как установлено Хамовническим судом г. Москвы при своевременном и правильном оказании медицинской помощи Рахманову А.А. ответчиком прямая причинно-следственная связь между развившимся у Рахманова А.А. заболеванием и наступлением его смерти могла быть прервана.

Согласно ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно.

В силу ч. 1, 2 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии ч .3 ст. 1086 ГК РФ Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 1092 ГК РФ Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение Рахмановых А.П., К.Н. на иждивении умершего ... противоречат положениям ст. 1088 ГК РФ, Рахманов А.П. достиг возраста 60 лет, Рахманова К.Н. – 55 лет, и пп. «б» п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года № 1, разъясняющего, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию суммы в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

Размер заработной платы ... за год предшествующий наступлению смерти согласно справке о доходах формы ... составил 1 934 016 руб. 94 коп./12, что равно 161 168 руб. Сумма на каждого иждивенца с учетом супруги ... несовершеннолетней ..., самого .... составит 161 168 руб./5, что равно 32 257 руб. в месяц.

Ссылка истцов на положения ст. 318 ГК РФ и обязанности индексации заработка по уровню инфляции неправомерна, поскольку индексация по уровню инфляции положениями ст. 318 ГК РФ не предусмотрена.

Следовательно, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию единовременно задолженность за 3 года с ...(дата смерти ....) по ...– 32 257 руб.Х36 месяцев (3 года), что равно 1 161 252 руб. С ...ответчик обязан выплачивать каждому из истцов ежемесячно пожизненно в счет возмещения вреда 32 257 руб. с индексацией сумм в счет возмещения вреда в силу положений ст. 1091 ГК РФ.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.10.1996 г. «О погребении и похоронном деле» Настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.10.1996 г. «О погребении и похоронном деле» установлен перечень расходов на погребение, возмещаемых государством. Расходы сверх названных подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения, соблюдения устоявшихся в той или иной местности обрядов и обычаев, с учетом разумности и соразмерности понесенных затрат.

Суд на основании ст.ст. 3, 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.10.1996 г. «О погребении и похоронном деле» исходя из устоявшихся христианских обрядов и обычаев, поскольку вследствие именно в результате некачественно оказанных ответчиком медицинских услуг наступила смерть ...с ответчика в пользу Рахманова А.П. подлежат взысканию расходы за изготовление и доставку ограды 31 800 руб. (л.д.25), за изготовление и доставку памятника 70 120 руб. (л.д.26), по квитанции-договору на ритуальные услуги 58 650 руб. и 12 300 руб. (л.д.30-31), поминальный обед – 31 650 руб. и 6 350 руб. (л.д.33), поминальный обед на 40 дней со дня смерти – 13 760 руб., 29 000 руб. за оформление документов на захоронение, транспорт (л.д.32), а всего: 253 630 руб. Указанные расходы являются необходимыми для обычного погребения, соблюдения устоявшихся христианских обрядов, с учетом разумности и соразмерности понесенных затрат.

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на ритуальные услуги - изготовлении скамейки и столика, цветника надлежит отказать, поскольку данные расходы не являются необходимыми для обычного погребения и соблюдения устоявшихся в той или иной местности обрядов и обычаев, с учетом разумности и соразмерности понесенных затрат.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... которым установлен факт оказания ... некачественной медицинской помощи ответчиком и как следствие наступление его смерти, вступило в законную силу .... Именно с указанной даты ... а не даты несения расходов на погребение в 2013 году надлежит исчислять срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании расходов на погребение.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Рахмановыми А.П., К.Н. исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы 5736 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскивать с ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в пользу Рахманова А.П.в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно 32 257 руб. с ... пожизненно.

Взыскивать с ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в пользу Рахмановой К.Н. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно 32 257 руб. с ... пожизненно.

Взыскать с ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в пользу Рахманова А.П. задолженность по суммам в счет возмещения вреда с ... - 1 161 252 руб.

Взыскать с ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в пользу Рахмановой К.Н. задолженность по суммам в счет возмещения вреда с ... - 1 161 252 руб.

Взыскать с ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в пользу Рахманова А.П. расходы на ритуальные услуги 253 630 руб.

Взыскать с ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в доход бюджета города Москвы госпошлину 5736 руб. 30 коп.

В остальной части исковых требований Рахманова А.П., Рахмановой К.Н. к ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» о взыскании сумм в связи с потерей кормильца, расходов на ритуальные услуги отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина