Решение суда об отказе в совершении нотариального действия № 02-7537/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7537/16 по жалобе фио на действия нотариуса г. Москвы фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратились в суд с жалобой на действия нотариуса г.Москвы фио, выразившиеся в отказе в совершении нотариального действия, просит обязать нотариуса г.Москвы фиоР совершить нотариальное действие: выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 16.02.2015 года фио. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что 16 февраля 2015 года умер ее дядя фио, после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Она является наследницей по закону. В феврале 2015 года, т.е. в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу г.Москвы фио с заявлением, согласно которому просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, по истечении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, т.е. с 16 августа 2015 года по настоящее время, ей указанное свидетельство не выдано, при этом с ее стороны нотариусу были представлены все правоустанавливающие документы, подтверждающие как родство между ней и умершим фио, так и документы, подтверждающие право собственности фио на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу на день его смерти. Нотариус г.Москвы фио о состоянии рассмотрения наследственного дела ее не информировал, каких либо постановлений об отказе в совершении нотариальных действий не выносил, нотариус выдал информационное письмо, фактически отказав в совершении нотариального действия. Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус г. Москвы фио нарушает действующее законодательство и ее права, как наследницы.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Нотариус г.Москвы фио в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрении жалобы извещена, представила отзыв на жалобу, в котором просит отказать заявителю в удовлетворении жалобы, рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса г.Москвы фио

Суд, изучив материалы дела и наследственного дела № 108\2015 к имуществу умершего 16.02.2015 года фио, находит жалобу не обоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в производстве нотариуса г.Москвы фио находится наследственное дело № 108/2015, открытое к имуществу умершего 16 февраля 2015 года фио Степановича, зарегистрированного на день смерти по адресу: Москва, адрес.

С заявлением о принятии наследства по закону обратились:

племянница - гр. фио, 16 марта 1947 года рождения, мать которой гр. фио, умерла 07 апреля 1992 года,

племянница - гр. фио, мать которой фио умерла 22 ноября 1990 года,

племянник - гр. фио, мать которой фио Татьяна Степановна умерла 22 ноября 1990 года.

09 июня 2015 года племянницей наследодателя фио Георгиевной было подано заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу наследника по закону - племянницы фио.

Ввиду того, что отказавшимся наследником - фио не подтвержден факт своих родственных отношений, по причине отсутствия свидетельства о рождении ее отца (брата наследодателя) фио Степановича, умершего 20 июня 1961 года, фио выдано постановление об отказе, в связи с невозможностью установить размер ее доли в наследственном имуществе во внесудебном порядке.

В наследственном деле имеется информация о принятии Дорогомиловским районным судом города Москвы заявления об установлении факта родственных отношений фио

12.04.2016 года нотариусом в адрес Дорогомиловского райнного суда г.Москвы направлен запрос, с целью установления результатов судебного рассмотрения данного заявления. Нотариус указала, что ответ до настоящего времени не получен.

12 апреля 2016 года фио нотариусом выдан ответ, разъясняющий данные обстоятельства.

В наследственное дело так же представлено исковое заявление фиоровой фио к фио об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства на 2/3 доли наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, принятое Нагатинским районный судом города Москвы, а также запрос федерального судьи фио об истребовании копии наследственного дела.

В соответствии со статьей 41 Основ законодательства РФ, в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Анализируя представленные суду документы, суд не усматривает нарушений действующего законодательства со стороны нотариуса и приходит к выводу об отказе заявителю в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении жалобы фио на действия нотариуса г.Москвы фио, в связи с отказом в совершении нотариального действия.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Нагатинский районный суд г.Москвы, в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.