Приговор суда по ст. 291 УК РФ № 01-0612/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 сентября 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора Саутовой Л.Н., подсудимого Ослукова К.У., защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 1729,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ослукова К.У., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ослуков К.У. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Так, Ослуков К.У. 24.05.2016 примерно в **., оформленном на ООО «Транспорт 21 век», где он (Ослуков К.У.) работает в должности водителя автобуса, следовал по **где, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, в районе дома № 12 по ул. Совхозная в г. Москве, совершил разворот на выключенную дополнительную секцию светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенное повторно), в связи с чем, был приглашен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции ФИО1., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и действующим в соответствии с Законом РФ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной 07.07.2013 командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, в служебный автомобиль марки, припаркованный по адресу: ** для составления административного материала по данному факту. Находясь в указанном служебном автомобиле, Ослуков К.У. с целью избежать административной ответственности лично передал ФИО1. в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 рублей за незаконное бездействие, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Однако довести свой преступный умысел до конца Ослуков К.У. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ФИО1. отказался принять денежные средства, а Ослуков К.У. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Указанные действия подсудимого Ослукова К.У. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 291 ч. 3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако Федеральным законом от 03.07.2016 № 324-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ст. 291.2. Мелкое взяточничество и вышеуказанные действия подсудимого Ослукова К.У. подпадают под действие ст.ст. 30 ч. 3 и 291.2 ч. 1 УК РФ как покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать вышеуказанные действия подсудимого Ослукова К.У. на ст.ст. 30 ч. 3 и 291.2 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие у него малолетней дочери признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ослукова К.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 291.2 ч. 1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Ослукова К.У. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1000 рублей оставить в пользовании законного владельца; CD-диск с аудиозаписью разговора хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: