Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 01-0181/2016 | Судебная практика

1-181/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника АК № 7 МГКА фио, представившей удостоверение № ...и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные...адреспаспортные данныеадресадрес

n обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 (два преступления), ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно:

у него в дата возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельного паспорта гражданина адрес с целью его дальнейшего использования в качестве документа удостоверяющего его личность. Во исполнение задуманного, он дата примерно в 14 часов 30 минут, находясь около Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, передал свою фотокарточку неустановленному лицу для того, чтобы неустановленное лицо изготовило ему паспорт гражданина адрес, поспособствовав, таким образом, неустановленному лицу в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. После чего неустановленное лицо, используя фотокарточку с его (фио) изображением, находясь в неустановленном дознанием месте, в период времени с 14 часов 30 минут дата по 15 часов 20 минут дата, изготовило паспорт гражданина адрес серии AN № 0888013 на имя Арзыбкова фио, бланк которого не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков паспортов адрес, а выполнен способом цветной струйной печати, и в который помещено его (фио) изображение. В продолжение своего преступного умысла он дата примерно в 15 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, получил от неустановленного дознанием лица вышеуказанный паспорт гражданина адрес серии AN № телефон на имя Арзыбкова фио, с находящимся в нем его (фио) изображением, заплатив неустановленному лицу денежные средства в сумме сумма. Таким образом он (фио) совершил пособничество в подделке удостоверения - паспорта гражданина адрес в целях его использования в качестве документа, удостоверяющего его личность, представляющего ему права и освобождающего от обязанностей как гражданина адрес.

Он же (фио) совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно:

Он, дата примерно в 14 часов 30 минут, находясь около Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, в нарушении правил, установленных адрес закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно положениям которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на адрес, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, передал свою фотографию неустановленному лицу, которое, в свою очередь, в период времени с 14 часов 30 минут дата по 15 часов 20 минут дата, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, изготовило водительское удостоверение адрес серии DG № ...фио, бланк которого согласно заключения эксперта № 192 от дата не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, а выполнено способом цветной струйной печати, и в которое помещено его (фио) изображение, после чего неустановленное дознанием лицо, находясь у Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адресдата, примерно в 15 часов 20 минут передало ему (фио) вышеуказанное подложное удостоверение на имя фиоадрес образом, он (фио) совершил пособничество в подделке удостоверения - водительского удостоверения адрес в целях его использования в качестве документа, удостоверяющего его право управления транспортным средством, представляющее ему права и освобождающее от обязанностей как водителя транспортного средства.

Он же (фио) совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

он, дата примерно в 16 часов находился по адресу: адрес, когда старший полицейский 4 ОБП УВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес фио, который на основании п. 2 ч. 1 адрес закона «О полиции» от дата №3-Ф3 вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, попросил его (фио) предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он, имея умысел на использование подложного документа, имея при себе приобретенный дата в 15 часов 20 минут около Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес за сумма паспорт гражданина адрес серии ... на имя ...фио, бланк которого не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков паспортов адрес, а выполнен способом цветной струйной печати, и в который помещено его (фио) изображение, дата примерно в 16 часов, находясь по адресу: адрес, предъявил старшему полицейскому 4 ОБП УВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес фио заведомо для него (фио) подложный паспорт гражданина адрес серии ...на имя ...фио, в качестве документа, удостоверяющего его (фио) личность, тем самым, использовав его, и который дата в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в служебном помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, был добровольно выдан старшим полицейским 4 ОБП УВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес фио

После консультации с защитником, подсудимым фио было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказания за совершенные фио преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд действия фио квалифицирует по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения – паспорта гражданина Киргизии на имя фио, предоставляющего права гражданина Киргизии и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, представив фотографию со своим изображением неустановленному лицу для внесения своего изображения в указанное поддельное удостоверение, а затем использовал этот заведомо подложный для себя документ, предъявив его сотруднику полиции, как документ, удостоверяющий личность гражданина Киргизии, также он совершил соучастие в форме пособничества в подделке водительского удостоверения адрес на имя фио с целью его использования как документа, подтверждающего его право управления транспортным средством, представив фотографию со своим изображением неустановленному лицу для внесения её в указанное поддельное удостоверение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактического участия лица в совершении преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении дознания давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ребенка, паспортные данные, материально помогает матери, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в силу положений, установленных законом, к виновному не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ вид наказания (в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы, принудительные работы и арест - в связи с их неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ), фио следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности, правопослушный образ жизни фио в течение длительного времени до и после совершения преступлений, а также способствование фио раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина адрес серии ...на имя ...фио, водительское удостоверение адрес серии ...фио - подлежат хранению при деле.

Судебные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения меры пресечения фио не имеется с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

n по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

n по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

n по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить фио наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина адрес серии ...фио, водительское удостоверение адрес серии ... на имя Арзыбекова фио, – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: