Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № 05-0098/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ № 5 -98/16 ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Москва ДАТА Судья Кунцевского районного суда города Москвы Химичева И.А., рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4

ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО– 01.09.95 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, учащегося 3 курса ГБУ КГТИТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не являющегося инвалидом, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА примерно в 10.40 водитель ФИО, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак №, двигался в г. Москве по проезжей части проезда Стройкомбината в направлении от станции «Очаково» в сторону АДРЕС по проезду Стройкомбината вел свое транспортное средство, не учитывая дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечившей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность управляемого им транспортного средства, вследствие чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со следовавшим во встречном направлении автобусом ЛиАЗ 529221, г.р.з. № под управлением водителя ФИО В результате данного ДТП водитель ТС марки ВАЗ ФИО и пассажиры ТС марки ВАЗ ФИО. и ФИО получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в медучреждения. Согласно заключению эксперта № 9229м/10562 повреждения, полученные в результате ДТП ФИО., не причинили вред ее здоровью. Согласно заключению эксперта № 9688м/10975 повреждения, полученные в результате ДТП ФИО, не причинили вред ее здоровью. Таким образом, водитель ФИО нарушил требования дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что образует в действиях ФИО состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО вину признал и подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в рамках административного расследования о том, что в указанный день и время управлял ТС марки «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак №. С ним в автомашине были пассажиры ФИО и ФИО., выполнял движение в сторону Очаковского шоссе по проезду Стройкомбината со скоростью 60 км/ч.Далее, когда стал подьезжать к д. № по проезду Стройкомбината, где проезжая часть имеет изгиб влево, снизил скорость, но в процессе прохождения данного поворота, автомобиль попал в неуправляемый боковой занос, вследствие чего на выезде из поворота выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в тот момент выполнял движение автобус. Попытки выровнять движение, не удались, вследствие чего было совершено столкновение передней частью его автомобиля с передней частью автобуса. Далее вызвал скорую помощь.

В судебном заседании ФИО выразила согласие с административным протоколом и подтвердила свои показания, данные в рамках административного расследования о том, что в указанный в протоколе день и время находилась в автомашине под управлением ФИО Автомобиль выполнял движение по проезду Стройкомбината. Потом, когда они стали подьезжать к д. № по проезду Стройкомбината, где проезжая часть имеет изгиб влево, ФИО снизил скорость, но в процессе выполнения данного поворота автомобиль стало заносить на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в тот момент ехал автобус. Далее произошло столкновение передней частью автомобиля ВАЗ с передней частью автобуса. В результате ДТП получила телесные повреждения, в следствие чего была осмотрена врачом, прошла амбулаторное лечение в ГП № 124.

В судебное заседание ФИО., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. По сообщению потерпевшей ФИО, ФИО. больна.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА по факту ДТП; - рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по г.

Москве от ДАТА Андреева Г.В. об обстоятельствах ДТП произошедшего ДАТА в городе Москве по адресу: д. № 1 стр. 53 по проезду Стройкомбината, подтверждающим факт нарушения водителем ФИО. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, схемой к нему, с указанием места ДТП, данными фототаблицы. Сведения, изложенные в протоколе осмотра и схеме к нему, не противоречат обстоятельствам, приведенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам; - объяснениями свидетеля ФИОо том, что ДАТА утром в 10.40 выполнял движения на 11 маршруте по проезду Стройкомбината, д. 1 стр. 53, когда на повороте на большой скорости ему навстречу занесло ТС марки ВАЗ 2107 зеленого цвета. Фактически ВАЗ 2107 выехал на полосу его движения, со своей стороны предпринял экстренное торможение. Далее произошло столкновение, После ДТП вызвал экстренные службы и сообщил в парк; - обьяснениями потерпевшей ФИО., согласно которым ДАТА примерно в 10.40 была пассажиром ТС марки ВАЗ21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО Они совершали движение по проезду Стройкомбината в направлении Очаковского шоссе. Находясь в машине, за дорогой не следила, но в процессе движения ощутила занос автомобиля, вследствие которого машина выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автобусом. От ДТП получила повреждения, по которым получила помощь в ГКБ № 67; - справкой о ДТП от ДАТА, подтверждающих факт нарушения водителем ФИО. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а так же требований дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ; - по заключению эксперта № 9229м/10562 от 01.12.2015 года у ФИО. не обнаружено каких-либо телесных повреждений; - по заключению эксперта № 9688м/10975 от 18.12.2015 г. у ФИО выявлены ссадины и гематомы, которые не причинили вреда здоровью; - протоколом об административном правонарушении 77 МР № 0217411 от 16.01.2016 года, согласно которому ДАТА примерно в 10.40 водитель ФИО, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак №, двигался в г. Москве по проезжей части проезда Стройкомбината в направлении от станции «Очаково» в сторону АДРЕСпо проезду Стройкомбината вел свое транспортное средство, не учитывая дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечившей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность управляемого им транспортного средства, вследствие чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со следовавшим во встречном направлении автобусом ЛиАЗ 529221, г.р.з. №под управлением водителя ФИОВ результате данного ДТП водитель ТС марки ВАЗ ФИО и пассажиры ТС марки ВАЗ ФИО. и ФИО получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в медучреждения. Согласно заключению эксперта № 9229м/10562 повреждения, полученные в результате ДТП ФИО., не причинили вред ее здоровью. Согласно заключению эксперта № 9688м/10975 повреждения, полученные в результате ДТП ФИО, не причинили вред ее здоровью. Таким образом, водитель ФИО нарушил требования дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о доказанности вины ФИО в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.

Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО нарушил п.п.

1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, и эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО, установленные по делу, в связи с чем суд считает необходимым назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Прошение потерпевшей ФИО и ФИО о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, не подлежит удовлетворению. Принимая данное решение, суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, при которых ФИО. были допущены нарушения требований дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и считает, что такое решение является необоснованным, не отвечает целям административного наказания, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановление суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Химичева.