Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № 05-2012/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Так, дата, в 21.00 ч., фио, управляя а/м Хендэ Солярис г.н. у адрес по в адрес, в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ, со стороны адрес в направлении адрес, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил столкновение с ТС фио г.н. под управлением водителя фио, следовавшего попутно справа.

фио будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном

правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, с которым последний ознакомлен без замечаний; - справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП т/с имеют повреждения: Хендэ Солярис – правая передняя дверь, задняя правая дверь, правый порог, заднее правое крыло; фио – правая передняя дверь, правое левое крыло, передний бампер с накладкой, правое переднее колесо с диском, левое переднее крыло, передний левый поворотник; Газель Некст г.н.– левая передняя дверь с замком, левое переднее крыло, передний левый диск колеса, передний бампер, передняя левая фара; - объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он управлял а/м Хенде, ехал в своей полосе по адрес Квессиская и поворачивал во двор, где проживает, в этот момент в его транспортное средство врезалась машина фио, виновником ДТП считает водителя фио, поскольку он был невнимателен за рулем; - объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он ехал по своей полосе, а/м Хендэ Солярис ехал против движения и подрезал его, поворачивая направо, он, фио, не успел затормозить; - фотоиллюстрацией ДТП; - рапортом сотрудника ГИБДД; - техническими характеристиками транспортных средств; - схемой ДТП и черновиком к ней, подписанными без замечаний участниками ДТП.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, исходя из схемы места дорожно- транспортного происшествия, которая без замечаний подписана фио При назначении наказания, учитываю данные характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья 1.