Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № 05-0829/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-829/2016 «19» июля 2016 года г. Москва Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Астахов С.Н., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

………., ……… года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Литовский бульвар, д.19, ………, к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

……….. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2016 года в 8 часов 00 минут водитель …….. управляя автомобилем марки «Мерседес» гос. рег. знак …….. в г. Москве у дома 1 по ул. Нежинская г. Москвы, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь навстречу транспортному потоку, чем нарушил п.п. 1.3 дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

………. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Адвокат ……….. просил не лишать ……….. права управления транспортными средствами, поскольку он вину свою полностью признает, имеет на иждивении детей, ранее за аналогичное правонарушение не привлекался, совершил данное правонарушение, поскольку вёз домой ребенка, который плакал в салоне.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 25 апреля 2016 года в 8 часов 00 минут водитель ………, управляя автомобилем марки «Мерседес» гос. рег. знак …….. в г. Москве у дома 1 по ул.

Нежинская г. Москвы, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь навстречу транспортному потоку, чем нарушил п.п. 1,3 дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, (л.д. 1); - объяснениями ……..., в котором он не отрицает свою вину. (л.д.4) - рапортом (л.д.5) - схемой правонарушения (л.д.12) - определением о возбуждении по делу административного расследования (л.д.13) - В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Суд берет за основу представленные инспектором доказательства и считает установленным, что ………. действительно выехал на полосу встречного движения, а нарушение пунктов ПДД РФ, изложенных выше. Представленные доказательства согласуются между собой, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

………. свою вину не отрицал.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины ……... в совершении вменяемого ему правонарушения и считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие иждивенцев, вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ……… виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить …….., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Астахов.