Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0175/2016 | Судебная практика

Номер дела

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2016 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе судьи А.И.В., при секретаре М. А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы М.Н.Н., подсудимого В.И.В., защитника АК №

МГКА Ф.Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В.И.В, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.И.В совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно:

Он, в неустановленное дознанием время, но не ранее сентября 2015 года, в неустановленном дознание месте, имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, в нарушении правил, установленных ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно положениям которого, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, при неустановленных дознанием обстоятельствах передал свою фотографию неустановленному лицу, которое, в свою очередь, в указанный период времени, не ранее сентября 2015 года, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах изготовило водительское удостоверение серии на имя ФИО, года рождения, выданное, действительное по, бланк которого не соответствует образцам бланков аналогичной продукции предприятий Гознак, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений РФ, водяные знаки «RUS*» на оборотной стороне бланка (в развернутом виде) имитированы надпечаткой способом цветной струйной печати, защитная нить на оборотной стороне бланка (в развернутом виде) имитирована надпечаткой способом монохромной электрофотографии; штрихи серийного номера, выполненного красящим веществом красного цвета, нанесены способом цветной электрофотографии; штрихи серийного номера, выполненного красящим веществом черного цвета, - способом монохромной электрофотографии, штрихи остальных реквизитов бланка - способом цветной струйной печати, и в которое помещен его (В.) фотоснимок, после чего в сентябре 2015 года, точное время дознанием не установлено, неустановленное дознанием лицо, находясь около станции метро «Каширская» г. Москвы, точное место дознанием не установлено, передало ему (В.) вышеуказанное подложное удостоверение на имя П.А.М. Таким образом, он (В.) совершил пособничество в подделке водительского удостоверения в целях его использования в качестве документа, удостоверяющего его право управления транспортным средством, представляющее ему права и освобождающее от обязанностей как водителя транспортного средства.

Он же (В.И.В) совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

Он, 10 февраля 2016 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь по адресу: г. Москва, , будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 22 декабря 2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, управляя транспортным средством категории «В» - автомобилем «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак, принадлежащим ФИО, был остановлен инспектором ДПС взвода ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве М.Д.В., который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (в редакции от 02.07.2013 № 185-ФЗ) вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, попросил его (В.) предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что последний, имея умысел на использование подложного документа, в нарушении правил, установленных ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного дознанием лица в сентябре 2015 года в неустановленное дознанием время у станции метро «Каширская» г. Москвы водительское удостоверение серии категории «В» на имя Попова Александра Максимовича, года рождения, бланк которого не соответствует образцам бланков аналогичной продукции предприятий Гознак, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений РФ, водяные знаки «RUS*» на оборотной стороне бланка (в развернутом виде) имитированы надпечаткой способом цветной струйной печати, защитная нить на оборотной стороне бланка (в развернутом виде) имитирована надпечаткой способом монохромной электрофотографии; штрихи серийного номера, выполненного красящим веществом красного цвета, нанесены способом цветной электрофотографии; штрихи серийного номера, выполненного красящим веществом черного цвета, - способом монохромной электрофотографии, штрихи остальных реквизитов бланка - способом цветной струйной печати, и в которое помещен его (В.а) фотоснимок, 10 февраля 2016 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь по адресу: г. Москва, , предъявил инспектору ДПС взвода ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Михееву Д.В. заведомо для него (В.а) подложное вышеуказанное водительское удостоверение на имя ФИО в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, тем самым использовав его, и которое 10 февраля 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут в помещении ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, улица Леснорядская, дом 1/12, стр.1, сотрудником ДПС было добровольно выдано.

После консультации с защитником, подсудимым В.И.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказания за совершенные В.И.В. преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд действия В.И.В квалифицирует по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил соучастие в форме пособничества в подделке водительского удостоверения на имя П.А.М. с целью его использования как документа, подтверждающего его право управления транспортным средством, представив фотографию со своим изображением неустановленному лицу для внесения её в указанное поддельное удостоверение, а также использовал этот заведомо для себя поддельный документ, предъявив его сотруднику ДПС, как документ, предоставляющий право управления транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактического участия лица в совершении преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В.И.В ранее не судим, впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении дознания давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ребенка, 2013 г. рождения, материально помогает нетрудоспособной матери, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, того обстоятельства, что В.И.В ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.е. совершенных в области дорожного движения), суд считает необходимым назначение виновному наказания по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, ст. 71 УК РФ.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии на имя ФИО, - подлежит хранению при деле.

Судебные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения меры пресечения В.И.В. не имеется с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать В.И.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить В.И.В. наказание путем полного сложения назначенных наказаний, - в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы города Москвы и Московской области, возложив на В.И.В обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение серии на имя ФИО, – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: