Постановление суда по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ № 05-1399/2016 | Судебная практика

Дело №5-1399/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении дата Москва Судья Преображенского районного суда адрес фио рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего главой адрес Гольяново адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Государственной жилищной инспекцией адрес управе выдано предписание №ОВ-О-В-11130/1 о необходимости координации деятельности управляющей организации наименование организации при промывке фасада многоквартирного дома: адрес. адрес.

дата главный специалист Мосжилинспекции фио на основании распоряжения №ОВ-В- 01576 от дата произвела проверку исполнения предписания №ОВ-О-В-11130/1 от дата в ходе которой установлено, что фио, являясь главой управы адрес, дата в 00 часов 00 минут, в нарушение своих должностных обязанностей совершил нарушение требований ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от дата №195 ФЗ, а именно: по адресу: адрес, координация деятельности управляющей организации наименование организации не осуществлена – фасад многоквартирного дома д.21, корпус 2 по адрес не промыт.

Представитель главы адрес Гольяново адрес фио, фио в судебное заседание явилась, раскаялась, вину признала полностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения фио административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина фио в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании: -протоколом № В-1024/16 об административном правонарушении от дата (л.д.1); -приложением к сводному акту проверки исполнения предписания ОВ-В-01576/1 от дата (л.д.2); -предписанием №ОВ-О-В-11130/1от дата (л.д.3); -распоряжением №ОВ-В-01576 от 10.06.2016года о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 4-5); -фотоматериалом(л.д.6); -уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки предписания №ОВ-О- В-11130/1 от дата (л.д. 7); -уведомлением о составлении протоколов об административном правонарушении в отношении юридического и должностного лица от дата (л.д.8); -приказом о назначении на должность главы адрес Гольяново адрес фио (л.д.25-26); - должностным регламентом государственного служащего адрес, замещающего должность главного специалиста отдела по работе с обращениями граждан и контролю за исполнением поручений жилищной инспекции по адрес (л.д.48-62); Обстоятельства правонарушений, установленные данными протоколами и другими материалами дела не оспаривались фио, при проведении проверочных мероприятий, возбуждении дела и составлении протоколов об административном правонарушении и нашли подтверждение в судебном заседании.

Анализируя представленные материалы, суд отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обвинение обоснованным и доказанным и квалифицирует действия главы адрес Гольяново адрес фиоН по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил в установленные сроки законное предписание должностного лица, №ОВ-О-В-11130/1.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Главу адрес Гольяново адрес фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Копию данного постановления направить в Государственную жилищную инспекцию адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа ИНН телефон, КПП телефон, КБК телефонтелефон ОКТМО телефон, расчетный счет телефонтелефон Наименование банка Отделение 1 Москва БИК телефон Судья фио.


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ

ООО «Вереск» 18 апреля 2016 года по адресу: г.Москва, Федеративный пр-т, д.5 к.1 не выполнило в срок до 01.04.2016 г. законное предписание от 14.01.2016 г. органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, исп...

Постановление суда по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ

ОАО «Долгопрудная агрохимическая опытная станция им. академика Д.Н.Прянишникова», не выполнило в установленный срок законное предписание органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использов...

  Назад

© 2017 sud-praktika.ru