Постановление суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ № 05-1711/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 28 ноября 2016 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев

дело об административном правонарушении № 5 – 1711/16, предусмотренном ч. 1

ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руднева П*** В***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Руднев П.В. виновен в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 27 января 2016 года в 01 час 00 минут на *** км. *** *** произошло дорожно – транспортное происшествие, при котором, водитель Руднев П.В., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по внешней стороне *** от *** в направлении *** и на *** км. В результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения совершил наезд на металлическое ограждение.

В результате дорожно – транспортного происшествия пострадали водитель и пассажир автомашины «***», государственный регистрационный знак ***, Руднев П.В., которому согласно заключения эксперта № 2056м/2571 ГЬУЗ Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы причинен средней тяжести вред здоровью и К.А.К., которой согласно заключения эксперта № 3328м/4109 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ города Москвы, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Руднев П.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Потерпевшая К.А.К. в судебное заседание также не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу: В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: - протокол об административном правонарушении от 25 августа 2016 года 77 МР 1042969, согласно которому Руднев П.В. 27 января 2016 года в 01 час 00 минут на *** км. *** внешнее кольца произошло дорожно – транспортное происшествие, при котором, водитель Руднев П.В., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по *** от *** в направлении *** и на *** км. В результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения совершил наезд на металлическое ограждение, в результате которого Рудневу П.В. и К.А.К. причинен вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапорт инспектора 3 Б ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве Ц.Д.В. по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 25 августа 2016 года в 01 час 00 минут на *** км. *** и об обнаружении в действиях Руднева П.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протокол осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0001607, согласно которому произведен осмотр места дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 25 августа 2016 года в 01 час 00 минут на *** км. ***; - схема дорожно – транспортного происшествия; - письменные объяснения участников дорожно – транспортного происшествия; - заключение эксперта Бюро судебно – медицинской экспертизы ДЗ города Москвы № 3328м/4109, согласно которой у К.А.К. установлено телесное повреждение: «данные изъяты» – образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в область носа, возможно в срок и условиях дорожно – транспортного происшествия, указанного в определении и рентгенологических данных, изложенных в представленных медицинских документах), причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 19н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; - Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; - справка о дорожно – транспортном происшествии от 27 января 2016 года; - карточка водителя Руднева П.В., согласно которой ранее в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) судья приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Руднева П.В., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Рудневым П.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Рудневым П.В. Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Рудневу П.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства правонарушения, личность виновного, при этом обстоятельств, смягчающих Рудневу П.В. административную ответственность, судьей не установлено.

Повторное совершение правонарушения в области дорожного движения в течение года судья учитывает, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, при этом считает, что для достижения целей производства по делам об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушениях необходимо назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Руднева П*** В*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.