Постановление суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ № 05-0520/2016 | Судебная практика

№5-520/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 апреля 2016 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Д.Н., адрес: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25, корпус 1,

с участием привлекаемого Шашина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шашина Е.С., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в т.ч. 21.10.2015г. мировым судьей судебного участка № 205 района Крылатское города Москвы по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП с назначением наказания в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф оплачен дата,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 22 часа 50 минут, водитель Шашин Е.С., управляя автомобилем марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №следовал в* адрес в городе Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на пешеходов фио5 и фио1, причинив им телесные повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он явился, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы.

Привлекаемый Шашин Е.С. при рассмотрении дела дал показания о том, что дата в 22 часа 50 минут в районе*адрес в городе Москве, выйдя из ресторана, выразился нецензурно, после чего сел в автомобиль «Фольксваген Туарег» и неизвестные ему люди стали наносить удары по автомобилю, после чего он уехал. Наезда на женщин не заметил. В содеянном раскаивается.

Факт совершения Шашиным Е.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом от дата об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, копия протокола вручена привлекаемому лично; протокол соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 55);

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 1-2);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фотографиями места ДТП (л.д. 4-10);

- рапортом инспектора ГИБДД по существу правонарушения (л.д. 11);

- карточкой происшествия от дата (л.д. 12);

- справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14);

- карточкой учета транспортного средства «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак№ (л.д. 20);

- письменными объяснениями фио2 о том, что дата в 22-50ч. автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № управлял Шашин Е.С., который намеревался купить его автомобиль, наездов им замечено не было (л.д. 21-23);

- копиями документов на имя фио2 и его автомобиль (л.д. 24-30);

- письменными объяснениями фио5 о том, что дата примерно в 22-50ч. она находилась в ресторане по адресу адрес совместно с фио1 Когда они вышли на улицу, возле выезда с парковки стоял автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №находившиеся в нем молодые люди начали хамить и обзываться. Ее супруг попросил их оставить автомобиль на парковке, т.к. они были в состоянии алкогольного опьянения,*. Затем автомобиль стал выезжать с парковки не вписываясь в поворот, резко сдал назад и сбил её. фио1 увидела, что её сбили и попыталась остановить автомобиль, однако водитель выразился в её адрес нецензурно, резко нажал на газ, при этом сбивая её тоже и скрылся с места ДТП. После этого, они сообщили в компетентные органы и обратились в травмпункт. По предъявленной ей фотографии на имя Шашина Е.С. из карточки учета документов она опознает его как водителя автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак№по фотографии фио2 опознает его как пассажира данного автомобиля. Шашина Е.С. ранее не знала, личных неприязненных отношений с ним не было (л.д. 31-32);

- справкой из ГП № г. Москвы о том, что у фио5 на момент обращения дата в 01-05ч. имелись повреждения в виде ссадины области правого коленного сустава (л.д. 33);

- письменными объяснениями фио1 о том, что дата примерно в 22-50ч. она находилась в ресторане по адресу адрес совместно с фио5 Когда они вышли на улицу, возле выезда с парковки стоял автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак№, находящееся в нем молодые люди начали хамить и обзываться. Они попросили их оставить автомобиль на парковке, т.к. они были в состоянии алкогольного опьянения. Затем автомобиль стал выезжать с парковки не вписываясь в поворот, резко стал двигаться назад и сбил фио5 фио увидела, что её дочь сбили попыталась остановить автомобиль, сообщив водителю, что он сбил её дочь, однако водитель выразился в её адрес нецензурно и скрылся с места ДТП. Она получила травму от вышеуказанного автомобиля когда он пытался скрыться с места ДТП. По предъявленной ей фотографии на имя Шашина Е.С. из карточки учета документов она опознает его как водителя автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак№по фотографии фио2 опознает его как пассажира данного автомобиля. Шашина Е.С. ранее не знала, личных неприязненных отношений с ним не было (л.д. 34);

- справкой из ГП №79 г. Москвы о том, что у фио1 на момент обращения дата в 00-50ч. имелись повреждения в виде ушиба грудно-поясничного отдела позвоночника, ушиб области правого локтевого сустава (л.д. 35);

- письменными объяснениями фио4 о том, что дата примерно в 22-50ч. он находился по адресу . Москва, адрес другом фио3 Он стал свидетелем того, что молодой человек по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, садится за руль автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак№ белого цвета и начиная движение совершил наезд на ранее не знакомую ему женщину – пешехода, при этом высказывал недовольство нецензурной бранью. После этого, при движении задним ходом совершил наезд на вторую женщину, которая упала на землю от удара, после чего водитель скрылся с места ДТП. Водитель знал, что совершил наезд, т.к. удар был сильным. Он попытался задержать автомобиль, но тот скрылся. По предъявленной фотографии на имя Шашина Е.С. из карточки учета документов он опознает его как водителя автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №по фотографии фио2 опознает его как пассажира данного автомобиля. Шашина Е.С. ранее не знал, личных неприязненных отношений с ним не было (л.д. 40-41);

- письменными объяснениями фио3 о том, что дата примерно в 22-50ч. он находился по адресу . Москва, адрес со фио4 Он стал свидетелем того, что молодой человек по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, садится за руль автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № белого цвета и начиная движение совершил наезд на ранее не знакомую ему женщину – пешехода, при этом высказывал недовольство нецензурной бранью. После этого, при движении задним ходом, совершил наезд на вторую женщину, которая упала на землю от удара, после чего водитель скрылся с места ДТП. Водитель видел, что совершил наезд, т.к. удар был сильным. Он попытался задержать автомобиль, но тот скрылся. По предъявленной фотографии Шашина Е.С. из карточки учета документов он опознает его как водителя автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №по фотографии фио2 опознает его как пассажира данного автомобиля. Шашина Е.С. ранее не знал, личных неприязненных отношений с ним не было (л.д. 42-44).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о том, что перечисленные письменные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, у судьи нет сомнений в их достоверности, при этом в совокупности они подтверждают вину Шашина Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водителю не допускается покидать место дорожного транспортного происшествия, до его оформления в установленном порядке.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из совокупности собранных по делу доказательств, водитель Шашин Е.С. управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы.

Судья находит достоверными письменные объяснения свидетелей фио5, фио1, фио4, фио3, поскольку они согласуются с другими письменными материалами административного дела, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также судья не усматривает оснований, по которым свидетели мог бы оговорить привлекаемого.

Судья доверяет письменным объяснениями фио2 в той части, в которой они не противоречат остальным установленным по делу доказательствами, при этом утверждения фио2 о том, что он не заметил наезда на пешеходов, а также аналогичные показания Шашина Е.С. судья находит недостоверными, т.к. они опровергаются собранными по делу доказательствами, в соответствии с которыми, с учетом характера дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельств, водитель Шашин Е.С. знал и должен был знать, что совершил наезд на пешеходов и не вправе был оставлять место ДТП.

В этой связи, в действиях Шашина Е.С. судья усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Шашину Е.С., судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, который раскаивается в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил правонарушение, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поэтому судья считает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного ареста в ходе рассмотрения дела не установлено.

Изъятых вещей, документов, процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Шашина Е.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 08 апреля 2016 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части доставления привлекаемого к месту отбывания наказания возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления, через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Зиняков Д.Н.