Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0028/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 5 февраля 2016 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе судьи А*., при секретаре Д*., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы *., подсудимого Т* защитника АК № 7 МГКА Г* представившего удостоверение № * и ордер № *, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т*, * г. рождения, уроженца г. Ф* У*, гражданина У* несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т* совершил пособничество в подделке официального документа – паспорта, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно:

он, имея умысел на пособничество в подделке паспорта РФ, представляющего права гражданина РФ, не ранее июня * года около Казанского вокзала г. Москвы, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложенного документа – паспорта гражданина РФ, умышленно предоставил цветную фотографию со своим погрудным (анфас) изображением, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере * рублей, которые впоследствии передал указанному неустановленному лицу в обмен на подложный документ – паспорт гражданина РФ серии * № * на имя И*, * г. рождения, с внесенным в него своим фотоизображением, тем самым способствовал изготовлению заведомо подложного официального документа – паспорта гражданина РФ.

Он же (Т*.) совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

он, имея умысел на использование заведомо подложного документа – паспорта гражданина РФ, * г. примерно в * часа * мин., находясь у дома № * по ул. * г. Москвы, был остановлен находящимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками полиции ****, для проверки у него (Т*) документов, удостоверяющих личность, и предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина РФ серии * № * на имя И* ***г. рождения, выданный ОУФМС России по С* обл. в г. К* года, с вклеенной в него фотографией его (Т*), в котором произведена замена 3, 4, 5, 6, 12, 14, 17, 18 и 19-й страниц, заведомо зная при этом, что данный паспорт РФ является подложным, т.к. приобретен им (Т***) не ранее июня 2*** г. около Казанского вокзала г. Москвы у неустановленного дознанием лица.

После консультации с защитником, подсудимым Т*** было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Т***. преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд действия Т***квалифицирует по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил соучастие в форме пособничества в

подделке официального документа – паспорта гражданина РФ, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, как гражданина РФ, в целях его использования, передав свою фотографию неустановленному лицу для внесения в указанный документ, а затем использовал этот заведомо подложный для себя документ, предъявив его сотруднику полиции, как документ, удостоверяющий его личность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактического участия лица в совершении преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Т****ранее не судим, впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении дознания давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства в Узбекистане, имеет на иждивении нетрудоспособную бабушку и брата - студента, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности, а также способствование Т****раскрытию и расследованию преступлений, суд признает указанные обстоятельства исключительными, поскольку они связаны с поведением виновного после совершения преступления, дающими основание применения к нему наказания по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Наказание назначается с учетом требований ч. 6 ст. 226.9, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – паспорт, гражданина РФ серии 6312 № 851114 на имя И****, - подлежит хранению при деле.

Оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается.

Судебные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Т* виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей; по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Т* наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства – паспорт, гражданина РФ серии 6312 № 851114 на имя И*, – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.