Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0131/2016 | Судебная практика

№ 1-131/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2016 года

г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е., подсудимого Машрапова А.С.у., его защитника в лице адвоката Шрамова И.Б., представившего удостоверение № 12926 и ордер № 000443 от 24 марта 2016 года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАШРАПОВА ИМЯ И ОТЧЕСТВО, ДАТА рождения, уроженца Республики Узбекистан ***, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: *** и фактически проживающий по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машрапов А.С.у. виновен в том, что совершил пособничество в подделке удостоверения, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления.

Преступлением совершено им при следующих обстоятельствах.

Машрапов А.С. угли, 07 октября 2015 года в 13 часов 00 минут, имея умысел на пособничество в изготовлении заведомо подложного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, находясь по адресу: г. Москва, ул. Павелецкая площадь, дом 1, встретившись с неустановленным дознанием лицом, договорился об изготовлении подложного водительского удостоверения на свое имя, предоставив свою фотографию и анкетные данные, для его изготовления, осознавая, что данный документ будет являться поддельным, то есть предоставил информацию и средства для совершения указанного преступления. В свою очередь, неустановленное дознанием лицо, в неустановленном дознанием месте, 07 октября 2015 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, изготовило заведомо подложное водительское удостоверение серии с номером АА ***от 22.02.2012 года, оформленное на имя ***которое согласно заключению эксперта № 382 от 19.02.2016: «бланк водительского удостоверения АА 136851, выданного на имя *** не соответствует образцу бланка аналогичной продукции предприятий. Осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений Республики Узбекистан. Штрихи номера нанесены способом мнохромной электрофотографии, штрихи остальных реквизитов бланка - способом плоской офсетной печати», которое, он получил 07 октября 2015 примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Павелецкая площадь, дом 1 от неустановленного лица,

Также Машрапов А.С. виновен в том, что совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Машрапов А.С. угли имея умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о получении водительского удостоверения, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД, на территории Республики Узбекистан, 07 октября 2015 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Павелецкая площадь, дом 1, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, приобрел водительское удостоверение серии АА №***, оформленное на имя *** Данное подложное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № от 19.02.2016: «бланк водительского удостоверения АА ***, выданного на имя *** не соответствует образцу бланка аналогичной продукции предприятий. Осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений Республики Узбекистан. Штрихи номера нанесены способом мнохромной электрофотографии, штрихи остальных реквизитов бланка - способом плоской

офсетной печати», Машрапов А.С. угли использовал, вплоть до 01.02.2016 года. Далее Машрапов А.С. угли имея преступный умысел, направленный на использовании заведомо подложного документа, примерно в 00 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, дом 1, при проверке документов предъявил водительское удостоверение выданное на имя ***инспектору 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Ясакову А.В. 01.02.2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут в здании ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, в присутствии приглашенных понятых.

По ходатайству подсудимого Машрапова А.С. угли, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Машрапов А.С. угли пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Машраповым А.С. угли добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Машрапову А.С. угли обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Машрапова А.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество, в подделке удостоверения, в целях его использования, т.е. содействие совершению преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а так же по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому Машрапову А.С. угли наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Машрапов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении не работающую мать, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении не работающей матери.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, и на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Машрапову А.С. угли за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оценивая обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить Машрапову А.С. угли наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАШРАПОВА ИМЯ И ОТЧЕСТВО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Машрапову А.С.угли наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Машрапову А.С.угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение серии АА с номером *** на имя ****хранящееся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Н.В.Чепрасова