Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0258/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-258/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

04 июля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре Колосковой К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В., подсудимого Абдурасулова М.Э.Угли, защитника – адвоката Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдурасулова М.Э.У. **** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурасулов М.Э.Угли виновен в том, что совершил изготовление бланка, в целях его дальнейшего сбыта, а именно:

Абдурасулов М.Э.Угли, имея умысел на изготовление иных официальных документов, в неустановленное время и месте, у неустановленного лица, приобрел необходимую оргтехнику, печати, штампы и бланки, с целью получения материальной выгоды от последующего сбыта изготовленных документов. Во исполнение своего преступного умысла, он- Абдурасулов М.Э.У., 23.02.2016 года, в неустановленное точное время, находясь по адрес *****, в подсобном помещении указанной квартиры, при помощи находящихся в его распоряжении технических средств, бланков, печатей, изготовил диплом Кыргызской Республики о среднем образовании СА № 103147590, который согласно заключению эксперта ****, не соответствует образцам бланков аналогичной продукции предприятий, осуществляющих их выпуск, а выполнены способом цветной струйной печати.

Он же (Абдурасулов М.Э.Угли) виновен в том, что совершил изготовление бланка, в целях его дальнейшего сбыта, а именно:

Абдурасулов М.Э.Угли, имея умысел на изготовление иных официальных документов, в неустановленное время и месте, у неустановленного лица, приобрел необходимую оргтехнику, печати, штампы и бланки, с целью получения материальной выгоды от последующего сбыта изготовленных документов. Во исполнение своего преступного умысла, он- Абдурасулов М.Э.У., 25.02.2016 года, в неустановленное точное время, находясь по адресу *****, в подсобном помещении указанной квартиры, при помощи находящихся в его распоряжении технических средств, бланков, печатей, изготовил бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, который согласно заключению эксперта *****, не соответствует образцам бланков аналогичной продукции предприятий, осуществляющих их выпуск, а выполнены способом цветной струйной печати.

Он же (Абдурасулов М.Э.Угли) виновен в том, что совершил изготовление бланка, в целях его дальнейшего сбыта, а именно:

Абдурасулов М.Э.Угли, имея умысел на изготовление иных официальных документов, в неустановленное время и месте, у неустановленного лица, приобрел необходимую оргтехнику, печати, штампы и бланки, с целью получения материальной выгоды от последующего сбыта изготовленных документов. Во исполнение своего преступного умысла, он - Абдурасулов М.Э.У., 09.03.2016 года, в неустановленное точное время, находясь по адресу ***, в подсобном помещении указанной квартиры, при помощи находящихся в его распоряжении технических средств, бланков, печатей, изготовил бланк патента, который согласно заключению эксперта *****, не соответствует образцам бланков аналогичной продукции предприятий, осуществляющих их выпуск, а выполнены способом цветной струйной печати.

Он же (Абдурасулов М.Э.Угли) виновен в том, что совершил подделку иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, в целях сбыта таких документов, а именно:

Абдурасулов М.Э.Угли, имея умысел на изготовление иных официальных документов, в неустановленное время и месте, у неустановленного лица, приобрел необходимую оргтехнику, печати, штампы и бланки, с целью получения материальной выгоды от последующего сбыта изготовленных документов. Во исполнение своего преступного умысла, он - Абдурасулов М.Э.У., 15.03.2016 года, в неустановленное точное время, находясь по адресу **** в подсобном помещении указанной квартиры, при помощи находящихся в его распоряжении технических средств, бланков, печатей, изготовил водительское удостоверение гражданина Кыргызской Республики на имя *** № ****, которое согласно заключению эксперта ***, не соответствует образцам бланков аналогичной продукции предприятий, осуществляющих их выпуск, а выполнены способом цветной струйной печати.

Он же (Абдурасулов М.Э.Угли) виновен в том, что совершил подделку иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, в целях сбыта таких документов, а именно:

Абдурасулов М.Э.Угли, имея умысел на изготовление иных официальных документов, в неустановленное время и месте, у неустановленного лица, приобрел необходимую оргтехнику, печати, штампы и бланки, с целью получения материальной выгоды от последующего сбыта изготовленных документов. Во исполнение своего преступного умысла, он - Абдурасулов М.Э.У., 25.03.2016 года, в неустановленное точное время, находясь по адресу ***, в подсобном помещении указанной квартиры, при помощи находящихся в его распоряжении технических средств, бланков, печатей, изготовил паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя *** серийный номер AN 0646057, который согласно заключению эксперта **** не соответствует образцам бланков аналогичной продукции предприятий, осуществляющих их выпуск, а выполнены способом цветной струйной печати.

Он же (Абдурасулов М.Э.Угли) виновен в том, что совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

Абдурасулов М.Э.Угли, являясь квартиросъемщиком согласно устного договора найма жилого помещения, с ****., расположенного по адресу ****, с января 2016 года по 30.03.2016 года, в неустановленное точно время, без разрешения собственника и в нарушении требований Федерального закона № 115- ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в редакции Федеральных законов № 315-ФЭ, № 320- ФЗ от 30.12.2012 года, Федерального закона № 109 ФЗ от 18.07.2006 года, в редакции Федерального закона № 133-ФЭ от 28.07.2012 года, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Р. Узбекистан-*****, заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание по вышеуказанному адресу, он - Абдурасулов М.Э.У. не предпринимал мер к последующей регистрации указанных граждан, в установленном законом порядке. По указанному адресу в квартире он (Абдурасулов) обеспечил их быт и все необходимые условия для их пребывания и проживания, в частности предоставив помещение, обустроенное им - Абдурасуловым М.Э.У., мебелью для хранения личных вещей, спальными местами со специальными принадлежностями, холодильником, шкафами для хранения продуктов питания, телевизором, столами и стульями для проведения свободного времени, при этом взимал с каждого из указанных лиц, незаконно пребывающих на территории РФ, ежемесячную плату в сумме ***. Так, указанные граждане проживали в указанной квартире вплоть до 11 часов 10 минут 30 марта 2016 года, когда в ходе проверки информации о производстве неустановленными лицами на территории г. Москвы поддельных документов сотрудниками *****, был выявлен факт их незаконного пребывания на территории РФ и незаконного проживания в вышеуказанной квартире.

Подсудимый Абдурасулов М.Э.Угли с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Абдурасулов М.Э.Угли заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Абдурасуловым М.Э.Угли добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании Абдурасулов М.Э.Угли подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Адвокат Абдулвахабов М.Б. поддержал ходатайство Абдурасулова М.Э.Угли о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Князев Г.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Абдурасулова М.Э.Угли в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Абдурасулову М.Э.Угли обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Абдурасулова М.Э.Угли по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как Абдурасулов М.Э.Угли совершил изготовление бланка, в целях его дальнейшего сбыта; по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как Абдурасулов М.Э.Угли совершил изготовление бланка, в целях его дальнейшего сбыта; по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как Абдурасулов М.Э.Угли совершил изготовление бланка, в целях его дальнейшего сбыта; по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как Абдурасулов М.Э.Угли подделку иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, в целях сбыта таких документов; по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как Абдурасулов М.Э.Угли подделку иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, в целях сбыта таких документов; по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как Абдурасулов М.Э.Угли совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Абдурасулова М.Э.Угли, который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Абдурасулову М.Э.Угли, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Абдурасулов М.Э.Угли на учетах в НД, ПНД не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Абдурасулов М.Э.Угли может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных деяний, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает необходимым, применить положение ст. 64 УК РФ к Абдурасулову М.Э.Угли, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа. В связи с чем, суд считает возможным исправление Абдурасулова М.Э. Угли в условиях применения штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абдурасулова М.Э.У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абдурасулову М.Э.У. наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.

Меру пресечения Абдурасулову М.Э.Угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – паспорт, водительское удостоверение, два принтера, ламинирующее устройство, ноутбук, - выдать по принадлежности; бланк патента, бланк разрешения на работу, диплом о среднем образовании, печати, штампы – 32 штуки - уничтожить; три диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.А. Ленская