Постановление суда по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ № 05-0656/2016 | Судебная практика

№ 5-656/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 мая 2016 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич, адрес: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского дом 25, корпус 1,

с участием привлекаемого Селина В.М., потерпевшей …

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Селина В.М., *. и *. по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, штрафы *рублей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Селин В.М. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

он, *., *, по адресу: *, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Грейт Волл СС646», государственный регистрационный знак «№», следовал по парковке в районе вышеуказанного дома, около магазина «*» в городе Москве, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода …., *, которой в результате наезда были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости. Тем самым потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, т.к. согласно заключению эксперта телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Привлекаемый Селин В.М. в судебном заседании дал показания о том, что * около *. он двигался на автомобиле марки «Грейт Волл», государственный регистрационный знак «№» по прилегающей территории по адресу:* и совершил наезд на пешехода – незнакомую ему женщину, которая от удара упала на землю. После чего уехал с места ДТП.

Выслушав привлекаемого, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Селина В.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Вина Селина В.М. объективно подтверждается представленными ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве материалами административного дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от * (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП (л.д. 2-6);

- карточкой происшествия от * (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС * по существу правонарушения (л.д. 17);

- фотографиями места ДТП (л.д. 18);

- заключением эксперта №*. согласно которому …. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, которые влекут длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 27-28);

- протоколом об административном правонарушении в отношении Селина В.М., который соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия вручена привлекаемому, потерпевшему (л.д. 29);

- а также показаниями потерпевшей …. в судебном заседании о том, что * она шла по адресу г. Москва, *, возле магазина «*», со своей подругой и в этот момент на неё сзади совершил наезд автомобиль марки «Грейт Волл», от чего она упала на дорогу и почувствовала боль в правой руке. Водитель автомобиля имел признаки опьянения и скрылся с места ДТП (л.д. 23);

- объяснениями привлекаемого Селина В.М., изложенными выше.

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется. Представленные судье доказательства, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Письменные объяснениями потерпевшей согласуются с письменными материалами дела и данные доказательства не противоречат показаниям привлекаемого.

Действия Селина В.М. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести. Действия привлекаемого находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, выявленными у потерпевшей и с причинением ей средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который раскаивается в содеянном, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, поэтому судья считает необходимым назначить Селину В.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Селина В.М. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, адрес: г. Москва, *.

Разъяснить привлекаемому его обязанность сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу г. Москва, *, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты удостоверения, подать соответствующее заявление в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения или подачи заявления о его утрате течение срока лишения специального права прерывается, и лицо не вправе управлять транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии, через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Д.Н. Зиняков