Постановление суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № 05-0546/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2016 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В., рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1

ст.20.1 КРФоАП, в отношении гражданина адресШафаева Н.Н. угли паспортные данные, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Шафаев Н.Н.угли виновен в том, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, дата, в 18 час 00 мин находясь в подуличном переходе станции метро «Люблино» Московского метрополитена, расположенная по адресу: (г.Москва, ул. совхозная, д.45), допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

Действия Шафаева Н.Н.угли квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Шафаев Н.Н. угли в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что выражался нецензурной бранью в подуличном переходе станции метро «Люблино» Московского метрополитена. Просил строго не наказывать.

Несмотря на позицию Шафаева Н.Н. угли факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, документами подтверждающими личность правонарушителя.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио из которых следует, что находился на дежурстве на станции метро «Люблино». К нему подошел сотрудник службы безопасности Московского метрополитена и сообщил, что мужчина нецензурно выражается в подуличном переходе, пристает к гражданам. Им были приняты меры к задержанию и установлению очевидцев.

После Шафаев и граждане были препровождены в отдел полиции.

Из собранных материалов, руководствуясь ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что Шафаев Н.Н.

угли совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

В соответствии со ст. 2.1 КРФ об административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КРФоАП

дело об административном правонарушении считается

возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КРФоАП.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, мследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.4 ст.ст.29.9 – 29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ

Шафаева Н.Н. угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста сроком на 5 (суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания правонарушителя- с 18 час 3 0 мин дата.

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

Копию постановления выдать Шафаеву Н.Н. угли разъяснив, что на основании статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья.