Постановление суда по ст. 9.11 КоАП РФ № 05-0660/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2016 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ОАО «Хлебокомбинат «Пролетарец», расположенного по адресу г. Москва, ул. Новоостаповская д.12, ИНН 7723001680, ОГРН 1027739530169, дата регистрации 11 ноября 2002 года, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

При проведении мероприятия по контролю (надзору) на объекте Хлебокомбинат, расположенном по адресу: Новоостаповская ул., д.12, г. Москва, принадлежащем (находящимся в эксплуатации) Открытое акционерное общество «Хлебокомбинат «Пролетарец» (ОАО «Хлебокомбинат «Пролетарец» выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные (совершенные) 10 июня 2016г. 14 часов 00 минут в области: электроэнергетики, а именно: 1. Не оформлена исполнительная техническая документация по электроснабжению (п.1.8.1 Правил технической эксплуатации электроустановок, далее ПТЭЭП); 2. Не проведена проверка соответствия электрических схем фактическим эксплуатационным с отметкой на них о проверке (п.1.8.5ПТЭЭП); 3. Отсутствуют оперативные схемы в групповых щитках (п.1.5.7, 1.8.6, 1.8.1 ПТЭЭП ); 4. Не выполнена в полном объеме маркировка электрооборудования в распределительных панелях и щитках (п.2.2.20 ПТЭЭП); 5. Электрооборудование распределительных щитков не очищено от пыли (п.2.2.17 ПТЭЭП); 6. Частично отсутствуют предохранительные панели в групповых щитках (п.2.2.5 ПТЭЭП); 7. Покрытие стен и полов в помещении ТП (абонентская часть) не обработано для исключения образования цементной пыли (п.2.2.10 ПТЭЭП); 8. Кабельные каналы и наземные лотки, проходы кабелей как снизу, так и сверху, внутрь панелей шкафов не заделаны огнеупорным материалом (п.1.7.2,2.2.10 ПТЭЭП, п.4.1.18 ПУЭ); 9. Металлические части электроустановки частично подвержены коррозии (п.1.7.2 ПТЭЭП, п.4.1.6 ПУЭ); 10. Обозначения и номера на схемах не соответствуют обозначениям и номерам, выполненным в натуре (п.1.8.4 ПТЭЭП); 11. Отсутствует годовой план (график) на проведение мероприятий по восстановлению и приведению в соответствие с меняющимися условиями работы электроустановки (п.1.6.2,1.6.3 ПТЭЭП); 12. Не проводится техническое освидетельствование электрооборудования ТП (абонентская часть) и распределительных щитов с длительными сроками эксплуатации(п.1.2.2,1.6.7 ПТЭЭП); 13. Не оформлены технические паспорта основного оборудования, зданий и сооружений (п.1.8.1 ПТЭЭП); 14. В цехах используются бытовые вентиляторы (п.1.2.2,2.2.5 ПТЭЭП); 15.В готовочных цехах используются розетки, не соответствующие по степени защиты условиям труда (п.1.2.2,2.2.5 ПТЭЭП); 16. Подключение технологического оборудования выполнено с использованием самодельных устройств. При этом, отсутствует защита электропроводки от возможных механических повреждений п.1.2.2,2.2.5 ПТЭЭП; 17. Не в полном объеме проводятся эксплуатационные испытания электрооборудования. Протоколы оформлены некорректно. Применены ссылки на недействующие Правила. (прил.3, п.1.2.2 ПТЭЭП); 18. Не проводится контроль замеров показателей качества электрической энергии (не реже 1 раза в 2 года) (п.1.2.6 ПТЭЭП); 19. На 2-м этаже административного корпуса, с правой стороны при выходе с этажа в неудовлетворительном состоянии находится щит освещения – ЩО: питающий кабель со следами повреждения изоляции, электрооборудование внутри щита морально и физически устарело, разукомплектовано; не обеспечиваются сроки периодических испытаний и измерений (ПТЭЭП п.1.2.2,1.6.1,1.6.7, 1.7.1,1.7.2, прил. 3 ПТЭЭП); 20. Отсутствуют на дверях в электрощитовые помещения самозапирающиеся замки, отпираемые без ключа с внутренней стороны помещений (п.4.1.23 ПУЭ, п.2.2.4 ПТЭЭП); 21. Имеются присоединения многожильных РЕ-проводников без наконечников (ГОСТ 10434 «Соединения контактные электрические»); 22. Электропроводка не защищена от возможных механических повреждений по территории организации (ПТЭЭП п.3.5.2, ПУЭ п.1.7.142); 23. Электрощитовые не оборудованы Перечнем электрозащитных средств (п.1.2.3., 1.3.9. Инструкция по применению и испытанию средств защиты); 24. Не определен Порядок на отключение-включение электрооборудования по заявке технологического персонала (п. 1.5.34. ПТЭЭП); 25. Не устранены замечания, указанные в ведомости дефектов Технического отчета (прил.3 ПТЭЭП),в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выявленные нарушения несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, учитывая, что предотвратить указанные обстоятельства иными способами невозможно государственным инспектором Соколовой Н.В. составлен протокол о временном запрете деятельности (эксплуатации) в соответствии со ст. 27.16 КРФобАП – ЩО – щита освещения 2 этажа административного корпуса.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, представитель ОАО «Хлебокомбинат «Пролетарец» в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Совершение вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела протоколом № 2.2/171/6 от 10 июня 2016 года, протоколом о временном запрете деятельности (эксплуатации) ЩО – щита освещения 2 этажа административного корпуса, актом проверки, другими материалами дела.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФобАП. Нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице.

Исследовав представленные материалы, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении по ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «Хлебокомбинат «Пролетарец», допущенные нарушения требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей перечисленные в протоколе, несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) ЩО – щита освещения 2 этажа административного корпуса ОАО «Хлебокомбинат «Пролетарец», расположенного по адресу: г. Москва ул. Новоостаповская д.12.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.12 КРФоАП, -

ПОСТАНОВИЛ

Юридическое лицо ОАО «Хлебокомбинат «Пролетарец», расположенное по адресу г. Москва, ул. Новоостаповская д.12, – привлечь к административной ответственности по ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) ЩО – щита освещения 2 этажа административного корпуса ОАО «Хлебокомбинат «Пролетарец», расположенного по адресу: г. Москва ул. Новоостаповская д.12 на 30 суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности (эксплуатации) ЩО – щита освещения 2 этажа административного корпуса ОАО «Хлебокомбинат «Пролетарец», расположенного по адресу: г. Москва ул. Новоостаповская д.12 с 10 по 20 июня 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья П.П. Ступин