Постановление суда по ст. 9.11 КоАП РФ № 05-0252/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 08 апреля 2015 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Воронин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении: ЗАО НПЦ «Огонёк», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО НПЦ «Огонёк» совершило нарушение правил пользования, электрической энергией, правил эксплуатации электроустановок которое выразилось в следующем: 1)Питающая кабельная линия 0,4 кВ марки ВВГнг 3х4 мм2, групповые линии от щита вводной - распределительного помещений ЗАО НПЦ «Огонёк» марки КГ 2х2,5 мм.2 не защищены от механических повреждений, проложены открыто по полу внутри помещений ЗАО НПЦ «Огонёк» правила устройства электроустановок 6-е издание п.2.1.47; 2) Ввод в жилое здание питающего кабеля марки ВГ нг 3х4 мм2 выполнен в стене фасада жилого дома на высоте 0,4 м. от земли (менее 2,75м) - правила устройства электроустановок 6-е издание п. 2.1.79; 3) Не обеспечена защита электрической сети помещений ЗАО НПЦ «Огонёк»: в щите этажного в нулевом рабочем проводнике питающего кабеля установлен расцепитель – двухполосный автоматический выключатель с I ном.=16А при его срабатывании фазный проводник не отключается – правила устройства электроустановок 6-е издание п.3.1.18; 4) Щит вводно – рапределительный помещений ЗАО НЦ «Огонёк», установленный вне электропомещения, не имеет кожуха и дверцы с запирающим устройством – ПТЭЭП п. 2.2.4; 5) групповые электрические сети марки КГ, проложены в пустотах перегородок помещения ЗАО НПЦ «Огонёк» в металлических гофрированных трубах, не обладающих локализационной способностью - правила устройства электроустановок 7-е издание п. 7.1.38; 6) в щите этажном квартиры №255 установлены дополнительно автоматические выключатели с 1 ном.=32А и 1ном.=16А для защитыпитающей кабельной линии для помещения ЗАО НПЦ «Огонёк» изменении проектная схема электроснабжения жилого здания, ранее принятого в эксплуатацию по проектной схеме; 7) Не представлены технические условия энергоснабжающей организации на подключение электроустановки помещений ЗАО НПЦ «Огонек» к электросети жилого дома по адресу: «данные изъяты» ; 8) не представлены акты разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем; 9) не представлена согласованная и утвержденная проектная документация со всеми изменениями (представлена однолинейная схема электроснабжения помещений ЗАО НПЦ «Огонек», выполненная ООО НТЦС «БЭТИ» и рассмотренная ФБУ «НТЦ Энергобезопасность» 18.12.2014г.; 10) не представлены акты приемки скрытых работ, приемки электроустановки в эксплуатацию; 11) Потребителем не обеспечен подбор электротехнического персонала: не назначен ответственный за электрохозяйство (его заместитель при мощности электроустановки более 10 кВА) прошедший проверку знаний на IV группу по электробезопасности, отсутствует подготовленный электротехнический персонал для эксплуатации электроустановки; 12) потребителем на обеспечена разработка должностной инструкции ответственного за электрохозяйство и инструкции по охране труда электромонтера – ПТЭЭП п. 1.2.2 абзац 10; п.1.2.6; 13) не представлен список лиц, имеющих право выполнения оперативных переключений ведения оперативных переговоров, единоличного осмотра электроустановок, имеющих право отдавать распоряжения, выдавать наряды, которым даны права допускающего, производителя работ, наблюдающего – ПТЭЭП п.1.8.2; 14) не представлен перечень работ, разрещенных в порядке текущей эксплуатации – ПТЭЭП п. 1.8.2; 15) электроустановка ЗАО НПЦ «Огонек» не укомплектована защитными средствами, согласно норм комплектования – ПТЭЭП п. 1.2.2 абзац 11, ИПиИСЗ Приложение 8.

Представитель ЗАО НПЦ «Огонек» адвокат Рогачева Е.А., в судебное заседание явилась, подтвердила факты изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснения, данные в ходе проведения административного расследования, пояснила что правонарушение совершенно в связи с отказом поставщика подачи электричества в состоянии крайней необходимости, с целью предотвращении нарушения прав неопределенного круга лиц – детей инвалидов нуждающихся в проведении регулярной реабилитации в ЗАО НПЦ «Огонек» на основании заключенных госконтрактов.

Указала, что практически все нарушения в настоящее время устранены.

Вина ЗАО НПЦ «Огонек» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 2.2\04\2 от 20.01.2015 года из которого следует, что выявлены нарушения обязательных норм и правил обнаруженные в области электроэнергетики (л.д.1-2); - протоколом о временном запрете деятельности от 20 января 2015 года вынесенное должностным лицом государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками Яшиным К.С. (л.д. 4-6); - распоряжением от 30 декабря 2014 года № 5718-Р о проведении внеплановой выездной проверки ЗАО НПЦ «Огонек» (л.д. 8-11); - актом проверки №2.2/05/22 из которого следует, что по адресу: «данные изъяты» , 19 января 2015 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 и по адресу: «данные изъяты» , 20 января 2015 года с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут была проведена внеплановая проверка общей продолжительностью 11 часов в отношении ЗАО НПЦ «Огонек» (л.д. 12-16); - предписанием генеральному директору ЗАО НПЦ «Огонек» Чугунову В.В., для принятия надлежащих мер по устранению выявленных нарушений (л.д. 17- 19); - уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении государственным инспектором Яшиным К.С.

(л.д. 21); - объяснением представителя по доверенности от 19 января 2015 года из о событии правонарушения (л.д. 42-46); - ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ЗАО НПЦ «Огонек», где указано, что с составленным протоколом согласен, также замечаний не имеется (л.д. 46); Вышеперечисленные материалы дела об административном правонарушении суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как не находит нарушений КоАП РФ при их сборе.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта административного правонарушения, так и вины ЗАО НПЦ «Огонек» Суд действия ЗАО НПЦ «Огонек» квалифицирует по ст. 9.11 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ЗАО НПЦ «Огонек» суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения сведения о деятельности юридического лица и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Закрытое акционерное общество «Научно-производственный центр «Огонёк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Налагаемый штраф зачислить в доход бюджета на получателя: УФК по г.

Москве (МТУ Ростехнадзора л/с: 04731А64680), ИНН 7703750144; КПП 770301001 Р/с 40101810800000010041, БИК 044583001 ОКТМО 45380000 ОГРН 1117746644400, ОКПО 30176877, ОКВЭД 75.11.12, ОКОПФ 72, ОКФС 12, КБК 49811641000016000140 (Административный штраф) Банк получателя: Отделение № 1 Главного Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (Отделение № 1 Москва) УИН … Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: А.В. Воронин.