Постановление суда по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ № 05-1090/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 9 июня 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

С участием защитника ООО <данные изъяты> - Ботиной Я.М., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1090/2015 в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту ООО <данные изъяты>, адрес <адрес> , в нарушение ст. 29 ФЗ №257-ФЗ от 8 ноября 2007г. Постановления правительства РФ №272-ПП от 15 апреля 2011г., не получил специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к перевозке тяжеловесного груза с общим весом 25, 90 тонн при допустимой 25,25 тонн, согласно протоколу <данные изъяты> об АП, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник ООО <данные изъяты> Ботина Я.М. в судебном заседании вину ООО <данные изъяты> во вменяемом правонарушении не признала, просили прекратить производство по административному делу в отношении ООО <данные изъяты> по доводам, изложенным в письменных пояснениях, изложенных на л.д. Считала протокол об административном правонарушении незаконным и необоснованным, поскольку акт был составлен со значительными ошибками (погрешностями), повлиявшими на показания весов в значении фактическая масса ТС. ТС мусоровоз <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в настоящее время передан во временное пользование Арендатору Захарову В.А. по договору аренды №15/7/2014 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору Аренды п.5.7. ответственность за вред причиненный третьим лицам несет арендатор в соответствие с действующим законодательством РФ. Акт о превышении ТС установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось подписан только оператором ППВК Ольховым И.А., но не был подписан сотрудником ГИБДД Катешевым О.Б.

Суд, выслушав объяснения защитника ООО <данные изъяты>, изучив письменные материалы дела, считает виновность юридического лица ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения юридическим лицом ООО <данные изъяты> административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - рапортом <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы 77 0686207Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); - протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - объяснениями водителя – Захарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); - рапортом <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); - путевым листом грузового автомобиля № 50 531 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № 1981 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - паспортом «ВА-П» с отметкой о поверках весов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту ООО <данные изъяты>,адрес: <адрес>, в нарушение ст. 29 ФЗ №257-ФЗ от 8 ноября 2007г. Постановления правительства РФ №272-ПП от 15 апреля 2011г., не получило специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза на транспортное средство МАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к перевозке тяжеловесного груза с общим весом 25, 90 тонн при допустимой 25,25 тонн, согласно протоколу <данные изъяты> об АП, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическому лицу ООО <данные изъяты> обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом ООО <данные изъяты>административного правонарушения, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Субъектами административной ответственности за перевозку крупногабаритных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, могут являться как водители, перевозящие указанный груз, и должностные лица, ответственные за перевозку, так и юридические лица. При этом в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Доводы о нарушении в процессе производства по делу процессуальных требований КРФоАП несостоятельные, поскольку порядок оформления процессуальных документов соблюден.

Довод защитника ООО <данные изъяты> об отсутствии в материалах дела доказательств проведения самим административным органом соответствующих измерений не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку согласно Положению о государственном контроле (надзоре) за осуществлением международных автомобильных перевозок, утвержденному постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1272, должностные лица таможенных органов уполномочены на проверку весовых и габаритных параметров транспортных средств при проведении государственного контроля за осуществлением международных автомобильных перевозок.

В данном случае обстоятельства совершения обществом вменяемого правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка на то обстоятельство, что акт о превышении установленных ограничений по нагрузке на ось является ненадлежащим доказательством и не подтверждает факт превышения нагрузки на ось, заслуживает критической оценки. Взвешивание транспортного средства обеспечено Захаровым В.А. от имени общества. Взвешивание и составление акта осуществлялось оператором ППВК и государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД. В акте указаны существенные данные, позволяющие определить конкретное превышение предельно допустимых нагрузок на 1-6 оси транспортного средства. Также указана полная масса – нормативная, допустимая и фактическая. Взвешивание транспортного средства и составление акта осуществлялось в присутствии водителя, который письменно выразил согласие с содержанием акта (л.д.).

Вопреки доводам защитника ООО <данные изъяты>, должностные лица органов ГИБДД уполномочены осуществлять взвешивание транспортных средств и составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.1 в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3, ст. 28.3 КоАП РФ, Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, и Приказом МВД России от 05.05.2012 N 403.

Иные доводы также не опровергают правомерность привлечения Общества к административной ответственности и обоснованность назначенного наказания.

Приведенный в доказательство ООО <данные изъяты> невиновности договор №151/07/2014 аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а так же акт приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным доказательством для освобождения от ответственности ООО <данные изъяты>, поскольку путевой лист грузового автомобиля <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО <данные изъяты>.

Непризнание ООО <данные изъяты> своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КРФоАП, суд признает, как позицию общества, с целью уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ООО <данные изъяты> нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные об обществе, вину не признало, полагает необходимым назначить юридическому лицу ООО <данные изъяты> наказание в виде штрафа.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст.12.21 прим.1 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо ООО <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить ООО <данные изъяты>, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова Мотивированное постановление изготовлено 11 июня 2015 года Судья В.А. Говердова.