Постановление суда по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ № 05-1324/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 9 июня 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия представителя ЗАО <Данные изъяты>; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1324/15 в отношении: юридического лица ЗАО <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> , (ИНН <Данные изъяты>, ОГРН <Данные изъяты>), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ЗАО <Данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 мин. ЗАО <Данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, в нарушение ст. 29 ФЗ №257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления правительства РФ №272-ПП от ДД.ММ.ГГГГ., не получил специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза на транспортное средство <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Данные изъяты> , что привело к перевозке тяжеловесного груза, согласно Акту №2 от ДД.ММ.ГГГГ , то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель юридического лица ЗАО <Данные изъяты> о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д. ).

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя юридического лица ЗАО <Данные изъяты>, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность юридического лица ЗАО <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения юридическим лицом ЗАО <Данные изъяты> административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом 77 ММ 0008010 об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0081288 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы 48 ВЕ 985308-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 985308 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - свидетельство о поверке (л.д. ); - объяснениями водителя – Филимонова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); - путевым листом грузового автомобиля № YG 0000123484 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - товарно-транспортной накладной (л.д.); - договором аренды транспортных средств № ВВ-6/15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

); - актом приема-передачи транспортных средств к договору аренда транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); - уставом ЗАО <Данные изъяты> (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 мин. ЗАО <Данные изъяты>,юридический адрес: <Данные изъяты> , в нарушение ст. 29 ФЗ №257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления правительства РФ №272-ПП от ДД.ММ.ГГГГ., не получил специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза на транспортное средство <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Данные изъяты> , что привело к перевозке тяжеловесного груза, согласно Акту №2 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическому лицу ЗАО <Данные изъяты> обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом ЗАО <Данные изъяты> административного правонарушения, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона, пользователями автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ЗАО <Данные изъяты> нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные об обществе, полагает необходимым назначить юридическому лицу ЗАО <Данные изъяты> наказание в виде штрафа.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст.12.21 прим.1 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо ЗАО <Данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты>.Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с м, ИНН м, КПП <Данные изъяты>, р/с <Данные изъяты> , банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК <Данные изъяты>, БИК <Данные изъяты>, ОКТМО <Данные изъяты>, УИН <Данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕРЕКРЕСТОК», направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова.