Постановление суда по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ № 05-1325/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 июня 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия защитника ГБУ <данные изъяты> г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1325/2015 в отношении юридического лица ГБУ <данные изъяты> г.

Москвы, юридический адрес: <адрес> (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ГБУ <данные изъяты> г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ГБУ <данные изъяты> г. Москвы, адрес:<адрес>, в нарушение ст. 29 ФЗ №257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления правительства РФ №272-ПП от ДД.ММ.ГГГГ., не получил специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , что привело к перевозке тяжеловесного груза с общим весом 27,35 тонн при допустимой 25,25 тонн, согласно протоколу <данные изъяты> об АП, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель юридического лица ГБУ <данные изъяты> г. Москвы о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя юридического лица ГБУ <данные изъяты> г. Москвы, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, допросив свидетеля Сирота С.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность юридического лица ГБУ <данные изъяты> г. Москвы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Допрошенный в качестве свидетеля Сирота С.В. показал суду, что работает водителем на балансе в ГБУ <данные изъяты>г. Москвы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Пояснил, что не знал, что есть перегруз. Был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.21.1 КРФоАП, которое вступило в законную силу и было им оплачено.

Факт совершения юридическим лицом ГБУ <данные изъяты> г. Москвы административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.

Москве № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - протоколом об <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); - путевым листом грузового автомобиля № Р182 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № 59 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.

Москве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); - паспортом «ВА-П» с отметкой о поверках весов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минуту ГБУ <данные изъяты> г. Москвы, адрес: <адрес> , в нарушение ст. 29 ФЗ №257- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления правительства РФ №272-ПП от ДД.ММ.ГГГГ., не получил специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , что привело к перевозке тяжеловесного груза с общим весом 27,35 тонн при допустимой 25,25 тонн, согласно протоколу <данные изъяты> об АП об АП, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическому лицу ГБУ <данные изъяты> г. Москвы обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом ГБУ <данные изъяты> г. Москвы административного правонарушения, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Субъектами административной ответственности за перевозку крупногабаритных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, могут являться как водители, перевозящие указанный груз, и должностные лица, ответственные за перевозку, так и юридические лица. При этом в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Порядок оформления процессуальных документов соблюден.

Согласно Положению о государственном контроле (надзоре) за осуществлением международных автомобильных перевозок, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1272, должностные лица таможенных органов уполномочены на проверку весовых и габаритных параметров транспортных средств при проведении государственного контроля за осуществлением международных автомобильных перевозок.

В данном случае обстоятельства совершения учреждением вменяемого правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Взвешивание транспортного средства обеспечено Сирота С.В. от имени учреждения. Взвешивание и составление акта осуществлялось оператором ППВК и государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД. В акте указаны существенные данные, позволяющие определить конкретное превышение предельно допустимых нагрузок на 1-3 оси транспортного средства. Также указана полная масса – нормативная, допустимая и фактическая. Взвешивание транспортного средства и составление акта осуществлялось в присутствии водителя, который письменно выразил согласие с содержанием акта (л.д.).

Должностные лица органов ГИБДД уполномочены осуществлять взвешивание транспортных средств и составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.1 в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3, ст. 28.3 КоАП РФ, Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711, и Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 403.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ГБУ <данные изъяты> г. Москвы нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные об обществе, полагает необходимым назначить юридическому лицу ГБУ <данные изъяты> г. Москвы наказание в виде штрафа.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст.12.21 прим.1 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо ГБУ <данные изъяты> г. Москвы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить ГБУ <данные изъяты> г. Москвы, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова Мотивированное постановление изготовлено 18 июня 2015 года Судья В.А. Говердова.