Постановление суда по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ № 05-0504/2016 | Судебная практика

Дело № 5-504/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица наименование организации, ИНН телефон, юридический и фактический адрес: адрес, информация о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

дата в Преображенский районный суд адрес поступило

дело в отношении

юридического лица наименование организации по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, дата в 01 час 47 минут по адресу: адрес около дома 125, являясь юридическим лицом наименование организации, допустило движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения. Мерседес Бенц государственный номер Е491СК62 с полуприцепом цистерной государственный номер АКтелефон под управлением фио, перевозил груз (Мука) с превышением допустимых нагрузок на одиночную вторую ось пятиосного транспортного средства на 22,26 % фактическая нагрузка составила 14 тон 80 килограмм, при разрешенных 11,5 тон. При допустимой массе 40,8 тон фактическая масса составила 46,03 тон, превысив на 14,82 %. Расстояние между первой и второй осью составило 3585 мм, наименование прибора Весы ВА- 20П номер прибора 38606, чем нарушило п.2 ч. 1 статьи 29 ФЗ РФ от дата №257- ФЗ «об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

адреснаименование организации фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие законного

представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 23.1 ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 п. 17 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» тяжеловесное транспортное средство – это транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 272, установлено, что тяжеловесный груз – это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2 указанных Правил.

В соответствии с Приложением № 1 к названным Правилам допустимая масса для одиночного пятиосного автомобиля составляет 40.8 тонн.

Вина юридического лица наименование организации в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 62 АА №004162 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом наименование организации по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 2); - протоколом №77 ПП телефон об административном правонарушении, совершении гражданином фио административного правонарушения предусмотренного по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 2); -определением 62 ОП №018125 о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 3); -рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио (л.д. 6); Протоколом №77 ПП телефон от дата (л.д. 7-8); -актом №1400 ЦОДД Правительства адрес Управления организации движения грузового транспорта адрес о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось (л.д.9); измерение массы транспортного средства производилось специальным техническим средством измерения: весы автомобильные ВА-20П, заводской номер 38606, который прошел поверку и признан пригодным к применению до дата, что подтверждается свидетельством о поверке №СПтелефон (л.д.15-18); -путевым листом РЗП-11/1105 от дата на автомобиль Мерседес Бенц государственный номер Е491СК62 с полуприцепом цистерной государственный номер АКтелефон водитель фио(л.д.10); -товарной накладной №18651 от дата, товар «Мука», на автомобиль государственный номер Е491СК62/АКтелефон водитель фио(л.д.11); -протоколом №77 ПЗ телефон от дата о задержании транспортного средства марки Мерседес Бенц государственный номер Е491СК62 с полуприцепом цистерной государственный номер АКтелефон водитель фио (л.д. 12); -объяснениями фио(л.д.13); -копией водительского удостоверения фио(л.д.14); - актом приема-передачи транспортного средства (л.д.19); -копией ЕГРЮЛ наименование организации (л.д. 22-41).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что юридическое лицо наименование организации виновно в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что фио управлял транспортным средством с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов, при этом специального разрешения фио не имел.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридического лица наименование организации, судом не установлено, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считаю необходимым назначить ему административное наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо наименование организации, ИНН телефон виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УМВД России по адрес), л/с 04591А15540; ИНН телефон; КПП телефон; р/с телефонтелефон; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, КБК телефонтелефон; БИК телефон; ОКТМО телефон.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья фио.