Постановление суда по ст. 20.29 КоАП РФ № 05-1414/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Москва Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а именно: дата фио, являясь руководителем московского отделения незарегистрированной организации «Всероссийская наименование организации, от имени указанной организации направил в прокуратуру адрес, расположенную по адресу: адрес заявление с требованием применять в государственной деятельности материалы по концепции общественной жизни, приложив к заявлению газету «Мера за меру» (№ 8 (318) дата), содержащую статью «Тайные корни преступности», текст которой идентичен главе книги фио «Тайны управления человечеством или тайны глобализации», а также приложив DVD-диск «Курс видеолекций по концепции общественной безопасности «Тайны управления человечеством» курс видео лекций читает фио», содержащий электронную версию книги... «Концепция общественной безопасности». При этом, решением Заельцовского районного суда адрес от дата, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от дата книга фио «Тайны управления человечеством или тайны глобализации» признана экстремистским материалом, указанный материал включен Министерством юстиции РФ в список экстремистских материалов (№ 1463), решением Лефортовского районного суда адрес от дата, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата книга «...» «Концепция общественной безопасности» признана экстремистским материалом и внесена Министерством юстиции РФ в федеральный список экстремистских материалов (№...).

Представитель прокуратуры адрес – фио в настоящее судебное заседание явилась, считала фио подлежащим привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.29 КоАП РФ.

фио, защитник фио – фио в настоящее судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие. При этом, судья критически

относится к копии листка нетрудоспособности, представленной фио, поскольку указанная копия представлена в суд без подлинника, более того, указанный листок нетрудоспособности не свидетельствует о невозможности участия фио в рассмотрении настоящего дела и представлении доказательств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - постановлением заместителя прокурора адрес от дата о возбуждении дела об административном правонарушении; - рапортом помощника прокурора адрес фио от дата; - рапортами оперуполномоченного 5 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Москве от дата, из содержания которого следует, что в ходе проведения проверки установлено, что дата фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, являясь руководителем московского отделения незарегистрированной организации «Всероссийской наименование организации, от имени указанной организации направил в прокуратуру адрес, расположенную по адресу: адрес заявление с требованием применять в государственной деятельности материалы по концепции общественной безопасности. К заявлению фио приложил DVD-диск «Курс видеолекций по концепции общественной безопасности «Тайны управления человечеством» курс видео лекций читает фио», который содержит электронную версию книги «Мертвая вода» Концепция общественной безопасности» (решением Лефортовского районного суда адрес от дата и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата признана экстремистским материалом и внесена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ №...), а также газету «Мера за меру» № 8(318) дата, которая содержит статью «Тайные корни преступности» аналогичную главе книги «Тайны управления человечеством или тайны глобализации» автора фио (решением Заельцовского районного суда адрес от дата, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от дата признана экстремистским материалом и внесена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ № 1463, 3065). Кроме того, в соответствии с решением Хамовнического районного суда адрес от дата свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Мера за меру признано недействительным; - письмом Регионального отделения Всероссийской наименование организации в адрес, поступившим в адрес прокуратуры , следующего содержания: «Уважаемый фио! Руководствуясь статьями Конституции Российской Федерации № 59 часть 1: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации», а также статьями Конституции 28, 29 ч. 1-5, 33, 58, а также заявлениями, сделанными Министром обороны России – фио от дата, а именно: «Настал тот день, когда мы все признали, что слово, камера, фотография, интернет и вообще информация стали одним видом оружия, еще одним видом вооруженных сил. Это оружие может быть применено и по-хорошему и по-плохому. Это оружие, которое в разные годы по-разному участвовало в событиях нашей страны – как в поражениях, так и в победах». Мы, московское отделение Всемирного Движения в поддержку Концепции Общественной Безопасности «Курсом Правды и Единения», направляем Вам указанные в приложении материалы по Концепции Общественной Безопасности, прошедшей дата режим парламентских слушаний в Госдуме РФ и утвержденной указом Президента фио Путина дата. Считаю, что данные материалы помогут Вам в Вашем труде на благо Отечества». В качестве приложения к указанному письму указано: DVD- диск «Тайны управления человечеством» 1 экземпляр, Общероссийская концептуально-аналитическая газета «Мера за Меру» № 8 (318) дата на 4-х листах, аналитическая записка авторского коллектива ВП СССР «О текущем моменте» № 2 (123), дата «Земля выходит из конспирологического проекта»на 6- ти листах; - аналитической запиской авторского коллектива ВП СССР «О текущем моменте» № 2 (123), дата «Земля выходит из конспирологического проекта» на 6-ти листах; - протоколом осмотра предметов (документов) от дата; - DVD-диском «Тайны управления человечеством»; - справкой об исследовании от дата, согласно выводов которой, текст статьи «Тайные корни преступности, опубликованный на с. 5-7 газеты «Мера за меру» № 8 (318) дата не совпадает дословно с текстом раздела «Тайные корни преступности, опубликованном на стр. телефон книги фио «Тайны управления человечеством», текст статьи «Тайные корни преступности», опубликованный на ст. 5-7 газеты «Мера за меру» № 8 (318) дата совпадает частично с текстом раздела «Тайные корни преступности», опубликованным на ст.телефон книги фио «Тайны управления человечеством», несоответствия текста статьи «Тайные корни преступности» тексту книги фио «Тайны управления человечеством» заключаются в орфографических, пунктуационных, шрифтовых правках, в синонимических заменах, исключении из текста статьи «Тайные корни преступности» фрагментов, связанных с форматом печатного издания, таким образом, выявленные несоответствия не являются информационно-значимыми и не меняют содержания текста «Тайные корни преступности», опубликованного на стр. 5-7 газеты «Мера за меру» № 8 (318) дата и его смысловой направленности; - данными о наименование организации; - списком членов Регионального отделения Всероссийской наименование организации в адрес; - выдержками из книг; - экземпляром газеты «Мера за меру» № 8 (318) дата; - апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от дата, которым книга «Тайны управления человечеством или Тайны глобализации» том 1, том 2 – автор фио, Москва НОУ «Академия управления», дата признана экстремистским материалом; - решением Лефортовского районного суда адрес от дата, которым печатное издание – книгу «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности. Китеж.

Державный град России.2004, в двух частях – Часть 1. Историко-философский очерк (457 стр.) и Часть 2 Вписание (458 с.) признано экстремистским материалом.

Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства, надлежащими должностными лицами, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Таким образом, из совокупности вышеизложенных доказательств следует, что фио совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

Довод фио, изложенный в его письменных объяснениях, о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, так как спорные материалы были направлены им в органы прокуратуры в целях оказания помощи в осуществлении деятельности прокуратуры, а не в целях распространения экстремистских материалов, Довод фио о том, что газета «Мера за Меру» № 8 (318) дата не содержит экстремистских сведений, не признана в установленном законом порядке экстремистским материалом, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава вмененного административного правонарушения, поскольку как установлено судьей ранее, данная газета содержит статью «Тайные корни преступности», текст которой идентичен главе книги фио «Тайны управления человечеством или тайны глобализации», признанной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от дата экстремистским материалом.

Доводы фио о том, что должностное лицо ЦПЭ ГУ МВД России по Москве фио оказывал на фио психологическое давление, склонял к написанию несоответствующих действительности объяснений, спорное письмо, направленное в прокуратуру адрес подписано не фио, а иным лицом, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку фио не представлено доказательств в обоснование указанных доводов.

Ссылка фио о том, что ему не было известно, что направляемые им в органы прокуратуры материалы относятся к числу экстремистских, не может являться основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку информация о материалах, признанных в установленном законом порядке является общедоступной, находится в открытом доступе, при этом направляя какие-либо данные в органы государственной власти лицо, в целях избежания привлечения к ответственности, вправе убедиться в соответствии направляемых сведений требованиям действующего законодательства.

Довод фио о том, что для признания материалов экстремистскими необходимо проведение судебной экспертизы, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку для признания материалов экстремистскими проведение судебной экспертизы не требуется.

Ссылка фио на то, что дата совершения административного правонарушения, указанная в процессуальных документах является неверной, так как днем совершения административного правонарушения следует считать не дату получения спорного письма прокуратурой адрес, а дату отправки указанного письма, основана на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку по смыслу норм КоАП РФ в данном случае датой совершения административного правонарушения следует считать дату обнаружения административного правонарушения, то есть дата (дата поступления спорного заявления в прокуратуру адрес).

Довод фио о том, что материалы дела не содержат доказательств массовости распространения спорной информации, поскольку материалами дела установлено направление спорного заявления в один адрес, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку массовость распространения сведений заключается в предоставлении доступа к информации неограниченному количеству лиц.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Разъяснить фио положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:.