Постановление суда по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ № 05-1421/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2016 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

М***, привлекаемого по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении М*** года старшим инспектором 2 отдела ОООП УВД по ЦАО ГУ ПВД России по городу Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 0*минут гр-ка М*по адресу: * осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно осуществляла торговую деятельность на основании расторгнутого договора с префектурой ЦАО, без разрешения на размещение не стационарного торгового объекта.

М*. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах дела (л.д. 39).

В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

дело об административном правонарушении

может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При наличии указанных сведений, а также ограниченного срока рассмотрения дела в суде, учитывая, что М*. не относиться к лицам, определенным ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие М* Исследуя материалы дела, прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина М*. в совершении указанного правонарушения установлена.

Факт совершения М*. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2016 года № * в котором имеются объяснения М*которая с протоколом согласна, вину признала полностью (л.д. 2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 мая 2016 года (л.д. 3); - актом закупки от 06 мая 2016 года (л.д.4); - протоколом осмотра помещений, территорий от 06 мая 2016 года (л.д.5); -товарной накладной (л.д. 12); - счет-фактурой (л.д. 13-14); - постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 06 мая 2016 года (л.д. 28); - рапортом ст.инспектора 2-го отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве (л.д. 34-35).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права М*соблюдены.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения М*административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания М*в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, которая в нарушение действующего законодательства производила торговлю без специального разрешения, считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимального размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать М*виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Судья Ю.

С. Мордвина.