Постановление суда по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ № 5-480/2017 | Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя Госалкогольинспекции РТ Матуровой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Хайбуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего водителем-грузоперевозчиком, со слов не имеющего граждан на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Хайбуллина Р. Р., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> выявлен факт перевозки спиртосодержащей продукции с нанесенной этикеткой «Этиловый спирт 95%», емкостью <данные изъяты>, без федеральных специальных марок, без сопроводительных документов, в количестве 1500 флаконов.

В судебное заседание Хайбуллин Р.Р. (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Госалкогольинспекции Республики Татарстан в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что вина лица доказана материалами дела, просил назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 14.1 КоАП РФ с уничтожением изъятой продукции.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в вину лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вменяется осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, предусмотренные частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня их совершения.

События, которые послужили основанием возбуждения дела об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, произошли ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По истечении трехмесячного срока c указанной даты, в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено постановление о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку по истечении этого срока вопрос о виновности или невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ввиду истечения срока давности для привлечения к административной ответственности.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство, оборот и (или) использования для собственных нужд фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) подпадает под действие указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Поскольку изъятая при производстве по настоящему делу об административном правонарушении продукция находится в незаконном обороте, она подлежит изъятию и уничтожению.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11, частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Хайбуллина Р. Р. прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Спиртосодержащую продукцию емкостью <данные изъяты> мл в количестве <данные изъяты> флаконов, изъятую при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хайбуллина Р. Р., за исключением образца, израсходованного при экспертном исследовании, направить для уничтожения в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.