Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 05-1995/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 августа 2016 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

Г**** привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Г***, *** года ст.инспектором 2 отдела ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, **** года в 18 часа 15 минут, гр. Г***., по адресу: город Москва, ул. ****, реализовал 590 стелек с использованием товарного знака «Scholl» с признаками контрафактности, а также хранение в автомобиле ***, единиц пилок с использованием чужого товарного знака «Scholl» 60 с признаками контрафактности, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Г***. в судебном заседании свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав Г***. прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина Г***в совершении указанного правонарушения установлена.

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481).

Из положений ст.ст.1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Факт совершения Г*** административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от *** 2016 года № ***; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 мая 2016 года; - заявлением специалиста по защите интеллектуальной собственности ООО «***»; - актом закупки от 30 мая 2016 года; - протоколом осмотра помещений, территории от 30 мая 2016 года; - протоколом изъятия вещей и документов; - письменными объяснениями Г****.; - рапортом ст.инспектора 2-го отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Г***. соблюдены.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Г***. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Г***., в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3.

Кодекса РФ об административных правонарушения, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности, по сведениям ИБД «Регион» не привлекался, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Г*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией электрических роликовых пилок 60 единиц, стелек 590 единиц.

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Р/сч.№ 40101810800000010041, Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001, ИНН 7708034472, КПП 770801001, получатель: УФК по городу Москве (ИФНС России №8 по городу Москве, л/счет 40100770008), КБК 182 10803 0100 11000 110, ОКАТО 45286565000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Судья Ю.С. Мордвина.