Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 05-1997/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 августа 2016 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

К*** привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении К** года старшим инспектором 2 отдела ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 31 мая 2016 года в 15 часов 30 минут, К*по адресу: *, реализовал 380 единиц товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «*» на общую сумму 73 400 рублей.

К*в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина К*. в совершении указанного правонарушения установлена.

При наличии указанных сведений, учитывая, что К*был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, считаю возможным рассмотреть настоящее

дело об административном правонарушении в

отсутствие К* Частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481).

Из положений ст.ст.1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Факт совершения К*административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2016 года № 0780681; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 мая 2016 года; - протоколом осмотра помещений, территории от 31 мая 2016 года; - протоколом изъятия вещей и документов от 31 мая 2016 года; - письменными объяснениями К* - письменными объяснениями Т* - письменными объяснениями Я* - рапортом старшего инспектора 2-го отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права К*соблюдены.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения К* административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания К*в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности, по сведениям ИБД «Регион» не привлекался, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать К*виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара – 146 000 рублей, с конфискацией электрических роликовых пилок «*» в количестве 380 единиц.

Штраф подлежит зачислению в Управление Федерального казначейства по городу Москве (ИФНС № 8 по городу Москве), ИНН 7708034472 / КПП 770201001, номер счета получателя 40101810800000010041, наименование банка – Отделение 1 Москва, города Москва 705, БИК 044583001, код ОКТМО 45379000, вид платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Судья Ю.С. Мордвина.