Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 05-1371/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут. Д.Ю., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

дело об административном правонарушении по

ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированную по адресу: адрес, работающую продавцом у наименование организации, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,-

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Так она, дата, примерно в 15 часов 45 минут в торговом павильоне наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в целях извлечения дохода, осуществляла реализацию компакт-дисков с записями контрафактных аудиовизуальных произведений, тем самым нарушив авторские и смежные права.

фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

фио в ходе проведения по делу административного расследования вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что контрафактные компакт- диски приобрела через интернет, а впоследствии их реализовывала в павильоне наименование организации, расположенном по адресу: адрес.

Изучив представленный материал и выслушав фио, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами: · протоколом об административном правонарушении, согласно которого фио привлекается к административной ответственности, за осуществление реализации компакт-дисков с записями контрафактных аудиовизуальных произведений; · рапортом сотрудников УЭБ и ПК об обнаружении признаков состава административного правонарушения; · обращением руководителя наименование организации фио в УЭБ и ПК по адрес о принятии мер к лицам, занимающимся реализацией контрафактных произведений; · постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в павильоне наименование организации, расположенном по адресу: адрес; · актом проверочной закупки компакт-дисков в павильоне наименование организации, расположенном по адресу: адрес; · протоколами изъятия и осмотра изъятых предметов в павильоне наименование организации, расположенном по адресу: адрес; · заключением эксперта, из выводов которого следует, что изъятая в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в павильоне наименование организации, расположенном по адресу: адрес, продукция – ДВД-дикси с записями аудиовизуальных произведений имеет признаки отличия от правомерно выпускаемых экземпляров.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана как ее собственными показаниями, так и материалами дела, в том числе заключением эксперта, на основании которого прихожу к выводу о контрафактности ДВД-диксов с записями аудиовизуальных произведений, изъятых в павильоне наименование организации, расположенном по адресу: адрес.

При назначении фио наказания, учитываю данные о личности виновной, которая согласилась с правонарушением, ранее к административной ответственности не привлекалась, что является обстоятельствами смягчающими наказание и считаю возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, с конфискацией предметов административного правонарушения, которые подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья:.