Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 05-0788/2016 | Судебная практика

Дело № 5-788/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 июня 2016 года Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица наименование организации, расположенном по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

УСТАНОВИЛ

согласно протокола об административном правонарушении, 03.02.2016 в 15 часов 52 минуты по адресу: адрес наименование организации допустило незаконное использование произведений и фонограмм в целях извлечения дохода, без заключения договора с РАО и ВОИС.

В судебное заседание наименование организации, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП - Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины наименование организации, а именно: - протокол по делу об административном правонарушении №...от 14.04.2016, в соответствии с которым подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного нарушения (л.д. 51); - заявление от 12.01.2016 Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) о нарушении законодательства РФ о смежных правах без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям с указанием на наименование организации (л.д. 2-5); - объяснение сотрудника Российского Авторского Общества (РАО) фио, дополнительно разъясняющего обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 6-8); - объяснения сотрудника ВОИС фио, также разъясняющего обстоятельства правонарушения, допущенного наименование организации (л.д. 13-15); - постановление о проведении проверочной закупки № 11 от 29.01.2016 в отношении наименование организации (л.д. 19); - акт проверочной закупки от 03.02.2016 проведенной сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес наименование организации (л.д. 21); - протокол осмотра принадлежащих юр. Лицу - наименование организации помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, с указанием о том, что в ходе осмотра ничего не изъято, а аудио - музыкальные колонки в количестве 19 штук и DVD-плейер наименование организации модель...03.02.2016 оставлены на ответственное хранение старшему официанту ресторана «Гастрономика Фиш» (наименование организации (л.д. 22-26); - рапорт сотрудников ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с указанием информации о том, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» установлено, что наименование организации не смогло представить договор с РАО и ВОИС на право воспроизведения аудио фонограмм в коммерческих целях (л.д. 27); - заключение специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования (л.д. 35-41); - CD-диски (л.д. 42, 45); - объяснение представителя наименование организации - фио с указанием о том, что договоры с РАО и ВОИС не заключались (л.д. 46-47).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП, а именно: в незаконном использовании произведений и фонограмм в целях извлечения дохода, публично исполняя, без заключения договора с РАО и ВОИС.

Следовательно, квалификация действий наименование организации по ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия наименование организации по ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Отягчающих ответственность наименование организации обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим ответственность наименование организации обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о правонарушителе, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Аудио - музыкальные колонки в количестве 19 штук и DVD-плейер наименование организации модель DV-420V 03.02.2016 оставленные на ответственное хранение старшему официанту ресторана «Гастрономика Фиш» (наименование организации, суд считает необходимым обратить в доход государства на основании части 3 статьи 3.7 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд –

ПОСТАНОВИЛ

признать виновным юридическое лицо – наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с конфискацией аудио - музыкальных колонок в количестве 19 штук и DVD-плейера наименование организации модель...

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков.