Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0044/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 января 2016 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Шелепова К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой А.В., подсудимого Ганибоева Ш. Х. защитника – адвоката Петрухиной Н.П., представившей удостоверение № … и ордер № … от … при секретаре Локтионовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ганибоева Ш. Х., …, гражданина …, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Ганибоев Ш.Х. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, 21 ноября 2015 года в 19 часов 25 минут Ганибоев Ш.Х., находясь в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта …, расположенного по адресу: …, с целью выезда из Российской Федерации в …., при прохождении паспортного контроля на рейс № …, вылетавший по маршруту «…», предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в аэропорту … в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего основания для пересечения Государственный границы Российской Федерации заведомо подложный документ – свидетельство на возвращение в … № …, оформленное на имя Ганибоева Ш., …, выданное Посольством … …, являющееся полностью поддельным. Однако, Ганибоев Ш.Х. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

С предъявленным обвинением Ганибоев Ш.Х. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Ганибоев Ш.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником …. Последняя данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Агафонова А.В. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Ганибоеву Ш.Х., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, каких- либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Умышленные действия Ганибоева Ш.Х., непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на незаконное пересечение государственной границы РФ и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ганибоев Ш.Х. не судим, совершил противоправное деяние впервые, небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание его молодой возраст, тяжелое материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганибоеву Ш.Х., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ганибоеву Ш.Х., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Ганибоевым Ш.Х. совершено преступление небольшой тяжести, впервые, учитывая требования ст. 56 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о возможности его исправления и перевоспитания путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку до судебного разбирательства Ганибоев Ш.Х. содержался под стражей (с 23 ноября 2015 года), суд полагает возможным в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ганибоева Ш. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере …

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом содержания Ганибоева Ш.Х. до судебного разбирательства под стражей освободить его от отбывания назначенного наказания.

Избранную в отношении Ганибоева Ш.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Ганибоева Ш.Х. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: свидетельство на возвращение в … посадочный талон – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: