Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0096/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

01 марта 2016 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Т.В. при секретаре судебного заседания С.В. с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы О.Л., представителя потерпевшего ЗАО «-=»О.В., подсудимого ***, защитника – адвоката С.Т., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, г. рождения, уроженца гражданина, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего мастером по ремонту в ООО «--», зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Так он, ***, состоящий в должности продавца-консультанта индивидуального предпринимателя Ж.Н. и осуществляющий торговую деятельность по реализации оптических носителей информации (компакт-дисков) с записанными на них компьютерными программами различных правообладателей в торговом павильоне № Т, расположенном в помещении ТК «-» по адресу: г. *, в точно неустановленное время, не ранее 05 ноября 2015 года и не позднее 04 декабря 2015 года, имея умысел, направленный на извлечение прибыли от реализации контрафактных экземпляров компьютерных программ, предвидя возможность причинения правообладателям ущерба, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей без заключения с ними соответствующих договоров и соглашений, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1270 Гражданского кодекса РФ, в торговом павильоне № Т в точно неустановленное время, не ранее 05 ноября 2015 года и не позднее 30 ноября 2015 года, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей не менее 48 (сорока восьми) оптических носителей информации (компакт-дисков), содержащих программы для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), правообладателем которых являются ЗАО «--», после чего в точно неустановленное время, но не позднее 04 декабря 2015 года, переместил указанные оптические носители и накопители информации в торговый павильон № Т, расположенный в помещении ТК «--» по адресу: *, после чего, хранил данные оптические носители и накопители информации с программным обеспечением для ЭВМ в указанном торговом павильоне с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

Затем ***, действуя из корыстных побуждений во исполнение указанного умысла, достоверно зная, что находящиеся у него указанные оптические носители информации (компакт-диски) содержат контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб правообладателю ЗАО «--», допуская эти последствия, 04 декабря 2015 года, в период времени с 13 часов 25 минут по 15 часов 05 минут, находясь на своем рабочем месте в указанном торговом павильоне реализовал за денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции А.А. 1 (один) комплект, состоящий из 16 (шестнадцати) оптических носителей информации (компакт-диск), содержащих программное обеспечение правообладателя ЗАО «--». После чего, при проведении осмотра помещения - торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты еще 2 (два) комплекта, состоящие из 32 (тридцати двух) оптических носителей информации (компакт- дисков), выставленные Ю.С. на продажу в указанном торговом павильоне. Согласно заключению эксперта от 21 декабря 2015 года № в изъятых 3 (трех) комплектах, состоящих из 48 (сорока восьми) оптических носителей информации (компакт-дисков) содержатся программные продукты правообладателя - ЗАО «-- », имеющие признаки отличия от правомерно выпускаемых экземпляров, а именно: - 3 экземпляра ЗАО «--»: ВЕРСИЯ ПРОФ, стоимость одного лицензионного

программного продукта составляет 33205 (тридцать три тысячи двести пять)

рублей 20 (двадцать) копеек; - 3 экземпляра ЗАО «--» ФИНАНСИСТ, стоимость одного лицензионного

программного продукта составляет 28394 (двадцать восемь тысяч триста

девяносто четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки; - 3 экземпляра ЗАО «--»: ЭКСПЕРТ-ПРИЛОЖЕНИЕ, стоимость одного лицензионного

программного продукта составляет 22730 (двадцать две тысячи семьсот

тридцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки; - 3 экземпляра ЗАО «--»: МОСКВА ПРОФ, стоимость одного лицензионного

программного продукта составляет 16577 (шестнадцать тысяч пятьсот

семьдесят семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки; - 3 экземпляра ДЕЛОВЫЕ БУМАГИ, стоимость одного лицензионного программного

продукта составляет 6071 (шесть тысяч семьдесят один) рубль 10 (десять)

копеек; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: РЕШЕНИЯ ВЫСШИХ СУДОВ,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 11717

(одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 40 (сорок) копеек; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 11416

(одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ МЕДИЦИНА ФАРМАЦЕВТИКА: РОССИЯ МОСКВА, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 11232 (одиннадцать

тысяч двести тридцать два) рубля 42 (сорок две) копейки; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 14655 (четырнадцать тысяч

шестьсот пятьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: ПРОЕКТЫ ПРАВОВЫХ АКТОВ, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 15253 (пятнадцать тысяч

двести пятьдесят три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: Арбитражный Суд Волго-Вятского округа,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 10542

(десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 (двенадцать) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: Арбитражный Суд Восточно-Сибирского

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта составляет

10542 (десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 (двенадцать) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: Арбитражный Суд Дальневосточного

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта составляет

10542 (десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 (двенадцать) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: Арбитражный Суд Западно-Сибирского

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта составляет

10542 (десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 (двенадцать) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: Арбитражный Суд Московского округа,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 10542

(десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 (двенадцать) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: Арбитражный Суд Поволжского округа,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 10542

(десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 (двенадцать) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: Арбитражный Суд Северо-Западного

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта составляет

10542 (десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 (двенадцать) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: Арбитражный Суд Северо-Кавказского

округа, стоимость одного лицензионного программного продукта составляет

10542 (десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 (двенадцать) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: Арбитражный Суд Уральского округа,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 10542

(десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 (двенадцать) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: Арбитражный Суд Центрального округа,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 10542

(десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 (двенадцать) копеек; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: КОММЕНТАРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 12563 (двенадцать

тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 46 (сорок шесть) копеек; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ БУХГАЛТЕР: КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ СЧЕТОВ, стоимость

одного лицензионного программного продукта составляет 6934 (шесть тысяч

девятьсот тридцать четыре) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: ДОКУМЕНТЫ СССР, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10835 (десять тысяч

восемьсот тридцать пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: СТРОИТЕЛЬСТВО, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 13487 (тринадцать тысяч

четыреста восемьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: СУДЫ МОСКВЫ И ОБЛАСТИ,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 9490

(девять тысяч четыреста девяносто) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: СУДЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, стоимость одного лицензионного программного

продукта составляет 9490 (девять тысяч четыреста девяносто) рублей 74

(семьдесят четыре) копейки; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: СУДЫ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 9490

(девять тысяч четыреста девяносто) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: ПОДБОРКИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИИ,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 6966

(шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 72 (семьдесят две)

копейки; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 2 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 3 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 4 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 5 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 6 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 7 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 8 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 11 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 12 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 13 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 14 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 15 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 16 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 17 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 18 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 19 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 20 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра Консультант Арбитраж: 21 апелляционный суд, стоимость одного

лицензионного программного продукта составляет 10014 (десять тысяч

четырнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; - 3 экземпляра КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС: КОНСУЛЬТАЦИИ ДЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ,

стоимость одного лицензионного программного продукта составляет 13926

(тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 36 (тридцать шесть)

копеек, правообладателем которых является ЗАО «--», общая стоимость данных программ составляет 1.651.856 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 04 (четыре) копейки.

Таким образом, он (***) обвиняется в совершении нарушения авторских прав, то есть в приобретении, хранении и использовании контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, принадлежащих ЗАО «--» на сумму 1.651.856 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 04 (четыре) копейки, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый *** виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ЗАО «--» О.В., также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия *** по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, оказывает материальную помощь родителям, ранее не судим, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ***, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление *** возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, при этом считает возможным относительно наказания в виде лишения свободы применить в отношении *** положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения в отношении *** положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к *** положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения им тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать *** в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней; по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: три комплекта, состоящие из 48 компакт дисков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей, имеющая номер чЯ №, хранящиеся в специальной ячейке ГСУ СК России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу – вернуть начальнику 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Т.В.