Решение суда об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя № 2-5850/2014 ~ М-5607/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Макухиной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5850/14 по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - исполняющий обязанности Головинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4, обратился в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределённого круга лиц об оспаривании бездействия Головинского ОСП УФССП России по <адрес> и просит признать незаконным бездействие Головинского ОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в не совершении исполнительных действий по исполнительному производству № возбуждённому на основании исполнительного листа № ВС029925590 от 24.06.2015г., выданного Головинским районным судом <адрес> по делу № об обязании ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» привести в первоначальное положение нежилое помещение путём демонтажа самовольно возведённой надстройки; обязать Головинский ОСП УФССП России по <адрес> в лице исполняющей обязанности начальника отдела – ФИО5 совершить действия по исполнительному производству № 130/14/09/77, возбуждённому на основании исполнительного листа № ВС029925590 от 24.06.2015г., выданного Головинским районным судом <адрес> по делу № об обязании ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» привести в первоначальное положение нежилое помещение путём демонтажа самовольно возведённой надстройки.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в ходе проведённой Головинской межрайонной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве Головинским отделом судебных приставов УФССП России по <адрес>, был установлен факт нарушения судебным приставом-исполнителем срока возбуждения исполнительного производства, длительного бездействия по исполнительному производству № от <дата> об обязании ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» привести в первоначальное положение нежилое помещение путём демонтажа самовольно возведённой надстройки, что нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц.

В судебном заседании прокурор заявление поддержал.

Заинтересованное лицо исполняющий обязанности Головинского ОСП УФССП России по Москве ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на заявление не представила.

Суд, выслушав заявителя, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в адрес Головинского ОСП УФССП России по Москве был направлен исполнительный лист серии ВС № от <дата> об обязании ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» привести в первоначальное положение нежилое помещение путём демонтажа самовольно возведённой надстройки (л.д.14).

Исполнительный лист получен Головинским ОСП УФССП России по Москве, согласно входящему штампу <дата> за № (л.д.10-13).

На основании указанного исполнительного листа <дата> Головинским ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № (л.д.15-16).

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства за № усматривается, что в нарушение ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном производстве отсутствуют сведения о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику, а также в суд.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО6 вручено требование руководителю должника ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» об исполнении решения суда в пятидневный срок (л.д.18).

13.03.2015г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 руководителю должника ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» объявлено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ост.315 УК РФ, в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда (л.д.17).

Иных действий, направленных на исполнение решения суда, в частности выхода в адрес должника, в целях контроля исполнения исполнительного документа, вызова должника для дачи объяснений и для предоставления необходимой для совершения исполнительных действий информации, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершено не было.

Согласно представленному в материалы дела письму заместителя начальника Головинского ОСП ФИО5 от 09.07.2015г. выявленные нарушения допущены в связи с тяжёлой кадровой ситуацией в отделе, проблемами в работе программного комплекса АИС и большой загруженностью судебных приставов-исполнителей (л.д.20).

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки возбуждения исполнительного производства, предусмотренные п.п.7,8 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущено длительное бездействие по исполнительному производству, нарушены требования п.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в отсутствие должного контроля со стороны руководителя Головинского ОСП.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного бездействия Головинского ОСП УФССП России по <адрес>, выразившегося в не совершении исполнительных действий по исполнительному производству № 130/14/09/77, возбуждённому <дата> года, нашёл своё достоверное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебного решения о об обязании ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» привести в первоначальное положение нежилое помещение путём демонтажа самовольно возведённой надстройки не исполнены, достаточные меры, предусмотренные законом, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, приняты не были, что нарушает права и охраняемые законом интересы неопределённого круга лиц.

Таким образом, требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья