Приговор суда по ч. 1 ст. 163 УК РФ № 01-0322/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

20 июля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Колубеловой А.И.,

с участием государственного обвинителя Апухтиной Е.О.,

подсудимого Сучкова Н.Н., его защитника в лице адвоката Шрамова И.Б., представившего удостоверение № 12926 и ордер № 001149 от 13 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- **/2016 года в отношении

Сучкова ***, ***декабря **** года рождения, уроженца ***области **** района с. ****, гражданина ***, со средним образованием, женатого, работающего ГБУ «***» ***, зарегистрированного по адресу: город **, ** ***, дом ** квартира ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сучков Н.Н. виновен в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Сучков Н.Н. имея умысел на вымогательство, находясь по адресу: г. ***, ул. ****, д. ***, в **** часов *** минут ** марта **** года, выдвинул требование Т о передаче денежных средств в сумме *** рублей, за возврат паспорта гражданина РФ № **** выданный отделением УФМС России по г. Москве по району *** **** г. на имя Т, **** г.р, водительского удостоверения серии **** на имя Т, паспорта транспортного средства серии ****; карточки медицинского страхования **** на имя Т., при этом в подтверждение своих требований угрожал уничтожить документы. После чего, Сучков Н.Н. согласно ранее достигнутой договорённости с Т. *** марта ***года примерно в ***час **** минут в продолжении своего преступного умысла прибыл по адресу: г. ****, ***., д.****, где Т. под контролем сотрудников полиции, участвовавшая в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» передала Сучкову Н.Н. купюру номиналом **** рублей серии **** и вторую купюру номиналом **** рублей, имеющую надпись «Банк Приколов», ранее выданные сотрудником полиции для проведения ОРМ «****», после передачи денежных средств Сучков Н.Н. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества.

По ходатайству подсудимого Сучкова Н.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сучков Н.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представила в суд заявления, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Сучкову Н.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сучкова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества.

При назначении наказания Сучкову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Сучков Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ***, ***не состоит, **** положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сучкову Н.Н., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сучкову Н.Н., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сучкову Н.Н. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СУЧКОВА **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сучкову Н.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение *** (****) лет.

Обязать Сучкова Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сучкову Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: купюру номиналом *** рублей серии «****», выданную на ответственное хранение врио начальника ОУР МВД России по району **** города Москвы, вернуть по принадлежности организатору ОРМ;

билет «****, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

паспорт гражданина ****, выданный отделением УФМС России по г. Москве по району *** *** г. на имя Т, **** г.р; водительское удостоверение серии **** на имя Т.; паспорт транспортного средства серии ***; карточка медицинского страхования **** на имя Т., выданные на ответственное хранение Т. – оставить по принадлежности у Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий