1-353/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
фио дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимогоДДМ, защитника фио, представившего удостоверение № 14420 и ордер № 688, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, работающего водителем наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: фио совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: он, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, дата, управляя автомобилем марки «Камаз-телефон» имеющим г.р.з. регион, двигался по адрес адрес, в сторону центра, по полосе для маршрутных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ. Факт совершения данного правонарушения фио, был выявлен старшим инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей в том же месте и в то же время в соответствии с постовой ведомостью 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата, являющимся должностным лицом, осуществлявшим функции представителя власти, в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» от дата № 3-ФЗ, и в соответствии с п.п. 2.5, 3.40, 3.44 должностного регламента старшего инспектора дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения на спецтрассе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес утвержденного Командиром 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адресфио Кирзиным дата, наделенным полномочиями в установленном законом порядке рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, задерживать автомототранспортные средства и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, после чего автомобиль фио был остановлен фио по адресу: адрес. В ходе составления старшим инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес постановления по делу об административном правонарушении, фио, находясь в салоне служебного автомобиля 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе наименование организации г.р.з. Отелефон регион, припаркованного на треугольнике безопасности расположенном у владения 17, стр. 1, по адрес, адрес, примерно в 11 часов 40 минут, дата, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, желая избежать привлечения к административной ответственности, и не желая вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, лично, вопреки воле фио, и находясь в салоне марки «Шкода» г.р.з. Отелефон регион, передал, положив в бардачок приборной панели, вышеуказанному должностному лицу в качестве взятки, денежные средства в одной купюре номиналом сумма, за не составление в отношении него постановления об административном правонарушении и не привлечения его к административной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие. Старший инспектор 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес отказался от получения взятки, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам, после чего фио был задержан сотрудниками 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, а денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых. Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного без действия. При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном признался и искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом, имеет на иждивении престарелую мать и супругу, которые являются пенсионерами, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л: Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в тридцатикратном размере взятки - сумма в доход государства. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: флеш-карту – хранить при деле; купюру номиналом сумма КЯтелефон, находящуюся на хранении в ГСУ СК РФ по адрес – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: 1
Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ
фио совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия. дата примерно в 16 часов 02 минуты фио управляя автомобилем марки «Опель астра» имеющим г.р.з. В 774 РА 197 регион, двигаясь по адрес ад...
НазадПриговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ
Давлетов Э. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Так он, примерно в 14 часов 30 минут дата, следуя за рулем автомобиля м...