Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-140/2014 | Судебная практика

Дело № 1-140/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 марта 2016 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Солодкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора СЗАО г. Москвы Поддубровского К.В.,

подсудимого Мухамадиева Х.,

защитника из КА «<данные изъяты>» Лычагиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000,

при секретаре Якуниной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мухамадиева Х., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты> имеющего одного несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, 00.00.0000 года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадиев Х. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Так он, Мухамадиев Х., занимаясь частным извозом на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», 00.00.0000, примерно в <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес> был уличен сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение нелегальных перевозок пассажиров легковыми такси, в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. После чего сотрудниками полиции он, Мухамадиев X., для составления административного материала был доставлен в помещение участкового пункта полиции № ОМВД России по району <данные изъяты> Москвы, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором он, Мухамадиев X., примерно в <данные изъяты> минут 00.00.0000, во время составления оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 протокола проверочной закупки, осознав характер совершенного им, Мухамадиевым X., административного правонарушения и возможность привлечения его к административной ответственности, понимая, что оперуполномоченный ФИО1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, является представителем власти, с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, лично передал сотруднику полиции ФИО1 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, положив их на рабочий стол, за которым сотрудник полиции оформлял документы, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в не составлении в отношении него административного материала о совершенном и выявленном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и отказа от его, Мухамадиева X., преследования в установленном законом административном порядке, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Мухамадиев Х. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мухамадиев Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником Лычагиной Г.А. и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мухамадиева Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мухамадиеву Х., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание Мухамадиевым Х. своей вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания в суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Мухамадиева Х. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает семейное положение Мухамадиева Х., который имеет <данные изъяты> детей, один из которых - сын ФИО3, 00.00.0000 года рождения, является несовершеннолетним; принимает во внимание нахождение на иждивении Мухамадиева Х. супруги, которая не работает; учитывает состояние здоровья супруги Мухамадиева Х., страдающей <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отношения Мухамадиева Х. к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Мухамадиеву Х. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей, имеющую номер и серию: №, находящуюся согласно постановлению следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2 от 00.00.0000 на ответственном хранении в ОЭБ и ПК УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве, следует обратить в доход государства (конфисковать); компакт-диск формата СD-R, имеющий номер №, содержащий запись разговора оперуполномоченного ФИО1 с Мухамадиевым Х. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве 00.00.0000, хранящийся согласно постановлению следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2 от 00.00.0000 при настоящем уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Мухамадиева Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мухамадиева Х. штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденному Мухамадиеву Х. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей, имеющую номер и серию: №, находящуюся согласно постановлению следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2 от 00.00.0000 на ответственном хранении в ОЭБ и ПК УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве - обратить в доход государства (конфисковать);

компакт-диск формата СD-R, имеющий номер №, содержащий запись разговора оперуполномоченного ФИО1 с Мухамадиевым Х. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве 00.00.0000, хранящийся согласно постановлению следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2 от 00.00.0000 при настоящем уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мухамадиев Х. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Солодкова