Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-539/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            04 сентября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Лавриковой О.А., подсудимого Петросяна А.Г., адвоката Карапетяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-539/13 в отношении ПЕТРОСЯНА А.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петросян А.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 00 минут, Петросян А.Г., двигаясь на автомобиле ВАЗ-2114 г.р.з. № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ (Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения <адрес>), за что был остановлен инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции ФИО6 и приглашен в служебный автомобиль последнего «Форд Фокус» г.р.з. № для составления протокола об административном правонарушении. Петросян А.Г., находясь в служебном автомобиле инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО6, расположенном на проезжей части по адресу: <адрес> (съезд с <адрес>. на <адрес>), имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) последним, передал инспектору ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции ФИО6, назначенному на указанную должность приказом УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, имеющему право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в пределах предоставленной компетенции, в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействий), а именно за несоставление в отношении Петросяна А.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, положив денежные средства в нижнюю часть торпеды (рядом с ручкой переключения передач), однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам - ФИО6 отказался принять денежные средства, после чего Петросян А.Г. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Петросян А.Г. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Петросян А.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Петросяну А.Г. обвинения и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконного бездействия – Петросян пытался лично дать взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> должностному лицу – инспектору ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции ФИО6 за совершение последним незаконного бездействия – несоставление протокола об административном правонарушении в отношении Петросяна А.Г., однако не сумел до конца реализовать свой преступный умысел по не зависящим от его воли обстоятельствам – отказа ФИО6 от принятия денег.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, а именно: Петросян ранее не судим (л.д.128-130), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.120), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.126), имеет 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.122,123), в содеянном раскаивается, преступление не доведено до конца по не зависящим от воли подсудимого обстоятельствам.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим Петросяну наказание, суд признает наличие у него 2 малолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Петросяну А.Г. должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЕТРОСЯНА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в размере <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по г.Москве, - обратить в доход государства; 2 ДВД-диска, хранящиеся при деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:


 

Приговоры судов по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Даций А.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно: дд.мм.гггг, примерно в 19 часов 40 минут, он, находясь в служебном кабинете № Чертановского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве,...

Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ

Текаев П.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно : дд.мм.гггг, около 11 часов 05 минут, он, находясь по адресу: г. , в служебном кабинете № государственного инспектора безопасности дорож...

  Назад



© 2018 sud-praktika.ru