ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 14 января 2016 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой О.К., при секретаре Духовском А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Мешкова Д.А., подсудимого Захаряна С.Н., адвоката Агасиева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-616/15 в отношении ЗАХАРЯНА С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захарян С.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно:
ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в торговом павильоне ИП «ФИО7», расположенном по адресу: г.Москва, <адрес> и принадлежащем ФИО7, в ходе проведения ОРМ «гласная проверочная закупка» старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО8, назначенным на занимаемую должность приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящимся при исполнении служебных обязанностей и действующим в соответствии с должностной инструкцией, ФЗ № от 07.02. 2016 «О полиции» и ФЗ № 144 от 15.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, иными нормативными актами, в торговом павильоне ИП «ФИО7» были выявлены нарушения торговой деятельности, а именно: отсутствие контрольно-кассовой машины, журнала кассира-операциониста и другие, в связи с чем ФИО8 указанные нарушения были внесены в акт гласной проверочной закупки.
Будучи осведомленным о том, что в результате проведенной проверки в торговом павильоне ИП «ФИО7» были допущены нарушения торговой деятельности, и ИП «ФИО7» может быть привлечен за совершенное административное правонарушение к крупному административному штрафу, в целях предотвращения наступления для него серьезных финансовых потерь, Захарян С.Н., являющийся сыном ФИО7, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за внесение изменений в акт гласной проверочной закупки, т.е. за совершение должностным лицом - старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО8 в пользу ИП «ФИО7» заведомо незаконных действий, осознавая, что перед ним находится должностное лицо органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, находясь в автомашине «Мицубиси Лансер» г.р.з. О 376 РС 199, расположенной по адресу: г. Москва<адрес> принадлежащей ФИО8, примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал последнему денежные средства в сумме 25 000 руб., поместив их в перчаточный ящик вышеуказанного автомобиля, после чего Захарян С.Н. был задержан с поличным сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.
Подсудимый Захарян С.Н. в судебном заседании полностью признал вину в совершении деяния, изложенного в обвинительном заключении, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что Захарян С.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Захаряну С.Н. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 291 ч. 3 УК РФ, т.к. он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение последним заведомо незаконных действий, - будучи осведомленным о выявленных в результате проверки нарушениях торговой деятельности в ИП «ФИО7» и внесении указанных нарушений в акт гласной проверочной закупки, Захарян С.Н., желая избежать привлечения ИП к административной ответственности и наложения крупного административного штрафа, лично дал проводившему ОРМ оперуполномоченному по особо важным делам 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО8, являющемуся должностным лицом, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, взятку в размере 25000 руб., положив указанную денежную сумму в ящик для перчаток в автомобиле ФИО8, после чего был задержан с поличным сотрудниками полиции.
При назначении наказания Захаряну С.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, требования ст. 316 УПК РФ, а также влияние наказания на его исправление, и условия жизни семьи, данные о личности: юридически не судим (т.1, л.д.155-161), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1., л.д.153,154), положительно характеризуется по месту работы и жительства (т.1, л.д.144,145).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Захаряна С.Н. малолетнего ребенка, 27.12.2016г.р. (т.1, л.д.137), положительные характеристики, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Захаряна С.Н., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, - цели предупреждения новых преступлений, полностью соответствует наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЗАХАРЯНА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 25 000 руб., хранящиеся в ячейке хранилища ГСУ СК России по г.Москве, - обратить в доход государства; 2 СД-диска, хранящиеся при деле, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ
ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение отрытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,...
Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ
Омонов Р.У. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по неза...