Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-26/2016 (1-857/2015;) | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                             14 января 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой О.К., при секретаре Духовском А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Мешкова Д.А., подсудимого Захаряна С.Н., адвоката Агасиева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-616/15 в отношении ЗАХАРЯНА С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарян С.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в торговом павильоне ИП «ФИО7», расположенном по адресу: г.Москва, <адрес> и принадлежащем ФИО7, в ходе проведения ОРМ «гласная проверочная закупка» старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО8, назначенным на занимаемую должность приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящимся при исполнении служебных обязанностей и действующим в соответствии с должностной инструкцией, ФЗ № от 07.02. 2016 «О полиции» и ФЗ № 144 от 15.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, иными нормативными актами, в торговом павильоне ИП «ФИО7» были выявлены нарушения торговой деятельности, а именно: отсутствие контрольно-кассовой машины, журнала кассира-операциониста и другие, в связи с чем ФИО8 указанные нарушения были внесены в акт гласной проверочной закупки.

Будучи осведомленным о том, что в результате проведенной проверки в торговом павильоне ИП «ФИО7» были допущены нарушения торговой деятельности, и ИП «ФИО7» может быть привлечен за совершенное административное правонарушение к крупному административному штрафу, в целях предотвращения наступления для него серьезных финансовых потерь, Захарян С.Н., являющийся сыном ФИО7, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за внесение изменений в акт гласной проверочной закупки, т.е. за совершение должностным лицом - старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО8 в пользу ИП «ФИО7» заведомо незаконных действий, осознавая, что перед ним находится должностное лицо органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, находясь в автомашине «Мицубиси Лансер» г.р.з. О 376 РС 199, расположенной по адресу: г. Москва<адрес> принадлежащей ФИО8, примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал последнему денежные средства в сумме 25 000 руб., поместив их в перчаточный ящик вышеуказанного автомобиля, после чего Захарян С.Н. был задержан с поличным сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Захарян С.Н. в судебном заседании полностью признал вину в совершении деяния, изложенного в обвинительном заключении, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Захарян С.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Захаряну С.Н. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 291 ч. 3 УК РФ, т.к. он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение последним заведомо незаконных действий, - будучи осведомленным о выявленных в результате проверки нарушениях торговой деятельности в ИП «ФИО7» и внесении указанных нарушений в акт гласной проверочной закупки, Захарян С.Н., желая избежать привлечения ИП к административной ответственности и наложения крупного административного штрафа, лично дал проводившему ОРМ оперуполномоченному по особо важным делам 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО8, являющемуся должностным лицом, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, взятку в размере 25000 руб., положив указанную денежную сумму в ящик для перчаток в автомобиле ФИО8, после чего был задержан с поличным сотрудниками полиции.

При назначении наказания Захаряну С.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, требования ст. 316 УПК РФ, а также влияние наказания на его исправление, и условия жизни семьи, данные о личности: юридически не судим (т.1, л.д.155-161), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1., л.д.153,154), положительно характеризуется по месту работы и жительства (т.1, л.д.144,145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Захаряна С.Н. малолетнего ребенка, 27.12.2016г.р. (т.1, л.д.137), положительные характеристики, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Захаряна С.Н., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, - цели предупреждения новых преступлений, полностью соответствует наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗАХАРЯНА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 25 000 руб., хранящиеся в ячейке хранилища ГСУ СК России по г.Москве, - обратить в доход государства; 2 СД-диска, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий