Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-150/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

государственного обвинителя - помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Чубенко А.А.,

подсудимого Файзиева М.,

защитника – адвоката Соболевой О.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФАЙЗИЕВА М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> временная регистрация и фактическое место жительство до 27.06.2016 г. по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзиев М. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Так он (Файзиев М.), в неустановленные время и месте, у неустановленного лица, имея умысел на использование подложного документа, приобрел заведомо для него поддельную личную медицинскую книжку № которую использовал при работе в должности подсобного рабочего в ООО «Форин Лэнд рест», расположенного по адресу: <адрес> При этом, 06 декабря 2016г., примерно в 16 час. 25 мин., Файзиев М., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, предъявил данную личную медицинскую книжку как документ, представляющий право работы в сфере торговали и предоставления услуг населению, сотруднику полиции. Согласно проведенной технико-криминалистического исследования, оттиск простой круглой печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», расположенный на 2-ой странице в личной медицинской книжке № на имя Файзиева М., нанесен не печатной формой круглой печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», образцы которой представлены для сравнения.

Он же совершил пособничество, содействовавшее совершению преступления, путем предоставления средств для совершения подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Так он (Файзиев М.), в неустановленное время, но не ранее августа 2016 года и не позднее 16 ноября 2016 года, в неустановленном месте, имея умысел на пособничество в подделке медицинской книжки, предоставил неустановленному лицу свою фотографию, паспортные данные и денежное вознаграждение с целью изготовления ему поддельной медицинской книжки. После передачи фотографии, своих паспортных данных и денежного вознаграждения, неустановленное лицо, в неустановленном месте, передало Файзиеву М. заведомо для последнего подложную медицинскую книжку с фотографией и анкетными данными Файзиева М., которую он незаконно использовал как документ, предоставляющий право работы в сфере торговли вплоть до 16 час. 25 мин. 06 декабря 2016 года, когда Файзиев М. предъявил указанную личную медицинскую книжку № на свое имя как документ, предоставляющий право работы в сфере торговли и предоставления услуг населению, сотруднику полиции по адресу: <адрес>

В ходе дознания Файзиев М. в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 2264 УПК РФ. ( л.д.39)

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 2264 УПК РФ. ( л.д. 40)

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 2268 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено Файзиеву М.

В судебном заседании Файзиев М. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

В судебном заседании защитник – адвокат Соболева О.А. и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 1 ст. 2262 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Файзиева М. по факту использования поддельной медицинской книжки правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Действия Файзиева М. по факту предоставления фотографии и паспортных данных для подделки медицинской книжки правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество, содействовавшего совершению преступления путем предоставления средств для подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Файзиева М.

Файзиев М. совершил два умышленных преступления против порядка управления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ). Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих Файзиева М., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога или психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает молодой возраст Файзиева М., полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом отягчающих обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащего назначению Файзиеву М., суд исходит из того, что предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ наказания в виде ареста и принудительных работ в настоящее время не применяются. Наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено Файзиеву М., поскольку он является гражданином иностранного государства (ч.6 ст. 53 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07 декабря 2016 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание поведение Файзиева М. после совершения преступлений, когда он виновность в совершении всех преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, учитывая положительную характеристику и молодой возраст подсудимого, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей применить правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Файзиева М. возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение Файзиева М., который работает, суд полагает возможным назначить Файзиеву М. наказание в виде штрафа с обращением его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФАЙЗИЕВА М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства,

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности указанных преступлений окончательно назначить ФАЙЗИЕВУ М. наказание в виде штрафа в размере 8 <данные изъяты> в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку на имя Файзиева М. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ