Приговор суда по ч. 2 ст. 199 УК РФ № 1-187/2015 | Судебная практика

№ 1-187/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

10 апреля 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Дадашевой С.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Южного административного округа г. Москвы Рустамова Э.Ф., представителя потерпевшего ИФНС № 25 по г. Москве Конова А.Ю., подсудимого Шарошенкова Б.М., его защитника адвоката Соничева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 25 марта 2016 года, выданный МОКА «Деловой фарватер», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарошенкова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарошенков Б.М. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, а именно:

так он, являясь на основании приказа № 29 от 02 февраля 2002 года генеральным директором организации - Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) «Триал Трейдинг», единственным участником которого является Шарошенкова Т.Б., зарегистрированного в соответствии с решением Общества № 10 от 24 апреля 2007 года по юридическому адресу: <адрес>, состоящее в исследуемый период на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по городу Москве (далее - ИФНС России № 25 по городу Москве), расположенной по адресу: <адрес>, с присвоенным Обществу идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) № и с кодом причины постановки на учёт (далее - КПП) на момент исследуемых событий №, осуществлял по фактическому адресу: <адрес>, предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст.ст. 53 и 91 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 26, 27, 28 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и Устава ООО «Триал Трейдинг», утверждённого решением участника Общества, он (Шарошенков Б.М.) являлся единоличным исполнительным органом, через которого Общество приобретало гражданские права и принимало гражданские обязанности, действия (бездействия) которого признаются действиями (бездействием) Общества.

В соответствии со ст.ст. 23, 45 НК РФ, гл. 21 и гл. 25 НК РФ, а так же в связи с осуществляемой деятельностью, на него (Шарошенкова Б.М.), как на руководителя организации-налогоплательщика, были возложены следующие обязанности:

- своевременно и в полном объёме уплачивать законно установленные налоги;

- вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения;

- представлять в налоговый орган по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации, а так же бухгалтерскую отчётность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учёте».

В соответствии со ст.ст. 6, 7 и 18 Закона РФ «О бухгалтерском учёте» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года он (Шарошенков Б.М.) нёс ответственность за организацию бухгалтерского учёта, обеспечивающего отражение всех хозяйственных операций, по исполнению обязательств перед государством, в том числе, по уплате обязательных налогов и сборов, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за достоверность подписанной бухгалтерской отчётности.

В соответствии со ст.ст. 143, 146, 153, 154, 163, 164, 166, 169, 173, 174 НК РФ, а также Уставом ООО «Триал Трейдинг», данное Общество являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС), и было обязано самостоятельно исчислять налоговую базу по НДС и сумму налога, подлежащую уплате в бюджет. По окончании каждого налогового периода Общество обязано было самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет и в период времени осуществления своей деятельности равными долями не позднее 20 числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить соответствующий налог в бюджет. При этом, при расчёте НДС в конце каждого налогового периода, на основании ст. 171 НК РФ налогоплательщик, а именно его исполнительный орган - Шарошенков Б.М., в порядке ст. 172 НК РФ имел право уменьшить общую сумму налога, начисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на суммы налога, предъявленные организациями-контрагентами в адрес ООО «Триал Трейдинг», подтверждённые счетами-фактурами, выставленными указанными организациями.

В нарушение вышеуказанных норм законодательства Шарошенков Б.М., будучи генеральным директором ООО «Триал Трейдинг» и являясь лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность данной организации, обладающим правом первой подписи платёжных и хозяйственных документов, вступив при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время, но в период с 01 января 2010 года по 20 декабря 2010 года в преступный сговор, направленный на уклонение от уплаты налогов с возглавляемой им организации в особо крупном размере с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, числящимся генеральным директором ООО «ЭкономТехМаркет» (ИНН №) и с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, числящимся генеральным директором ООО «Лексема» (ИНН №), игнорируя требования законодательства, регламентирующего порядок организации и ведения бухгалтерского учёта, а также составление бухгалтерской и налоговой отчётности, будучи обязанным соблюдать требования налогового и финансового законодательства, а также обладая возможностью для этого, движимый преступными намерениями, при неустановленных обстоятельствах в период с 01 января 2010 года по 20 декабря 2010 года, разработал совместно с указанными лицами незаконную схему уклонения от уплаты налогов с организации ООО «Триал Трейдинг» с денежных средств, полученных на расчётные счета данного Общества, путём перечисления на расчётные счета указанных фиктивных организаций, а также иных - ООО «Реконс» (ИНН №), ООО «ПремиумПроект» (ИНН №), ООО «М и Я Импекс» (ИНН №) - также как и ООО «ЭкономТехМаркет» и ООО «Лексема» не ведущих по отношению к ООО «Триал Трейдинг» реальной предпринимательской деятельности, направленной на законное извлечение прибыли.

При этом, преступный умысел пособников Шарошенкова Б.М. - лиц, не подлежащих уголовной ответственности, на уклонение от уплаты налогов по деятельности ООО «Триал Трейдинг», ограничивался суммами денежных средств, непосредственно перечисленными на счета их организаций - ООО «ЭкономТехМаркет» и ООО «Лексема» соответственно.

Шарошенков Б.М., для придания своим действиям видимости законных, действуя при оказании содействия путём предоставления необходимой информации, средств и устранения препятствия совершения преступления, со стороны лиц, не подлежащих уголовной ответственности, в части их умысла, исполняющих роли пособников преступления - руководителей организаций контрагентов ООО «ЭкономТехМаркет» и ООО «Лексема» соответственно, представивших в том числе, информацию о реквизитах и счетах ООО «ЭкономТехМаркет» и ООО «Лексема», возможность дистанционного управления счётом – системы «Клиент-Интернет-Банк», оттиски печатей данных организаций, во исполнение преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов за 3 квартал 2010 года от осуществления ООО «Триал Трейдинг» предпринимательской деятельности по предоставлению услуг (работ), путём завышения налоговых вычетов по НДС, на суммы НДС, якобы перечисленных поставщикам при приобретении услуг (работ), он (Шарошенков Б.М.), от имени ООО «Триал Трейдинг», осознавая, что ООО «ЭкономТехМаркет» и ООО «Лексема» никаких услуг (работ, товаров) оказывать (поставлять) не будет, с целью создания видимости наличия законных оснований для увеличения затрат и введения в заблуждение налоговых органов, подписал при неустановленных следствием обстоятельствах и времени фиктивные договоры с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, представляющим интересы ООО «ЭкономТехМаркет» № от 28 июня 2010 года на оказание услуг по информационному сопровождению вагонов (цистерн) по России, странам СНГ и Балтии и приложения к договору «Протокол соглашения о договорной цене» и «Регламент предоставления информации и содержание информации» и с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, представляющим интересы ООО «Лексема» № от 28 июня 2010 года на техническое обслуживание и текущий ремонт железнодорожных вагонов-цистерн, и приложения к договору: «Протокол согласования цены» и «Техническое задание», а также, при неустановленных обстоятельствах приискал договоры на техническое обслуживание и текущий ремонт железнодорожных вагонов-цистерн: № от 28 июня 2010 года с ООО «Реконс» и приложения к договору «Протокол согласования цены № 1», «Техническое задание», № от 28 июня 2010 года с ООО «ПремиумПроект» и приложения к договору «Протокол согласование цены», «Прейскурант цен», «Техническое задание», № от 28 июня 2010 года с ООО «М и Я Импекс» и приложения к договору «Протокол согласование цены № 1», «Прейскурант цен», «Техническое задание», согласно которым ООО «ЭкономТехМаркет», ООО «Лексема», ООО «Реконс», ООО «ПремиумПроект», ООО «М и Я Импекс», якобы, являлись «подрядчиками» (продавцами/поставщиками/услуги/работы/товара), а ООО «Триал Трейдинг» - якобы, их «заказчиком» (покупателем, получателем).

Вместе с тем, фактически ООО «ЭкономТехМаркет», ООО «Лексема», ООО «Реконс», ООО «ПремиумПроект», ООО «М и Я Импекс» по указанным договорам никаких услуг (товаров, работ) не оказывали (не исполняли, не поставляли), а предметы договоров - услуги по информационному сопровождению вагонов (цистерн) по России, странам СНГ и Балтии по договору с ООО «ЭкономТехМаркет» и техническому обслуживанию и текущему ремонту железнодорожных вагонов-цистерн по договорам с ООО «Лексема», ООО «Реконс», ООО «ПремиумПроект», ООО «М и Я Импекс», фактически не исполнялись и интересах ООО «Триал Трейдинг» не оказывались.

Продолжая реализацию преступного умысла, Шарошенков Б.М., самостоятельно приискал при неустановленных обстоятельствах сопровождающие фиктивные сделки первичные финансово-хозяйственные документы, в том числе обязательные для возмещения НДС по деятельности ООО «Триал Трейдинг», выставленные и полученные счета-фактуры: по договору № от 28 июня 2010 года с ООО «Реконс» счета-фактуры: № от 01.07.2010 года, № от 05.07.2010 года, № от 06.07.2010 года, № от 08.07.2010 года, № от 13.07.2010 года, № от 16.07.2010 года, № от 19.07.2010 года, № от 27.07.2010 года, № от 29.07.2010 года; по договору № от 28.06.2010 года с ООО «ПремиумПроект» счета-фактуры: № от 06.07.2010 года, № от 09.07.2010 года, № от 13.07.2010 года, № от 19.07.2010 года, № от 22.07.2010 года, № от 26.07.2010 года; по договору № от 28.06.2010 года с ООО «М и Я Импекс» счета-фактуры: № от 27.07.2010 года, № от 15.07.2010 года, № от 12.07.2010 года, № от 09.07.2010 года, № от 30.07.2010 года, № от 31.07.2010 года, № от 31.08.2010 года, а также составленные при неустановленных обстоятельствах, совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по договору № от 28.06.2010 года с ООО «ЭкономТехМаркет» счета-фактуры: № от 31.07.2010 года, № от 30.06.2010 года, и совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по договору № от 28.06.2010 года с ООО «Лексема» счета-фактуры: № от 02.07.2010 года, № от 05.07.2010 года, № от 06.07.2010 года, № от 08.07.2010 года, № от 10.07.2010 года, № от 12.07.2010 года, № от 14.07.2010 года, № от 15.07.2010 года, № от 16.07.2010 года, № от 19.07.2010 года, № от 21.07.2010 года, № от 26.07.2010 года, № от 28.07.2010 года, № от 30.07.2010 года, заверенные оттисками печатей ООО «ЭкономТехМаркет», ООО «Лексема» соответственно, представленных при вышеописанных неустановленных следствием обстоятельствах лицами, не подлежащим уголовной ответственности, действующих в качестве пособников, каждый в своей части умысла по оказанию содействия на уклонение ООО «Триал Трейдинг» от уплаты налогов.

Для придания видимости исполнения условий указанного договора и приложений к нему, Шарошенков Б.М., действуя с указанным выше единым умыслом, перечислил при неустановленных обстоятельствах в период 2010 года со счетов ООО «Триал Трейдинг» на расчётные счета ООО «ЭкономТехМаркет», ООО «Лексема», ООО «Реконс», ООО «ПремиумПроект», ООО «М и Я Импекс» денежные средства под видом оплаты в действительности не выполнявшихся и не планируемых к исполнению работ (оказанию услуг), а также не поставленного и не планируемого к поставке данными организациями товара, включив в их стоимость суммы НДС; при этом указанные перечисления фактически не являлись экономически оправданными затратами, произведёнными для осуществления деятельности, направленной на законное получение дохода.

Указанные фиктивные первичные финансово-хозяйственные документы, в том числе указанные договоры, счета-фактуры, а также необоснованное перечисление ООО «Триал Трейдинг» денежных средств на счета ООО «ЭкономТехМаркет», ООО «Лексема», ООО «Реконс», ООО «ПремиумПроект», ООО «М и Я Импекс» явились по инициативе и при непосредственном исполнении Шарошенковым Б.М. и с ведома лиц, не подлежащих уголовной ответственности, осознающих наступление в результате совместных действий общественно опасных последствий, а именно: при необоснованном перечислении денежных средств на счета ООО «ЭкономТехМаркет» организация ООО «Триал Трейдинг» уклонится от уплаты НДС на сумму <данные изъяты>., а при необоснованном перечислении денежных средств на счета ООО «Лексема» организация ООО «Триал Трейдинг» не уплатит НДС на сумму <данные изъяты>., в виде непоступления от ООО «Триал Трейдинг» денежных средств в качестве налогов в бюджетную систему РФ и указанное является основанием для незаконного принятия в соответствии со ст.ст. 170-173 НК РФ Обществом (ООО «Триал Трейдинг») к вычету/зачёту НДС из общей суммы налога, подлежащего уплате.

Шарошенков Б.М., в продолжение совместной реализации вышеописанного преступного умысла, действуя в нарушение ст. 171 НК РФ, предоставил при неустановленных обстоятельствах, времени и месте вышеуказанные фиктивные первичные финансово-хозяйственные документы о, якобы, имевшихся взаимоотношениях с ООО «ЭкономТехМаркет», ООО «Лексема», ООО «Реконс», ООО «ПремиумПроект», ООО «М и Я Импекс» Кондаковой Н.Г., состоящей на основании приказа о приёме на работу № от 16 сентября 2008 года в период времени, в том числе с 2010 года по 2016 год включительно, в должности главного бухгалтера ООО «Триал Трейдинг», неосведомлённой о его (Шарошенкова Б.М.), а также лиц, не подлежащих уголовной ответственности, преступных намерениях, для их отражения в бухгалтерском учёте и налоговой отчётности по деятельности ООО «Триал Трейдинг» за 2010 год.

Кондакова Н.Г., будучи не осведомлённой о преступных намерениях Шарошенкова Б.М., лиц, не подлежащих уголовной ответственности, при неустановленных обстоятельствах, времени и месте включила заведомо для последних (лица, не подлежащие уголовной ответственности, каждый в своей части умысла) ложные сведения о суммах налоговых вычетов по НДС, суммах НДС, подлежащих уплате в бюджет, в налоговую декларацию ООО «Триал Трейдинг» по НДС за 3 квартал 2010 года, которая во исполнение вышеуказанного преступного умысла лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на пособничество в уклонении от уплаты налогов в размере <данные изъяты>., лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на пособничество в уклонении от уплаты налогов в размере <данные изъяты>. и Шарошенкова Б.М. на уклонение от уплаты налогов по деятельности его организации в размере <данные изъяты>. была подписана последним при неустановленных обстоятельствах, времени и месте, но в установленные налоговым законодательством сроки при неустановленных обстоятельствах, но с ведома Шарошенкова Б.М. была направлена в налоговый орган - ИФНС России № 25 по городу Москве по адресу: <адрес>, посредством технических каналов связи, представленных ООО «Такском», куда она (декларация) поступила 20 октября 2010 года.

В результате вышеуказанных преступных действий Шарошенкова Б.М., лиц, не подлежащих уголовной ответственности, организацией ООО «Триал Трейдинг» не был исчислен и уплачен в бюджет НДС за 3 квартал 2010 года в размере <данные изъяты>. (по сроку представления (подачи) декларации 20 октября 2010 года и крайней даты уплаты налога до 20 декабря 2010 года).

Указанная выше сумма НДС по деятельности ООО «Триал Трейдинг», не исчисленная в результате описанных совместных действий Шарошенкова Б.М., действовавшего с умыслом на уклонение от уплаты налогов с организации в размере <данные изъяты>., а также лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, содействовавшего в уклонении на сумму в размере <данные изъяты>. и лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, содействовавшего в уклонении на сумму в размере <данные изъяты>., размеры неуплаченных налогов, которых поглощались преступным умыслом Шарошенкова М.Б., до 24 часов 00 минут 20 декабря 2010 года уплачена в бюджет Российской Федерации не была.

В последствии, в ходе проведения в порядке ст. 89 НК РФ налоговым органом (ИФНС России № 25 по городу Москве) выездной налоговой проверки ООО «Триал Трейдинг», результаты которой явились поводом для возбуждения уголовного дела, лица, не подлежащие уголовной ответственности, во исполнение вышеописанных преступных умыслов каждого, действуя в интересах Шарошенкова Б.М., 15 марта 2016 года и 11 апреля 2016 года соответственно, в помещении инспекции по адресу: <адрес>, будучи допрошенными в порядке ст.ст. 31, 90 НК РФ, продолжили оказывать содействие Шарошенкову Б.М. как в уклонении им от уплаты налогов (каждый в соответствующем размере), так и в обеспечении ему возможности скрыть указанный факт, что выразилось в даче ложных показаний о том, что ООО «ЭкономТехМаркет» и ООО «Лексема», якобы, осуществляли в действительности оказание услуг в адрес ООО «Триал Трейдинг», о чём инспектором был составлены протоколы допросов свидетелей № и № соответственно.

При этом лицо, не подлежащее уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, не подлежит уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как сумма при пособничестве которого ООО «Триал Трейдинг» уклонилось от уплаты налогов за счёт фиктивной деятельности ООО «ЭкономТехМаркет» не составляет минимального размера, установленного примечанием 1 к ст. 199 УК РФ, а лицо, не подлежащее уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не подлежит уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по фиктивным сделкам, совершённым от имени ООО «Лексема».

Таким образом, Шарошенков Б.М., при фактическом пособничестве лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на сокрытие налогов в размере <данные изъяты>. и лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на сокрытие налогов в размере <данные изъяты>., в результате вышеописанных действий, осуществлённых в нарушение вышеуказанных норм Закона, в том числе ст.ст. 171, 172, 173, 174 НК РФ, совершил уклонение от уплаты налогов с организации (ООО «Триал Трейдинг») в бюджет Российской Федерации путём включения в налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2010 года, заведомо ложных сведений о суммах налоговых вычетов по НДС и НДС, подлежащих уплате в бюджет, на общую сумму <данные изъяты>., что превышает <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 199 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шарошенков Б.М. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Шарошенковым Б.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шарошенков Б.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, поскольку он при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Шарошенкова Б.М., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Шарошенкова Б.М. в совершенном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шарошенковым Б.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Шарошенкова Б.М. без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

Заявленные по делу гражданский иск ИФНС № 25 по г. Москве о взыскании с Шарошенкова Б.М. имущественного вреда в сумме <данные изъяты>, в том числе штраф в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, налог в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащими оставлению без рассмотрения, признав за гражданским истцом право обратиться с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящее время требуется представление дополнительных расчетов и обоснований заявленных исковых требований.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Шарошенкова Б.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Шарошенкову Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за ИФНС № 25 по г. Москве право на удовлетворение гражданского иска и разрешение вопроса о его возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, которыми признаны документы, хранящиеся при деле и являющиеся составной частью материалов уголовного дела, а также CD и DVD-диски по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле. Коробки с документами, печати, хранящиеся в камере хранения СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А. П. Назаренко