Приговор суда по ст. 207 УК РФ № 1-31/2013 (1-816/2012;) | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 декабря 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И.,

с участием: государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бумажкиной Е.Г.,

подсудимого Нужина К.Ф.,

защитника Ефремова О.А., представившей удостоверение № и ордер № 4477,

при секретаре Сторчак Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нужина К. Ф., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нужин К.Ф. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Так, Нужин К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 24 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к беседке во дворе ХХХ, где находилась фио1 со своими знакомыми и, имея умысел сообщить заведомо ложные сведения об акте терроризма, с мобильного телефона фио1 с абонентским номером 8-916-607-20-79 осуществил звонок в службу «02» ГУ МВД России по ХХХ и передал заведомо ложные сведения о том, что в подвальном помещении жилого ХХХ заложено взрывное устройство, введя в заблуждение правоохранительные органы, которые в свою очередь провели мероприятия, направленные на предотвращение готовящегося взрыва, но взрывных устройств и взрывчатых веществ по указанному Нужиным К.Ф. адресу обнаружено не было.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Нужин К.Ф. ранее не судим, по месту работы охарактеризован положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1995 года рождения, и жену – инвалида 2 группы.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери и жены - инвалида признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Нужина К. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Вещественные доказательства: кассету с аудиозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: