Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-466/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Москва                                                                                 20 мая 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецовой Э.А,

подсудимого Шераали У. Б.,

защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 3,

с участием переводчика Назаровой М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шераали У. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного: ХХХ ХХХ, гражданина ***, образование ***, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1, ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шераали У.Б.,    совершил пособничество в подделке паспорта гражданина Российской Федерации, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Шераали У.Б.) в неустановленное дознанием времяДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел, направленный на пособничество в подделке заведомо для него подложного паспорта гражданина Российской Федерации, предоставил неустановленному лицу свою фотографию, свои анкетные данные и денежные средства в размере *** рублей, с целью его дальнейшего использования и предоставляющего Шераали У.Б. право находится на территории РФ и распоряжаться данным паспортом гражданина РФ по своему усмотрению. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, в паспорте гражданина РФ серийный номер №, заполненного на имя "Ш. Б. Ш.", первоначальное содержание изменено следующим образом: путем отделения первичной ламинирующей пленки, замены слоев листа, образованного страницами 3,14,19 и вклеиванием других, имеющихся на момент исследования, СС изображением бланковых реквизитов, выполненных способом цветной струйное печати, и наклеенной фотокарточкой, с последующим повторным покрытием ее первичной ламинирующей пленкой: путем отделения оригинального листа, образованного страницами 13-14, и подклеивания к ним листа с реквизитами, выполненных способом цветной струйной печати. При этом на замененных листах и страницах перфорация имитирована способом механического прокалывания отверстий заостренным предметом (иглой), металлизированным нить имитирована способом фольгирования.

Он же (Шераали У.Б.), совершил использование заведомо подложного документа.

Так он, в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: ХХХ, по договоренности с неустановленным лицом с целью получения права находится на территории РФ, для получения которого необходимо предъявление внутреннего паспорта РФ, незаконно за вознаграждение приобрел заведомо для него поддельный паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХХХ в ХХХ имя «Ш. Б. Ш.» с вклеенной фотографией Шераали У.Б. При этом Шераали У.Б. осознавал, что получал указанный паспорт РФ не установленным законом способом, не проходя соответствующих процедур, направленных на приобретение гражданских прав гражданина РФ. Указанный паспорт РФ Шераали У.Б. незаконно использовал ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 11 часов 25 минут по адресу: ХХХ, был остановлен сотрудником полиции. После чего при проверке документов он (Шераали У.Б.) осознавая, что имеющийся у него вышеуказанный паспорт РФ является поддельным, предъявил сотруднику полиции паспорт гражданина РФ на имя «Ш. Б. Ш.» с вклеенной в него своей фотографией, выдавая его за подлинный, в котором согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года: «первоначальное содержание изменено следующим образом: путем отделения первичной ламинирующей пленки, замены слоев листа, образованного страницами 3,14,19 и вклеиванием других, имеющихся на момент исследования, с изображением бланковых реквизитов, выполненных способом цветной струйной печати, и наклеенной фотокарточкой, с последующим повторным покрытием ее первичной ламинирующей пленкой; путем отделения оригинального листа, образованного страницами 13-14, и подклеивания к ним листа с реквизитами, выполненных способом цветной струйной печати. При этом на замененных листах и страницах лазерная перфорация имитирована способом механического прокалывания отверстий заостренным предметом (иглой), металлизированная нить имитирована способом фольгирования.».

Подсудимый Шераали У.Б. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

           Виновность Шераали У.Б. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

     Таким образом, действия Шераали У.Б. следует квалифицировать по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке паспорта гражданина Российской Федерации, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления и по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Шераали У.Б. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном признался и глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую онкологическим заболеванием, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, положительные характеристики,     небольшую тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить Шераали У.Б. наказание по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа. Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ.

24.04.2016 года Государственной Думой принято Постановление № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании п. 9 вышеуказанной амнистии Шераали У.Б. подлежит освобождению от назначенного наказания. Подсудимый Шераали У.Б. против применения амнистии не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Шераали У. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1, ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание:

     по ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1 УК РФ    с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

     по ст. 327 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

     На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Шераали У.Б. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

     На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Шераали У.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Шераали У. Б. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения осужденному Шераали У.Б. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина РФ серии 22 12 921 297, на имя Ш. Б. Ш., хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: