ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора СВАО <адрес> ФИО4,
защитника адвоката: ФИО5 представившего ордер № 171,
Обвиняемого ФИО1,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего детей 2001, 2001, 2016 годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> б-р, <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 290 ч. 5 п. «в» (в 4-х эпизодах), 290 ч. 2 (в 2-х эпизодах), 285 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении получения взятки, то есть получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а именно:
ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являвшийся главой <адрес> Марфино <адрес>, назначенный на указанную должность распоряжением Мэра <адрес> № 644-РМ от 07.08.2016, будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; указаниями и распоряжениями вышестоящего руководства; должностным регламентом гражданского служащего, замещающего должность «главы управы» района Марфино <адрес>, утвержденного префектом Северо-Восточного административного округа <адрес> 10.08.2016, в силу занимаемой должности обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по действию без доверенности от имени <адрес>; подписанию распоряжений и приказов <адрес>; представлению префекту кандидата на должность руководителя ГКУ ИС района и направлению префекту представления об отстранении от должности руководителя ГКУ ИС района; от имени префектуры ГКУ ИС района применению мер дисциплинарного воздействия (кроме увольнения) в отношении руководителя и принятию решения о премировании (депремировании) руководителя ГКУ ИС района и осуществлению контроля за их исполнением; по организации благоустройства, содержания, санитарной очистки и уборке дворовых территорий, находящихся в ведении подведомственных <адрес> организаций; согласованию актов выполненных работ, заказчиком по которым выступает ГКУ ИС района, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно распорядительными функциями, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но позднее 31.03.2016, имея умысел на получение взятки в виде денег от представителей Общества с ограниченной ответственностью «МП Маруся» (далее по тексту – ООО «МП Маруся», Общество) в крупном размере, будучи достоверно осведомленными о том, что между префектурой Северо-Восточного административного округа <адрес> и ООО «МП Маруся» заключен государственный контракт № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также государственный контракт № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, где на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Государственному Казенному Учреждению <адрес> «Инженерная служба района Марфино» (далее по тексту – ГКУ <адрес> «ИС района Марфино», Учреждение) делегировано право Заказчика, принял решение об использовании своего должностного положения вопреки интересам службы в целях личного незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки от представителей ООО «МП Маруся» ФИО8 и ФИО7, в крупном размере, за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году и государственному контракту № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам.
Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с указанной выше целью, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО8, сообщил последнему, являющемуся заместителем генерального директора ООО «МП Маруся», о том, что он (ФИО1) будет давать указания руководителю ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» о наложении на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций в случае, если они не будут передавать ему (ФИО1) денежные средства в размере до 30 % от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Также он (ФИО1), в ходе указанного разговора сообщил ФИО8, что денежные средства им необходимо передавать через руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9
ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе по согласованию актов выполненных работ по государственным контрактам на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Марфино <адрес>, а также возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанным выше государственным контрактам и, опасаясь со стороны ФИО1 указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и, как следствие, банкротству ООО «МП Маруся», не желая наступления таких последствий, принял решение передать последнему требуемые им денежные средства в качестве взятки и договорился с ним (ФИО1) о передаче указанных выше незаконных денежных средств в качестве взятки через посредника, в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, на территории района Марфино <адрес>.
Далее он, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, реализуя задуманное, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении ресторана «Дали», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 9, имея умысел, направленный на получение взяток от представителей ООО «МП Маруся» в виде денег, в крупном размере за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая максимально законспирировать свою преступную деятельность, посвятил в свой преступный план руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9, назначенного на должность приказом префекта Северо-Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 782-к, находящегося в его (ФИО1) подчинении, в чьи должностные полномочия входило руководство производственно-хозяйственной и финансово экономической деятельностью Учреждения; организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений, направления их деятельности на развитие и совершенствование системы государственных учреждений инженерных служб <адрес>, улучшения обслуживания населения, юридических лиц, оптимизации взаимоотношений с поставщиками жилищно-коммунальных услуг и ресурсов, обеспечение выполнения задач и функций, возложенных Уставом Учреждения, определив ему (ФИО9) роль посредника в получении взяток от представителей ООО «МП Маруся» в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Согласно своей роли ФИО9 должен был получить от ФИО7 или ФИО8, являющихся представителями ООО «МП Маруся», денежные средства в указанном выше размере, которые предназначались для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки. ФИО9, в силу занимаемой должности, находящийся в подчинении главы <адрес> Марфино <адрес> ФИО1, воспринимая последнего как своего непосредственного начальника, который в силу занимаемого служебного положения мог повлиять на его (ФИО9) карьеру, вплоть до увольнения последнего с занимаемой должности, решил согласиться на условия ФИО1 по совершению посреднических действий
После этого, ФИО9, в марте 2016 года, точное время следствием не установлено, однако не позднее 31.03.2016, после подписания актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и 31.03.2016, за указанный выше вид работ, по поручению ФИО1, сообщил ФИО8 о необходимости передачи ему денежных средств в качестве взятки в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, для дальнейшей передачи главе <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 путем перечисления денежных средств по безналичному расчету, при этом передал ФИО8 реквизиты счета, ООО «РЕМСТРНОЙГАРАНТ» № 40702810400000872201, заранее приисканный им для конспирации своих действий. ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанному выше договору и, опасаясь с его стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «МП Маруся», и не желая наступления таких последствий, 08.04.2016, по указанию ФИО9 перечислил путем безналичного расчета с расчетного счета ООО «МП Маруся» на указанный ФИО9 расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» незаконные денежные средства в качестве взятки ФИО1 в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек за подписание актов выполненных работ по указанным государственным контрактам за март 2016 года.
Затем ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1, с целью реализации достигнутых ранее договоренностей между главой <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 и представителем ООО «МП Маруся» ФИО8 по передаче ФИО1 незаконных денежных средств в качестве взятки за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая скрыть свое участие в преступной деятельности ФИО1, решил привлечь для непосредственного исполнения запланированного ФИО1 преступления инженера 8 разряда ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО10, назначенного на указанную должность приказом руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» № 18-к от 18.02.2016, находящегося у него (ФИО9) в подчинении и не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, пояснив, что тот должен был получить в ООО КБ «МИКО-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек, якобы в качестве оплаты услуг ФИО9 на предыдущем месте работы последнего, предназначенные для последующей передачи ФИО1 через посредника в лице ФИО9
Далее, ФИО11, действуя по поручению ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, будучи введенным в ФИО9 в заблуждение, относительно истинных целей указанного поручения, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.04.2016, находясь в помещении операционной кассы (обменный пункт) ООО КБ «МИКО-БАНК», по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек, ранее перечисленные с расчетного счета ООО «МП Маруся» на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ», предназначенные в качестве взятки ФИО1 за подписание актов выполненных работ ООО «МП Маруся»по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на Общество по указанным госконтрактам, после чего, в этот же период времени, в точно не установленное следствием месте и время, лично передал их ФИО9
После этого, ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1 и в интересах последнего, в апреле 2016 года, точное время следствием не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.04.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 незаконные денежные средства в качестве взятки в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек, то есть в крупном размере, за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся», которыми последний распорядился по собственному смотрению.
Он же, обвиняется в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а именно:
Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являвшийся главой <адрес> Марфино <адрес>, назначенный на указанную должность распоряжением Мэра <адрес> № 644-РМ от 07.08.2016, будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; указаниями и распоряжениями вышестоящего руководства; должностным регламентом гражданского служащего, замещающего должность «главы управы» района Марфино <адрес>, утвержденного префектом Северо-Восточного административного округа <адрес> 10.08.2016, в силу занимаемой должности обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по действию без доверенности от имени <адрес>; подписанию распоряжений и приказов <адрес>; представлению префекту кандидата на должность руководителя ГКУ ИС района и направлению префекту представления об отстранении от должности руководителя ГКУ ИС района; от имени префектуры ГКУ ИС района применению мер дисциплинарного воздействия (кроме увольнения) в отношении руководителя и принятию решения о премировании (депремировании) руководителя ГКУ ИС района и осуществлению контроля за их исполнением; по организации благоустройства, содержания, санитарной очистки и уборке дворовых территорий, находящихся в ведении подведомственных <адрес> организаций; согласованию актов выполненных работ, заказчиком по которым выступает ГКУ ИС района, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно распорядительными функциями, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но позднее 31.03.2016, имея умысел на получение взятки в виде денег от представителей Общества с ограниченной ответственностью «МП Маруся» (далее по тексту – ООО «МП Маруся», Общество) в крупном размере, будучи достоверно осведомленными о том, что между префектурой Северо-Восточного административного округа <адрес> и ООО «МП Маруся» заключен государственный контракт № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также государственный контракт № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, где на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Государственному Казенному Учреждению <адрес> «Инженерная служба района Марфино» (далее по тексту – ГКУ <адрес> «ИС района Марфино», Учреждение) делегировано право Заказчика, принял решение об использовании своего должностного положения вопреки интересам службы в целях личного незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки от представителей ООО «МП Маруся» ФИО8 и ФИО7, в крупном размере, за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году и государственному контракту № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам.
Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с указанной выше целью, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО8, сообщил последнему, являющемуся заместителем генерального директора ООО «МП Маруся», о том, что он (ФИО1) будет давать указания руководителю ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» о наложении на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций в случае, если они не будут передавать ему (ФИО1) денежные средства в размере до 30 % от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Также он (ФИО1), в ходе указанного разговора сообщил ФИО8, что денежные средства им необходимо передавать через руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9
ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе по согласованию актов выполненных работ по государственным контрактам на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Марфино <адрес>, а также возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанным выше государственным контрактам и, опасаясь со стороны ФИО1 указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и, как следствие, банкротству ООО «МП Маруся», не желая наступления таких последствий, принял решение передать последнему требуемые им денежные средства в качестве взятки и договорился с ним (ФИО1) о передаче указанных выше незаконных денежных средств в качестве взятки через посредника, в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, на территории района Марфино <адрес>.
Далее он, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, реализуя задуманное, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении ресторана «Дали», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 9, имея умысел, направленный на получение взяток от представителей ООО «МП Маруся» в виде денег, в крупном размере за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая максимально законспирировать свою преступную деятельность, посвятил в свой преступный план руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9, назначенного на должность приказом префекта Северо-Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 782-к, находящегося в его (ФИО1) подчинении, в чьи должностные полномочия входило руководство производственно-хозяйственной и финансово экономической деятельностью Учреждения; организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений, направления их деятельности на развитие и совершенствование системы государственных учреждений инженерных служб <адрес>, улучшения обслуживания населения, юридических лиц, оптимизации взаимоотношений с поставщиками жилищно-коммунальных услуг и ресурсов, обеспечение выполнения задач и функций, возложенных Уставом Учреждения, определив ему (ФИО9) роль посредника в получении взяток от представителей ООО «МП Маруся» в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Согласно своей роли ФИО9 должен был получить от ФИО7 или ФИО8, являющихся представителями ООО «МП Маруся», денежные средства в указанном выше размере, которые предназначались для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки. ФИО9, в силу занимаемой должности, находящийся в подчинении главы <адрес> Марфино <адрес> ФИО1, воспринимая последнего как своего непосредственного начальника, который в силу занимаемого служебного положения мог повлиять на его (ФИО9) карьеру, вплоть до увольнения последнего с занимаемой должности, решил согласиться на условия ФИО1 по совершению посреднических действий
После этого, ФИО9, в мае 2016 года, точное время следствием не установлено, однако не позднее 31.05.2016, после подписания актов выполненных работ от 25.04.2016, 30.04.2016, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за указанный выше вид работ, по поручению ФИО1, сообщил ФИО8 о необходимости передачи ему денежных средств в качестве взятки в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, для дальнейшей передачи главе <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 путем перечисления денежных средств по безналичному расчету, при этом передал ФИО8 реквизиты счета, ООО «РЕМСТРНОЙГАРАНТ» № 40702810400000872201, заранее приисканный им для конспирации своих действий. ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанному выше договору и, опасаясь с его стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «МП Маруся», и не желая наступления таких последствий, 13.06.2016, по указанию ФИО9 перечислил путем безналичного расчета с расчетного счета ООО «МП Маруся» на указанный ФИО9 расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» незаконные денежные средства в качестве взятки ФИО1 в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек за подписание актов выполненных работ по указанным государственным контрактам за апрель и май 2016 года.
Затем ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1, с целью реализации достигнутых ранее договоренностей между главой <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 и представителем ООО «МП Маруся» ФИО8 по передаче ФИО1 незаконных денежных средств в качестве взятки за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая скрыть свое участие в преступной деятельности ФИО1, решил привлечь для непосредственного исполнения запланированного ФИО1 преступления инженера 8 разряда ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО10, назначенного на указанную должность приказом руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» № 18-к от 18.02.2016, находящегося у него (ФИО9) в подчинении и не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, пояснив, что тот должен был получить в ООО КБ «МИКО-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, якобы в качестве оплаты услуг ФИО9 на предыдущем месте работы последнего, предназначенные для последующей передачи ФИО1 через посредника в лице ФИО9
Далее, ФИО11, действуя по поручению ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, будучи введенным в ФИО9 в заблуждение, относительно истинных целей указанного поручения, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.06.2016, находясь в помещении операционной кассы (обменный пункт) ООО КБ «МИКО-БАНК», по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, ранее перечисленные с расчетного счета ООО «МП Маруся» на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ», предназначенные в качестве взятки ФИО1 за подписание актов выполненных работ ООО «МП Маруся» по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на Общество по указанным госконтрактам, после чего, в этот же период времени, в точно не установленное следствием месте и время, лично передал их ФИО9
Далее он, ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1 и в интересах последнего, в июне 2016 года, точное время и дата следствием не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.06.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 незаконные денежные средства в качестве взятки в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по указанным выше государственным контрактам, которыми последний распорядился по собственному смотрению.
Он же, обвиняется в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а именно:
Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являвшийся главой <адрес> Марфино <адрес>, назначенный на указанную должность распоряжением Мэра <адрес> № 644-РМ от 07.08.2016, будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; указаниями и распоряжениями вышестоящего руководства; должностным регламентом гражданского служащего, замещающего должность «главы управы» района Марфино <адрес>, утвержденного префектом Северо-Восточного административного округа <адрес> 10.08.2016, в силу занимаемой должности обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по действию без доверенности от имени <адрес>; подписанию распоряжений и приказов <адрес>; представлению префекту кандидата на должность руководителя ГКУ ИС района и направлению префекту представления об отстранении от должности руководителя ГКУ ИС района; от имени префектуры ГКУ ИС района применению мер дисциплинарного воздействия (кроме увольнения) в отношении руководителя и принятию решения о премировании (депремировании) руководителя ГКУ ИС района и осуществлению контроля за их исполнением; по организации благоустройства, содержания, санитарной очистки и уборке дворовых территорий, находящихся в ведении подведомственных <адрес> организаций; согласованию актов выполненных работ, заказчиком по которым выступает ГКУ ИС района, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно распорядительными функциями, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но позднее 31.03.2016, имея умысел на получение взятки в виде денег от представителей Общества с ограниченной ответственностью «МП Маруся» (далее по тексту – ООО «МП Маруся», Общество) в крупном размере, будучи достоверно осведомленными о том, что между префектурой Северо-Восточного административного округа <адрес> и ООО «МП Маруся» заключен государственный контракт № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также государственный контракт № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, где на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Государственному Казенному Учреждению <адрес> «Инженерная служба района Марфино» (далее по тексту – ГКУ <адрес> «ИС района Марфино», Учреждение) делегировано право Заказчика, принял решение об использовании своего должностного положения вопреки интересам службы в целях личного незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки от представителей ООО «МП Маруся» ФИО8 и ФИО7, в крупном размере, за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году и государственному контракту № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам.
Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с указанной выше целью, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО8, сообщил последнему, являющемуся заместителем генерального директора ООО «МП Маруся», о том, что он (ФИО1) будет давать указания руководителю ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» о наложении на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций в случае, если они не будут передавать ему (ФИО1) денежные средства в размере до 30 % от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Также он (ФИО1), в ходе указанного разговора сообщил ФИО8, что денежные средства им необходимо передавать через руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9
ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе по согласованию актов выполненных работ по государственным контрактам на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Марфино <адрес>, а также возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанным выше государственным контрактам и, опасаясь со стороны ФИО1 указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и, как следствие, банкротству ООО «МП Маруся», не желая наступления таких последствий, принял решение передать последнему требуемые им денежные средства в качестве взятки и договорился с ним (ФИО1) о передаче указанных выше незаконных денежных средств в качестве взятки через посредника, в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, на территории района Марфино <адрес>.
Далее он, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, реализуя задуманное, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении ресторана «Дали», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 9, имея умысел, направленный на получение взяток от представителей ООО «МП Маруся» в виде денег, в крупном размере за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая максимально законспирировать свою преступную деятельность, посвятил в свой преступный план руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9, назначенного на должность приказом префекта Северо-Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 782-к, находящегося в его (ФИО1) подчинении, в чьи должностные полномочия входило руководство производственно-хозяйственной и финансово экономической деятельностью Учреждения; организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений, направления их деятельности на развитие и совершенствование системы государственных учреждений инженерных служб <адрес>, улучшения обслуживания населения, юридических лиц, оптимизации взаимоотношений с поставщиками жилищно-коммунальных услуг и ресурсов, обеспечение выполнения задач и функций, возложенных Уставом Учреждения, определив ему (ФИО9) роль посредника в получении взяток от представителей ООО «МП Маруся» в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Согласно своей роли ФИО9 должен был получить от ФИО7 или ФИО8, являющихся представителями ООО «МП Маруся», денежные средства в указанном выше размере, которые предназначались для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки. ФИО9, в силу занимаемой должности, находящийся в подчинении главы <адрес> Марфино <адрес> ФИО1, воспринимая последнего как своего непосредственного начальника, который в силу занимаемого служебного положения мог повлиять на его (ФИО9) карьеру, вплоть до увольнения последнего с занимаемой должности, решил согласиться на условия ФИО1 по совершению посреднических действий
После этого, ФИО9, в июне 2016 года, точное время следствием не установлено, однако не позднее 31.06.2016, после подписания актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за указанный выше вид работ, по поручению ФИО1, сообщил ФИО8 о необходимости передачи ему денежных средств в качестве взятки в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, для дальнейшей передачи главе <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 путем перечисления денежных средств по безналичному расчету, при этом передал ФИО8 реквизиты счета, ООО «РЕМСТРНОЙГАРАНТ» № 40702810400000872201, заранее приисканный им для конспирации своих действий. ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанному выше договору и, опасаясь с его стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «МП Маруся», и не желая наступления таких последствий, 18.07.2016, по указанию ФИО9 перечислил путем безналичного расчета с расчетного счета ООО «МП Маруся» на указанный ФИО9 расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» незаконные денежные средства в качестве взятки ФИО1 в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек за подписание актов выполненных работ по указанным государственным контрактам за июнь 2016 года.
Затем ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1, с целью реализации достигнутых ранее договоренностей между главой <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 и представителем ООО «МП Маруся» ФИО8 по передаче ФИО1 незаконных денежных средств в качестве взятки за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая скрыть свое участие в преступной деятельности ФИО1, решил привлечь для непосредственного исполнения запланированного ФИО1 преступления инженера 8 разряда ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО10, назначенного на указанную должность приказом руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» № 18-к от 18.02.2016, находящегося у него (ФИО9) в подчинении и не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, пояснив, что тот должен был получить в ООО КБ «МИКО-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 253.000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, якобы в качестве оплаты услуг ФИО9 на предыдущем месте работы последнего, предназначенные для последующей передачи ФИО1 через посредника в лице ФИО9
Далее, ФИО11, действуя по поручению ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, будучи введенным в ФИО9 в заблуждение, относительно истинных целей указанного поручения, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.07.2016, находясь в помещении операционной кассы (обменный пункт) ООО КБ «МИКО-БАНК», по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 253.000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, ранее перечисленные с расчетного счета ООО «МП Маруся» на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ», предназначенные в качестве взятки ФИО1 за подписание актов выполненных работ ООО «МП Маруся» по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на Общество по указанным госконтрактам, после чего, в этот же период времени, в точно не установленное следствием месте и время, лично передал их ФИО9
Далее он, ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1 и в интересах последнего, в июле 2016 года, точное время и дата следствием не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.07.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 незаконные денежные средства в качестве взятки в размере 253.000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по указанным выше государственным контрактам, которыми последний распорядился по собственному смотрению.
Он же, обвиняется в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а именно:
Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являвшийся главой <адрес> Марфино <адрес>, назначенный на указанную должность распоряжением Мэра <адрес> № 644-РМ от 07.08.2016, будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; указаниями и распоряжениями вышестоящего руководства; должностным регламентом гражданского служащего, замещающего должность «главы управы» района Марфино <адрес>, утвержденного префектом Северо-Восточного административного округа <адрес> 10.08.2016, в силу занимаемой должности обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по действию без доверенности от имени <адрес>; подписанию распоряжений и приказов <адрес>; представлению префекту кандидата на должность руководителя ГКУ ИС района и направлению префекту представления об отстранении от должности руководителя ГКУ ИС района; от имени префектуры ГКУ ИС района применению мер дисциплинарного воздействия (кроме увольнения) в отношении руководителя и принятию решения о премировании (депремировании) руководителя ГКУ ИС района и осуществлению контроля за их исполнением; по организации благоустройства, содержания, санитарной очистки и уборке дворовых территорий, находящихся в ведении подведомственных <адрес> организаций; согласованию актов выполненных работ, заказчиком по которым выступает ГКУ ИС района, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно распорядительными функциями, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но позднее 31.03.2016, имея умысел на получение взятки в виде денег от представителей Общества с ограниченной ответственностью «МП Маруся» (далее по тексту – ООО «МП Маруся», Общество) в крупном размере, будучи достоверно осведомленными о том, что между префектурой Северо-Восточного административного округа <адрес> и ООО «МП Маруся» заключен государственный контракт № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также государственный контракт № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, где на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Государственному Казенному Учреждению <адрес> «Инженерная служба района Марфино» (далее по тексту – ГКУ <адрес> «ИС района Марфино», Учреждение) делегировано право Заказчика, принял решение об использовании своего должностного положения вопреки интересам службы в целях личного незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки от представителей ООО «МП Маруся» ФИО8 и ФИО7, в крупном размере, за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году и государственному контракту № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам.
Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с указанной выше целью, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО8, сообщил последнему, являющемуся заместителем генерального директора ООО «МП Маруся», о том, что он (ФИО1) будет давать указания руководителю ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» о наложении на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций в случае, если они не будут передавать ему (ФИО1) денежные средства в размере до 30 % от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Также он (ФИО1), в ходе указанного разговора сообщил ФИО8, что денежные средства им необходимо передавать через руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9
ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе по согласованию актов выполненных работ по государственным контрактам на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Марфино <адрес>, а также возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанным выше государственным контрактам и, опасаясь со стороны ФИО1 указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и, как следствие, банкротству ООО «МП Маруся», не желая наступления таких последствий, принял решение передать последнему требуемые им денежные средства в качестве взятки и договорился с ним (ФИО1) о передаче указанных выше незаконных денежных средств в качестве взятки через посредника, в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, на территории района Марфино <адрес>.
Далее он, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, реализуя задуманное, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении ресторана «Дали», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 9, имея умысел, направленный на получение взяток от представителей ООО «МП Маруся» в виде денег, в крупном размере за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая максимально законспирировать свою преступную деятельность, посвятил в свой преступный план руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9, назначенного на должность приказом префекта Северо-Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 782-к, находящегося в его (ФИО1) подчинении, в чьи должностные полномочия входило руководство производственно-хозяйственной и финансово экономической деятельностью Учреждения; организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений, направления их деятельности на развитие и совершенствование системы государственных учреждений инженерных служб <адрес>, улучшения обслуживания населения, юридических лиц, оптимизации взаимоотношений с поставщиками жилищно-коммунальных услуг и ресурсов, обеспечение выполнения задач и функций, возложенных Уставом Учреждения, определив ему (ФИО9) роль посредника в получении взяток от представителей ООО «МП Маруся» в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Согласно своей роли ФИО9 должен был получить от ФИО7 или ФИО8, являющихся представителями ООО «МП Маруся», денежные средства в указанном выше размере, которые предназначались для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки. ФИО9, в силу занимаемой должности, находящийся в подчинении главы <адрес> Марфино <адрес> ФИО1, воспринимая последнего как своего непосредственного начальника, который в силу занимаемого служебного положения мог повлиять на его (ФИО9) карьеру, вплоть до увольнения последнего с занимаемой должности, решил согласиться на условия ФИО1 по совершению посреднических действий
После этого, ФИО9, в июле 2016 года, точное время следствием не установлено, однако не позднее 31.07.2016, после подписания актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за указанный выше вид работ, по поручению ФИО1, сообщил ФИО8 о необходимости передачи ему денежных средств в качестве взятки в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, для дальнейшей передачи главе <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 путем перечисления денежных средств по безналичному расчету, при этом передал ФИО8 реквизиты счета, ООО «РЕМСТРНОЙГАРАНТ» № 40702810400000872201, заранее приисканный им для конспирации своих действий. ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанному выше договору и, опасаясь с его стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «МП Маруся», и не желая наступления таких последствий, 20.08.2016, по указанию ФИО9 перечислил путем безналичного расчета с расчетного счета ООО «МП Маруся» на указанный ФИО9 расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» незаконные денежные средства в качестве взятки ФИО1 в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек за подписание актов выполненных работ по указанным государственным контрактам за июль 2016 года.
Затем ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1, с целью реализации достигнутых ранее договоренностей между главой <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 и представителем ООО «МП Маруся» ФИО8 по передаче ФИО1 незаконных денежных средств в качестве взятки за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая скрыть свое участие в преступной деятельности ФИО1, решил привлечь для непосредственного исполнения запланированного ФИО1 преступления инженера 8 разряда ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО10, назначенного на указанную должность приказом руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» № 18-к от 18.02.2016, находящегося у него (ФИО9) в подчинении и не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, пояснив, что тот должен был получить в ООО КБ «МИКО-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 452.022 (четыреста пятьдесят две тысячи двадцать два рубля) рубля 00 копеек, якобы в качестве оплаты услуг ФИО9 на предыдущем месте работы последнего, предназначенные для последующей передачи ФИО1 через посредника в лице ФИО9
Далее, ФИО11, действуя по поручению ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, будучи введенным в ФИО9 в заблуждение, относительно истинных целей указанного поручения, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.08.2016, находясь в помещении операционной кассы (обменный пункт) ООО КБ «МИКО-БАНК», по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 452.022 (четыреста пятьдесят две тысячи двадцать два рубля) рубля 00 копеек, ранее перечисленные с расчетного счета ООО «МП Маруся» на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ», предназначенные в качестве взятки ФИО1 за подписание актов выполненных работ ООО «МП Маруся» по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на Общество по указанным госконтрактам, после чего, в этот же период времени, в точно не установленное следствием месте и время, лично передал их ФИО9
Далее он, ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1 и в интересах последнего, в августе 2016 года, точнее время следствием не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.08.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес>, по адресу: <адрес>, передал ФИО1 незаконные денежные средства в качестве взятки в размере 452.022 (четыреста пятьдесят две тысячи двадцать два рубля) рубля 00 копеек, то есть в крупном размере, за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по указанным выше государственным контрактам, которыми последний распорядился по собственному усмотрению.
Он же, обвиняется в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а именно:
Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являвшийся главой <адрес> Марфино <адрес>, назначенный на указанную должность распоряжением Мэра <адрес> № 644-РМ от 07.08.2016, будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; указаниями и распоряжениями вышестоящего руководства; должностным регламентом гражданского служащего, замещающего должность «главы управы» района Марфино <адрес>, утвержденного префектом Северо-Восточного административного округа <адрес> 10.08.2016, в силу занимаемой должности обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по действию без доверенности от имени <адрес>; подписанию распоряжений и приказов <адрес>; представлению префекту кандидата на должность руководителя ГКУ ИС района и направлению префекту представления об отстранении от должности руководителя ГКУ ИС района; от имени префектуры ГКУ ИС района применению мер дисциплинарного воздействия (кроме увольнения) в отношении руководителя и принятию решения о премировании (депремировании) руководителя ГКУ ИС района и осуществлению контроля за их исполнением; по организации благоустройства, содержания, санитарной очистки и уборке дворовых территорий, находящихся в ведении подведомственных <адрес> организаций; согласованию актов выполненных работ, заказчиком по которым выступает ГКУ ИС района, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно распорядительными функциями, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но позднее 31.03.2016, имея умысел на получение взятки в виде денег от представителей Общества с ограниченной ответственностью «МП Маруся» (далее по тексту – ООО «МП Маруся», Общество) в значительном размере, будучи достоверно осведомленными о том, что между префектурой Северо-Восточного административного округа <адрес> и ООО «МП Маруся» заключен государственный контракт № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также государственный контракт № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, где на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Государственному Казенному Учреждению <адрес> «Инженерная служба района Марфино» (далее по тексту – ГКУ <адрес> «ИС района Марфино», Учреждение) делегировано право Заказчика, принял решение об использовании своего должностного положения вопреки интересам службы в целях личного незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки от представителей ООО «МП Маруся» ФИО8 и ФИО7, в значительном размере, за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году и государственному контракту № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам.
Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с указанной выше целью, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, Большая Марфинская, <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО8, сообщил последнему, являющемуся заместителем генерального директора ООО «МП Маруся», о том, что он (ФИО1) будет давать указания руководителю ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» о наложении на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций в случае, если они не будут передавать ему (ФИО1) денежные средства в размере до 30 % от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Также он (ФИО1), в ходе указанного разговора сообщил ФИО8, что денежные средства им необходимо передавать через руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9
ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе по согласованию актов выполненных работ по государственным контрактам на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Марфино <адрес>, а также возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанным выше государственным контрактам и, опасаясь со стороны ФИО1 указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и, как следствие, банкротству ООО «МП Маруся», не желая наступления таких последствий, принял решение передать последнему требуемые им денежные средства в качестве взятки и договорился с ним (ФИО1) о передаче указанных выше незаконных денежных средств в качестве взятки через посредника, в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, на территории района Марфино <адрес>.
Далее он, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, реализуя задуманное, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении ресторана «Дали», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 9, имея умысел, направленный на получение взяток от представителей ООО «МП Маруся» в виде денег, в значительном размере за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая максимально законспирировать свою преступную деятельность, посвятил в свой преступный план руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9, назначенного на должность приказом префекта Северо-Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 782-к, находящегося в его (ФИО1) подчинении, в чьи должностные полномочия входило руководство производственно-хозяйственной и финансово экономической деятельностью Учреждения; организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений, направления их деятельности на развитие и совершенствование системы государственных учреждений инженерных служб <адрес>, улучшения обслуживания населения, юридических лиц, оптимизации взаимоотношений с поставщиками жилищно-коммунальных услуг и ресурсов, обеспечение выполнения задач и функций, возложенных Уставом Учреждения, определив ему (ФИО9) роль посредника в получении взяток от представителей ООО «МП Маруся» в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Согласно своей роли ФИО9 должен был получить от ФИО7 или ФИО8, являющихся представителями ООО «МП Маруся», денежные средства в указанном выше размере, которые предназначались для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки. ФИО9, в силу занимаемой должности, находящийся в подчинении главы <адрес> Марфино <адрес> ФИО1, воспринимая последнего как своего непосредственного начальника, который в силу занимаемого служебного положения мог повлиять на его (ФИО9) карьеру, вплоть до увольнения последнего с занимаемой должности, решил согласиться на условия ФИО1 по совершению посреднических действий
После этого, ФИО9, в августе 2016 года, точное время следствием не установлено, однако не позднее 31.08.2016, после подписания актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за указанный выше вид работ, по поручению ФИО1, сообщил ФИО8 о необходимости передачи ему денежных средств в качестве взятки в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, для дальнейшей передачи главе <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 путем перечисления денежных средств по безналичному расчету, при этом передал ФИО8 реквизиты счета, ООО «РЕМСТРНОЙГАРАНТ» № 40702810400000872201, заранее приисканный им для конспирации своих действий. ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанному выше договору и, опасаясь с его стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «МП Маруся», и не желая наступления таких последствий, 16.09.2016, по указанию ФИО9 перечислил путем безналичного расчета с расчетного счета ООО «МП Маруся» на указанный ФИО9 расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» незаконные денежные средства в качестве взятки ФИО1 в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек за подписание актов выполненных работ по указанным государственным контрактам за август 2016 года.
Затем ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1, с целью реализации достигнутых ранее договоренностей между главой <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 и представителем ООО «МП Маруся» ФИО8 по передаче ФИО1 незаконных денежных средств в качестве взятки за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая скрыть свое участие в преступной деятельности ФИО1, решил привлечь для непосредственного исполнения запланированного ФИО1 преступления инженера 8 разряда ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО10, назначенного на указанную должность приказом руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» № 18-к от 18.02.2016, находящегося у него (ФИО9) в подчинении и не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, пояснив, что тот должен был получить в ООО КБ «МИКО-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, якобы в качестве оплаты услуг ФИО9 на предыдущем месте работы последнего, предназначенные для последующей передачи ФИО1 через посредника в лице ФИО9
Далее, ФИО11, действуя по поручению ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, будучи введенным в ФИО9 в заблуждение, относительно истинных целей указанного поручения, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.09.2016, находясь в помещении операционной кассы (обменный пункт) ООО КБ «МИКО-БАНК», по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, ранее перечисленные с расчетного счета ООО «МП Маруся» на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ», предназначенные в качестве взятки ФИО1 за подписание актов выполненных работ ООО «МП Маруся» по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на Общество по указанным госконтрактам, после чего, в этот же период времени, в точно не установленное следствием месте и время, лично передал их ФИО9
Далее он, ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1 и в интересах последнего, в сентябре 2016 года, точное время и дата следствием не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.09.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 незаконные денежные средства в качестве взятки в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, то есть в значительном размере, за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по указанным выше государственным контрактам, которыми последний распорядился по собственному смотрению.
Он же, обвиняется в получении взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, а именно:
Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являвшийся главой <адрес> Марфино <адрес>, назначенный на указанную должность распоряжением Мэра <адрес> № 644-РМ от 07.08.2016, будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; указаниями и распоряжениями вышестоящего руководства; должностным регламентом гражданского служащего, замещающего должность «главы управы» района Марфино <адрес>, утвержденного префектом Северо-Восточного административного округа <адрес> 10.08.2016, в силу занимаемой должности обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по действию без доверенности от имени <адрес>; подписанию распоряжений и приказов <адрес>; представлению префекту кандидата на должность руководителя ГКУ ИС района и направлению префекту представления об отстранении от должности руководителя ГКУ ИС района; от имени префектуры ГКУ ИС района применению мер дисциплинарного воздействия (кроме увольнения) в отношении руководителя и принятию решения о премировании (депремировании) руководителя ГКУ ИС района и осуществлению контроля за их исполнением; по организации благоустройства, содержания, санитарной очистки и уборке дворовых территорий, находящихся в ведении подведомственных <адрес> организаций; согласованию актов выполненных работ, заказчиком по которым выступает ГКУ ИС района, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно распорядительными функциями, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, совершению которых он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но позднее 31.03.2016, имея умысел на получение взятки в виде денег от представителей Общества с ограниченной ответственностью «МП Маруся» (далее по тексту – ООО «МП Маруся», Общество) в значительном размере, будучи достоверно осведомленными о том, что между префектурой Северо-Восточного административного округа <адрес> и ООО «МП Маруся» заключен государственный контракт № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также государственный контракт № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, где на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Государственному Казенному Учреждению <адрес> «Инженерная служба района Марфино» (далее по тексту – ГКУ <адрес> «ИС района Марфино», Учреждение) делегировано право Заказчика, принял решение об использовании своего должностного положения вопреки интересам службы в целях личного незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки от представителей ООО «МП Маруся» ФИО8 и ФИО7, в значительном размере, за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году и государственному контракту № 2016.23251 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию придомовой территории участка № района Марфино в 2016 году, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам.
Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, с указанной выше целью, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, Большая Марфинская, <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО8, сообщил последнему, являющемуся заместителем генерального директора ООО «МП Маруся», о том, что он (ФИО1) будет давать указания руководителю ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» о наложении на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций в случае, если они не будут передавать ему (ФИО1) денежные средства в размере до 30 % от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Также он (ФИО1), в ходе указанного разговора сообщил ФИО8, что денежные средства им необходимо передавать через руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9
ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе по согласованию актов выполненных работ по государственным контрактам на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Марфино <адрес>, а также возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанным выше государственным контрактам и, опасаясь со стороны ФИО1 указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и, как следствие, банкротству ООО «МП Маруся», не желая наступления таких последствий, принял решение передать последнему требуемые им денежные средства в качестве взятки и договорился с ним (ФИО1) о передаче указанных выше незаконных денежных средств в качестве взятки через посредника, в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, на территории района Марфино <адрес>.
Далее он, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, реализуя задуманное, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.03.2016, находясь в помещении ресторана «Дали», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 9, имея умысел, направленный на получение взяток от представителей ООО «МП Маруся» в виде денег, в значительном размере за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая максимально законспирировать свою преступную деятельность, посвятил в свой преступный план руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО9, назначенного на должность приказом префекта Северо-Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 782-к, находящегося в его (ФИО1) подчинении, в чьи должностные полномочия входило руководство производственно-хозяйственной и финансово экономической деятельностью Учреждения; организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений, направления их деятельности на развитие и совершенствование системы государственных учреждений инженерных служб <адрес>, улучшения обслуживания населения, юридических лиц, оптимизации взаимоотношений с поставщиками жилищно-коммунальных услуг и ресурсов, обеспечение выполнения задач и функций, возложенных Уставом Учреждения, определив ему (ФИО9) роль посредника в получении взяток от представителей ООО «МП Маруся» в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов. Согласно своей роли ФИО9 должен был получить от ФИО7 или ФИО8, являющихся представителями ООО «МП Маруся», денежные средства в указанном выше размере, которые предназначались для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки. ФИО9, в силу занимаемой должности, находящийся в подчинении главы <адрес> Марфино <адрес> ФИО1, воспринимая последнего как своего непосредственного начальника, который в силу занимаемого служебного положения мог повлиять на его (ФИО9) карьеру, вплоть до увольнения последнего с занимаемой должности, решил согласиться на условия ФИО1 по совершению посреднических действий
После этого, ФИО9, в сетнябре 2016 года, точное время следствием не установлено, однако не позднее 31.09.2016, после подписания актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за указанный выше вид работ, по поручению ФИО1, сообщил ФИО8 о необходимости передачи ему денежных средств в качестве взятки в размере до 30% от каждого платежа, полученного в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, для дальнейшей передачи главе <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 путем перечисления денежных средств по безналичному расчету, при этом передал ФИО8 реквизиты счета, ООО «РЕМСТРНОЙГАРАНТ» № 40702810400000872201, заранее приисканный им для конспирации своих действий. ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанному выше договору и, опасаясь с его стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «МП Маруся», и не желая наступления таких последствий, 15.10.2016, по указанию ФИО9 перечислил путем безналичного расчета с расчетного счета ООО «МП Маруся» на указанный ФИО9 расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» незаконные денежные средства в качестве взятки ФИО1 в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек за подписание актов выполненных работ по указанным государственным контрактам за сентябрь 2016 года.
Затем ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1, с целью реализации достигнутых ранее договоренностей между главой <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 и представителем ООО «МП Маруся» ФИО8 по передаче ФИО1 незаконных денежных средств в качестве взятки за подписание актов выполненных работ по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» по указанным госконтрактам, желая скрыть свое участие в преступной деятельности ФИО1, решил привлечь для непосредственного исполнения запланированного ФИО1 преступления инженера 8 разряда ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» ФИО10, назначенного на указанную должность приказом руководителя ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» № 18-к от 18.02.2016, находящегося у него (ФИО9) в подчинении и не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, пояснив, что тот должен был получить в ООО КБ «МИКО-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 140.625 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, якобы в качестве оплаты услуг ФИО9 на предыдущем месте работы последнего, предназначенные для последующей передачи ФИО1 через посредника в лице ФИО9
Далее, ФИО11, действуя по поручению ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, будучи введенным в ФИО9 в заблуждение, относительно истинных целей указанного поручения, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 28.10.2016, находясь в помещении операционной кассы (обменный пункт) ООО КБ «МИКО-БАНК», по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 140.625 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, ранее перечисленные с расчетного счета ООО «МП Маруся» на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ», предназначенные в качестве взятки ФИО1 за подписание актов выполненных работ ООО «МП Маруся» по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на Общество по указанным госконтрактам, после чего, в этот же период времени, в точно не установленное следствием месте и время, лично передал их ФИО9
Далее он, ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1 и в интересах последнего, в октябре 2016 года, точное время и дата следствием не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.10.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 незаконные денежные средства в качестве взятки в размере 140.625 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, то есть в значительном размере, за не наложение штрафных санкций на ООО «МП Маруся» и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по указанным выше государственным контрактам, которыми последний распорядился по собственному смотрению.
Он же обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:
ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являвшийся главой <адрес> Марфино <адрес>, назначенный на указанную должность распоряжением Мэра <адрес> № 644-РМ от 07.08.2016, будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; указаниями и распоряжениями вышестоящего руководства; должностным регламентом гражданского служащего, замещающего должность «главы управы» района Марфино <адрес>, утвержденного префектом Северо-Восточного административного округа <адрес>, в силу занимаемой должности обладая широким кругом прав и полномочий организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера, в том числе по действию без доверенности от имени <адрес>; подписанию распоряжений и приказов <адрес>; подписи бухгалтерской и статистической отчетности <адрес>, неся ответственность за нарушение законодательства о бухгалтерском учете и отчетности и порядка представления статистической отчетности; обеспечению содержания и ремонта контейнерных площадок и вывоза твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора, то есть, являясь должностным лицом, 27.12.2016, умышленно злоупотребил своими должностными полномочиями, использовав их вопреки интересам службы, чем причинил существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Так, <адрес> Марфино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ, связанных с ликвидацией свалки мусора на бесхозяйной территории района Марфино в <адрес>, по адресу: от <адрес> до <адрес> вдоль железной дороги в 2016 году, по результатам проведения которого ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> Марфино <адрес> в лице главы <адрес> ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Делюкс» (далее – ООО «Строй Делюкс») в лице генерального директора ФИО12, заключен государственный контракт № ОР2/228911 «на выполнение работ связанных с ликвидацией свалки мусора на бесхозяйной территории района Марфино <адрес> в 2016 году», со сроком исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016.
ФИО1, являясь главой <адрес> Марфино <адрес>, действуя от лица Заказчика в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О размещении заказов на поставку товаров, исполнения работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, в интересах ООО «Строй Делюкс», участником которого ранее являлась супруга ФИО1 – ФИО13, из чувства солидарности к ФИО12, являющемуся генеральным директором указанного Общества, и находящемуся в доверительных отношениях с ФИО1, будучи достоверно осведомленными о том, что работы по государственному контракту № 0Р2/228911 «на выполнение работ связанных с ликвидацией свалки мусора на бесхозяйственной территории района Марфино <адрес> в 2016 году», заключенному ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, между <адрес> Марфино <адрес>, с одной стороны и ООО «Строй Делюкс» выступающего в качестве исполнителя, с другой стороны, не выполнены в полном объеме, с нарушением сроков выполнения работ и сроков действия государственного контракта, 27.12.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая значимость необходимости реализации указанного государственного контракта в срок для формирования бюджета <адрес> на следующий год, не желая показать дефицит бюджета, действуя вопреки интересам общества и государства, исходя из побуждений карьерного роста, желая создать видимость безукоризненного исполнения поручений вышестоящего руководства, а также скрыть свою некомпетентность при их исполнении, подписал ряд документов, в том числе акт сдачи-приемки работ от 27.12.2016, локальные сметы, счет на оплату № от 27.12.2016, тем самым удостоверив, что указанный государственный контракт выполнен исполнителем в полном объеме и в срок установленный контрактом, после чего представил указанные выше документы в Департамент финансов <адрес>-козначейское управление Северо-Восточного административного округа <адрес>, на основании которых из бюджета <адрес> на расчетный счет ООО «Строй Делюкс» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в качестве оплаты работ по государственному контракту № 0Р2/228911 на сумму 2.835.369 (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 47 копеек.
Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом органов государственной власти, используя свои служебные полномочия, вытекающие из ее должностных обязанностей, в нарушение пункта 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в соответствии с которым гражданский служащий обязан беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей, совершил действия, направленные против интересов службы, из иной личной заинтересованности, в интересах лиц, состоящих с ним в доверительных отношениях, а также из побуждений карьеризма, желая создать видимость отличной работы, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти, составляющую одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признаваемого, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации, и причинил ущерб бюджетной системе <адрес> в размере 2.835.369 (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 47 копеек.
В судебном заседании были установлены обстоятельства свидетельствующие о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, в связи с нарушениями допущенными органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения, в связи с чем данный вопрос был поставлен судом на обсуждение с участниками уголовного судопроизводства.
Заслушав мнение участников процесса о наличии в обвинительном заключении ошибок, которые могут быть расценены как технические ошибки, при этом ФИО14 и его защитник просили в случае возвращения уголовного дела прокурору об изменении ФИО14 меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения, поскольку данный документ составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, по мнению суда не устранимых в ходе судебного разбирательства.
Так согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь в обязательном порядке указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а так же формулировку предъявленного обвинения, что по данному уголовному делу следователем выполнено не было.
При этом, из текста обвинительного заключения следует, что:
По эпизоду 13.06.2016-ДД.ММ.ГГГГ года - «…ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанному выше договору и, опасаясь с его стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «МП Маруся», и не желая наступления таких последствий, 13.06.2016, по указанию ФИО9 перечислил путем безналичного расчета с расчетного счета ООО «МП Маруся» на указанный ФИО9 расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» незаконные денежные средства в качестве взятки ФИО1 в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек за подписание актов выполненных работ по указанным государственным контрактам за апрель и май 2016 года.
Затем ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1, с целью реализации достигнутых ранее договоренностей между главой <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 и представителем ООО «МП Маруся» ФИО8 по передаче ФИО1 незаконных денежных средств в качестве взятки …. решил привлечь для непосредственного исполнения запланированного ФИО1 преступления инженера ФИО11,… пояснив, что тот должен был получить в ООО КБ «МИКО-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, якобы в качестве оплаты услуг ФИО9 на предыдущем месте работы последнего, предназначенные для последующей передачи ФИО1 через посредника в лице ФИО9
Далее, ФИО11, действуя по поручению ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, будучи введенным в ФИО9 в заблуждение, относительно истинных целей указанного поручения, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.06.2016, находясь в помещении операционной кассы (обменный пункт) ООО КБ «МИКО-БАНК», по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, ранее перечисленные с расчетного счета ООО «МП Маруся» на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ», предназначенные в качестве взятки ФИО1 за подписание актов выполненных работ ООО «МП Маруся» по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на Общество по указанным госконтрактам, после чего, в этот же период времени, в точно не установленное следствием месте и время, лично передал их ФИО9
Далее он, ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1 и в интересах последнего, в июне 2016 года, точное время и дата следствием не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.06.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 незаконные денежные средства в качестве взятки в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по указанным выше государственным контрактам, которыми последний распорядился по собственному смотрению…»;
По эпизоду 18.07.2016-ДД.ММ.ГГГГ года: - «…ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанному выше договору и, опасаясь с его стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «МП Маруся», и не желая наступления таких последствий, 18.07.2016, по указанию ФИО9 перечислил путем безналичного расчета с расчетного счета ООО «МП Маруся» на указанный ФИО9 расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» незаконные денежные средства в качестве взятки ФИО1 в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек за подписание актов выполненных работ по указанным государственным контрактам за июнь 2016 года.
Затем ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1, с целью реализации достигнутых ранее договоренностей между главой <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 и представителем ООО «МП Маруся» ФИО8 по передаче ФИО1 незаконных денежных средств в качестве взятки… решил привлечь для непосредственного исполнения запланированного ФИО1 преступления ФИО11, … пояснив, что тот должен был получить в ООО КБ «МИКО-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 253.000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, якобы в качестве оплаты услуг ФИО9 на предыдущем месте работы последнего, предназначенные для последующей передачи ФИО1 через посредника в лице ФИО9
Далее, ФИО11, действуя по поручению ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, будучи введенным в ФИО9 в заблуждение, относительно истинных целей указанного поручения, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.07.2016, находясь в помещении операционной кассы (обменный пункт) ООО КБ «МИКО-БАНК», по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 253.000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, ранее перечисленные с расчетного счета ООО «МП Маруся» на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ», предназначенные в качестве взятки ФИО1 за подписание актов выполненных работ ООО «МП Маруся» по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на Общество по указанным госконтрактам, после чего, в этот же период времени, в точно не установленное следствием месте и время, лично передал их ФИО9
Далее он, ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1 и в интересах последнего, в июле 2016 года, точное время и дата следствием не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.07.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 незаконные денежные средства в качестве взятки в размере 253.000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по указанным выше государственным контрактам, которыми последний распорядился по собственному смотрению...»;
По эпизоду 20.08.2016-ДД.ММ.ГГГГ года – «…ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанному выше договору и, опасаясь с его стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «МП Маруся», и не желая наступления таких последствий, 20.08.2016, по указанию ФИО9 перечислил путем безналичного расчета с расчетного счета ООО «МП Маруся» на указанный ФИО9 расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» незаконные денежные средства в качестве взятки ФИО1 в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек за подписание актов выполненных работ по указанным государственным контрактам за июль 2016 года.
Затем ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1, с целью реализации достигнутых ранее договоренностей между главой <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 и представителем ООО «МП Маруся» ФИО8 по передаче ФИО1 незаконных денежных средств в качестве взятки… решил привлечь для непосредственного исполнения запланированного ФИО1 преступления Карпачева..., пояснив, что тот должен был получить в ООО КБ «МИКО-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 452.022 (четыреста пятьдесят две тысячи двадцать два рубля) рубля 00 копеек, якобы в качестве оплаты услуг ФИО9 на предыдущем месте работы последнего, предназначенные для последующей передачи ФИО1 через посредника в лице ФИО9
Далее, ФИО11, действуя по поручению ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, будучи введенным в ФИО9 в заблуждение, относительно истинных целей указанного поручения, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.08.2016, находясь в помещении операционной кассы (обменный пункт) ООО КБ «МИКО-БАНК», по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 452.022 (четыреста пятьдесят две тысячи двадцать два рубля) рубля 00 копеек, ранее перечисленные с расчетного счета ООО «МП Маруся» на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ», предназначенные в качестве взятки ФИО1 за подписание актов выполненных работ ООО «МП Маруся» по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на Общество по указанным госконтрактам, после чего, в этот же период времени, в точно не установленное следствием месте и время, лично передал их ФИО9
Далее он, ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1 и в интересах последнего, в августе 2016 года, точнее время следствием не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.08.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес>, по адресу: <адрес>, передал ФИО1 незаконные денежные средства в качестве взятки в размере 452.022 (четыреста пятьдесят две тысячи двадцать два рубля) рубля 00 копеек, то есть в крупном размере, за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по указанным выше государственным контрактам, которыми последний распорядился по собственному усмотрению…»;
По эпизоду 16.09.2016-ДД.ММ.ГГГГ года – «…ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанному выше договору и, опасаясь с его стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «МП Маруся», и не желая наступления таких последствий, 16.09.2016, по указанию ФИО9 перечислил путем безналичного расчета с расчетного счета ООО «МП Маруся» на указанный ФИО9 расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» незаконные денежные средства в качестве взятки ФИО1 в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек за подписание актов выполненных работ по указанным государственным контрактам за август 2016 года.
Затем ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1, с целью реализации достигнутых ранее договоренностей между главой <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 и представителем ООО «МП Маруся» ФИО8 по передаче ФИО1 незаконных денежных средств в качестве взятки… решил привлечь для непосредственного исполнения запланированного ФИО1 преступления Карпачева…, пояснив, что тот должен был получить в ООО КБ «МИКО-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, якобы в качестве оплаты услуг ФИО9 на предыдущем месте работы последнего, предназначенные для последующей передачи ФИО1 через посредника в лице ФИО9
Далее, ФИО11, действуя по поручению ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, будучи введенным в ФИО9 в заблуждение, относительно истинных целей указанного поручения, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.09.2016, находясь в помещении операционной кассы (обменный пункт) ООО КБ «МИКО-БАНК», по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, ранее перечисленные с расчетного счета ООО «МП Маруся» на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ», предназначенные в качестве взятки ФИО1 за подписание актов выполненных работ ООО «МП Маруся» по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на Общество по указанным госконтрактам, после чего, в этот же период времени, в точно не установленное следствием месте и время, лично передал их ФИО9
Далее он, ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1 и в интересах последнего, в сентябре 2016 года, точное время и дата следствием не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.09.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 незаконные денежные средства в качестве взятки в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, то есть в значительном размере, за не наложение крупных штрафных санкций на ООО «МП Маруся» и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по указанным выше государственным контрактам, которыми последний распорядился по собственному смотрению…»;
По эпизоду от 28.10.2016-ДД.ММ.ГГГГ года – «…ФИО8, воспринимая ФИО1, как представителя власти, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе возможностью наложения на ООО «МП Маруся» крупных штрафных санкций по указанному выше договору и, опасаясь с его стороны указанных противоправных действий, которые могут привести к убыткам и как следствие банкротству ООО «МП Маруся», и не желая наступления таких последствий, 15.10.2016, по указанию ФИО9 перечислил путем безналичного расчета с расчетного счета ООО «МП Маруся» на указанный ФИО9 расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» незаконные денежные средства в качестве взятки ФИО1 в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек за подписание актов выполненных работ по указанным государственным контрактам за сентябрь 2016 года.
Затем ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1, с целью реализации достигнутых ранее договоренностей между главой <адрес> Марфино <адрес> ФИО1 и представителем ООО «МП Маруся» ФИО8 по передаче ФИО1 незаконных денежных средств в качестве взятки… решил привлечь для непосредственного исполнения запланированного ФИО1 преступления инженера 8 разряда ГКУ <адрес> «ИС района Марфино» Карпачева…, пояснив, что тот должен был получить в ООО КБ «МИКО-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 140.625 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, якобы в качестве оплаты услуг ФИО9 на предыдущем месте работы последнего, предназначенные для последующей передачи ФИО1 через посредника в лице ФИО9
Далее, ФИО11, действуя по поручению ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и, будучи введенным в ФИО9 в заблуждение, относительно истинных целей указанного поручения, в точно не установленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 28.10.2016, находясь в помещении операционной кассы (обменный пункт) ООО КБ «МИКО-БАНК», по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 140.625 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, ранее перечисленные с расчетного счета ООО «МП Маруся» на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ», предназначенные в качестве взятки ФИО1 за подписание актов выполненных работ ООО «МП Маруся» по государственному контракту № 2016.23178 от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 2016.23251 от 06.03.2016, а также за не наложение крупных штрафных санкций на Общество по указанным госконтрактам, после чего, в этот же период времени, в точно не установленное следствием месте и время, лично передал их ФИО9
Далее он, ФИО9, продолжая действовать по поручению ФИО1 и в интересах последнего, в октябре 2016 года, точное время и дата следствием не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 31.10.2016, находясь в помещении <адрес> Марфино <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 незаконные денежные средства в качестве взятки в размере 140.625 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, то есть в значительном размере, за не наложение штрафных санкций на ООО «МП Маруся» и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по указанным выше государственным контрактам, которыми последний распорядился по собственному смотрению…».
В аналогичной редакции ФИО14 было предъявлено и обвинение в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 25-53). При этом, как указано выше, в предъявленном ФИО14 обвинении в окончательной редакции и обвинительном заключении по делу указаны имеющие существеннее значения для рассмотрения дела обстоятельства преступлений в которых ФИО14 предъявлено обвинение, которые противоречат иным имеющим существенное значение для дела обстоятельствам, так же приведенным в тексте обвинительного заключения, и подобные противоречия не могут быть устранены в ходе судебного следствия, и таким образом влекут за собой невозможность рассмотрения дела по существу предъявленного ФИО14 обвинения.
Так, в 5 вышеуказанных эпизодах следователем указано, что ФИО14 в качестве взятки путем безналичного расчета на расчетный счет ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» перечислялись в размере 165.760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек, в то время во всех вышеуказанных пяти эпизодах в тексте обвинительного заключения одновременно отражено, что перечисленные в качестве взятки ФИО14 вышеуказанные денежные средства снимались с указанного выше расчетного счета в иных суммах, а именно: 350000 рублей, 253000 рублей, 452022 рубля, 150000 рублей, 140625 рублей (в каждом конкретном вышеуказанном эпизоде), и в размерах 350000 рублей, 253000 рублей, 452022 рубля, 150000 рублей, 140625 рублей снятые со счета вышеуказанные денежные средства передавались в качестве взятки ФИО14.
Таким образом, в тексте обвинительного заключения следователем приведены имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства относительно размеров денежных сумм, перечисленных именно в качестве взятки для обвиняемого ФИО14, при этом в тексте обвинительного заключения одновременно указаны иные, не согласующиеся с размером перечисленных в качестве взяток (в каждом из 5 эпизодов) денежных средств суммы, в том числе превышающие размеры первоначальных перечислений, которые были сняты с расчетного счета и переданы в качестве взятки обвиняемому.
Указанное несоответствие имеющих существенное значение для дела обстоятельств совершения инкриминируемых ФИО14 преступлений свидетельствует о допущенных следователем при составлении обвинительного заключения нарушений, которые не могут быть устранены в судебном заседании, и исключают возможность постановления по предъявленному обвинения итогового решения и влекут, возвращение уголовного дела прокурору для устранения выявленных недостатков, в порядке ст. 237 УПК РФ. Рассматривать подобные нарушения как техническую ошибку допущенную следователем и устранимую в ходе судебного следствия не представляется возможным, так как суд не полномочен изменять объем обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого, при этом как указано выше в ряде эпизодов денежные средства перечисленные согласно текста обвинения в качестве взятки, меньше сумм взяток, переданных в итоге согласно обвинению обвиняемому.
Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО14, при возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым продлить ФИО14 для проведения по делу следственных действий меру пресечения в виде содержания под стражей, на срок 2 месяца, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ФИО14 предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, 2 преступлений отнесенных к категории тяжких, и 1 преступления отнесенного к категории средней тяжести. За каждое из вышеуказанных преступлений в которых ФИО14 было предъявлено обвинение, предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, в связи с чем имеются обоснованные основания полагать, что в случае нахождения ФИО14 на свободе, он будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении в вышеуказанных преступлениях, и опасаясь соответствующего уголовного преследования может от следственных органов скрыться. Кроме того, материалов уголовного дела усматривается, что ФИО14 знаком с рядом свидетелей по делу, на которых в случае нахождения его на свободе, он сможет оказать давление, чем помешает производству в дальнейшем по делу и установление по нему в итоге истины. Так же, из материалов дела усматривается, что ФИО14 в ходе предварительного следствия предпринимались меры по фальсификации документов – доказательств связанных с оформлением гарантийного письма по эпизоду обвинения ФИО14 в совершении преступления предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, а так же факт того, что ранее свидетелю ФИО7 высказывались угрозы связанные с обстоятельствами уголовного дела, что так же свидетельствует, что в случае изменения ФИО14 меры пресечения на более мягкую, последний может помешать производству по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 255 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
1. Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 290 ч. 5 п. «в» (в 4-х эпизодах), 290 ч. 2 (в 2-х эпизодах), 285 ч. 1 УК РФ, Прокурору СВАО <адрес>, для устранения нарушений указанных в мотивировочной части настоящего постановления.
2. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Перечислить ФИО1 за Прокуратурой СВАО <адрес>.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бахвалов А.В.
Приговор суда по ч. 2 ст. 290 УК РФ
Медведев совершил нарушение авторских прав, то есть приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в особо крупном размере.Так он, Медведев, работающий в должности продавца-консультанта у индивидуального ...
Приговор суда по ч. 2 ст. 290 УК РФ
Павлов А.П., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя.Так он, являясь МВД России , назначенный на указанную должность при...