Копия № 1-26/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 25 марта 2016 года
Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,
при секретаре Михайловой М.В.,
с участием
государственных обвинителей - ст. помощников прокурора <адрес> административного округа <адрес> Чуфистовой Ю.В., Алаевой О.А., ст. помощника Савеловского межрайонного прокурора <адрес> Морозова А.С.,
подсудимых Сташека К.О., Барбосова В.А.,
защитников - адвокатов Леонтьева В.В., Протасова М.А., Багатурия В.В.,
потерпевшего <данные изъяты>
рассмотрев уголовное дело в отношении
Сташека <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УКРФ,
Барбосова <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, неработающего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291-1 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Сташек К.К. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Барбосов В.А. совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступные действия Сташека и Барбосова В.А. выразились в следующем.
Сташек К.О., работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в управе района <адрес> <адрес> в должностях заместителя главы управы по вопросам потребительского рынка и услуг, заместителя главы управы по вопросам торговли и услуг, а также исполняющего обязанности главы управы, будучи назначенным на должность:
- заместителя главы управы района <адрес> <адрес> по вопросам потребительского рынка и услуг, распоряжением префекта <адрес> административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со служебным контрактом о прохождении гражданской службы <адрес> и замещении должности гражданской службы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
- заместителя главы управы района <адрес> <адрес> по вопросам торговли и услуг, распоряжением префекта <данные изъяты> административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со служебным контрактом о прохождении гражданской службы <адрес> и замещении должности гражданской службы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;
- исполняющего обязанности главы управы района <адрес> <адрес>, распоряжениями префекта <адрес> административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь в силу занимаемых должностей и распоряжений управы района <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ председателем административной комиссии управы района <адрес> <адрес> по делам об административных правонарушениях, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Законом <адрес> «О государственной гражданской службе <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, Законом <адрес> «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № №, Законом <адрес> «О коллегиальных органах по рассмотрению дел об административных правонарушениях в городе Москве» № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>» № 157-ПП от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, Постановлением Правительства <адрес> «Об итогах формирования территориальных органов исполнительной власти – управ районов <адрес> и органов местного самоуправления в городе Москве и мерах по совершенствованию их деятельности» № №ПП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства <адрес> «Об утверждении Порядка организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них на территории <адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Москвы «Об административных комиссиях по делам об административных правонарушениях в городе <адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ и иными нормативно-правовыми актами <адрес>, распорядительными документами префектуры <адрес> административного округа <адрес>, а также должностным регламентом, приказами и распоряжениями руководства, осуществлял на территории района <адрес> <адрес> исполнительно-распорядительную, координирующую и контролирующую деятельность по роду которой: организовывал работу по контролю за деятельностью предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания независимо от форм собственности; осуществлял взаимодействие района с предприятиями сферы потребительского рынка, услуг и малого бизнеса; организовывал проведение ярмарок, контролировал соблюдение порядка и правил торговли на них; представлял главе управы района и руководству префектуры округа отчеты о деятельности подведомственных организаций и учреждений; осуществлял контроль и руководство деятельностью службы потребительского рынка и услуг на территории района; вносил предложения по установлению и изменению правил деятельности предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения; взаимодействовал с государственными гражданскими служащими службы потребительского рынка и услуг, другими службами управы района Аэропорт по направлениям своей деятельности; вносил на рассмотрение префектуры округа предложения по ликвидации, перебазированию, реформированию и выводу предприятий, расположенных на территории района; организовывал сезонную мелкорозничную торговлю на территории района, осуществлял контроль за соблюдением правил торговли; содействовал специальным уполномоченным органам в осуществлении контроля за соблюдением федерального законодательства и законодательства <адрес>, и иных нормативно-правовых актов в области пожарной и санитарной безопасности; осуществлял контроль за исполнением законов и иных нормативно-правовых актов <адрес> на территории, вносил предложения и замечания в органы исполнительной власти города по этим вопросам, то есть являлся должностным лицом, обладая в силу занимаемого служебного положения широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя контроль за соблюдением правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в районе, а также во взаимодействии с уполномоченными органами контроль за торговлей на «ярмарке выходного дня», расположенной на территории района <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, 38, принял решение воспользоваться данными обстоятельствами и для личного обогащения получить лично и через пособника от администратора отдела организации ярмарок Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» <данные изъяты>. под обманным предлогом денежные средства в особо крупном размере.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время следствием не установлены, с целью склонить администратора отдела организации ярмарок Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» <данные изъяты> к передаче денежных средств, он СташекК.О. вступил с последним во внеслужебные отношения и в ходе личной встречи, состоявшейся в указанный выше период, в ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время суток, на территории «ярмарки выходного дня», расположенной по адресу: <адрес>, 38, предложил <данные изъяты> передавать ему ежемесячно денежные средства в сумме 250000 рублей, убедив его в том, что в случае передачи ему указанной суммы денег, он (Сташек К.О.), как должностное лицо контролирующего органа не применит входящие в его полномочия меры ответственности при выявлении на вышеуказанной «ярмарке выходного дня» нарушений порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, что позволит последнему избежать наступления негативных последствий в виде привлечения его и участников «ярмарки выходного дня» к административной ответственности, а также при необходимости предоставит контролирующим и координирующим органам положительные отчеты о деятельности «ярмарки выходного дня», что в совокупности положительно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность участников «ярмарки выходного дня», находящейся в административном управлении администратора отдела организации ярмарок Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги <данные изъяты> административного округа» <данные изъяты>
В продолжение своего преступного умысла, согласно достигнутой с <данные изъяты> договоренности, Сташек К.О. в точно не установленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата и время не установлены, в дневное время суток, в ходе личной встречи, происходившей по адресу: <адрес>, подтвердил намерение на получение лично денежных средств в сумме 250000 рублей от <данные изъяты> за неприменение в ДД.ММ.ГГГГ г. входящих в его полномочия мер ответственности на находящейся в административном управлении <данные изъяты> вышеуказанной «ярмарке выходного дня» при выявлении нарушений порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, а также при необходимости предоставление контролирующим и координирующим органам положительных отчетов о деятельности «ярмарки выходного дня».
После чего он (Сташек К.О.), в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время суток, в ходе той же личной встречи, состоявшейся в том же месте получил от <данные изъяты> лично денежные средства в сумме 250000 рублей.
Затем действуя в продолжение своего преступного умысла Сташек К.О. в ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время суток, в ходе личной встречи, происходившей по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, стр. № подтвердил намерение на получение денег в сумме 250000 рублей от <данные изъяты>. за неприменение в ДД.ММ.ГГГГ г. входящих в его полномочия мер ответственности при выявлении на «ярмарке выходного дня» нарушений порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, что позволит последнему избежать наступления негативных последствий в виде привлечения его и участников «ярмарки выходного дня» к административной ответственности, а также при необходимости предоставление контролирующим и координирующим органам положительных отчетов о деятельности «ярмарки выходного дня», что в совокупности положительно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность участников «ярмарки выходного дня», находящейся в административном управлении администратора отдела организации ярмарок Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» <данные изъяты>
После чего Сташек К.О. в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время суток, в ходе той же личной встречи, состоявшейся в том же месте получил от <данные изъяты>. лично денежные средства в сумме 250000 рублей.
Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Сташек К.О. в точно не установленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время суток, в ходе личной встречи с <данные изъяты> происходившей по адресу: <адрес>, подтвердил намерение на получение от <данные изъяты> денежных средств в сумме 250000 рублей за неприменение в ДД.ММ.ГГГГ г. входящих в его полномочия мер ответственности при выявлении на вышеуказанной «ярмарке выходного дня» нарушений порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, что позволит последнему избежать наступления негативных последствий в виде привлечения его и участников «ярмарки выходного дня» к административной ответственности, а также при необходимости предоставление контролирующим и координирующим органам положительных отчетов о деятельности «ярмарки выходного дня», что в совокупности положительно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность участников «ярмарки выходного дня», находящейся в административном управлении администратора отдела организации ярмарок Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» <данные изъяты>
После чего Сташек К.О. в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в ходе той же личной встречи, состоявшейся в том же месте получил от <данные изъяты> лично указанные денежные средства в сумме 250000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сташек К.О. в ДД.ММ.ГГГГ г., точное дата и время следствием не установлены, в дневное время суток, в ходе личной встречи, происходившей по адресу: <адрес>, в районе 0,8 км автодороги «<адрес>, подтвердил намерение на получение десяти стеклопластиковых окон и одной входной металлической двери, общей стоимостью 133000 рублей от <данные изъяты> за неприменение в ДД.ММ.ГГГГ. входящих в его полномочия мер ответственности при выявлении на вышеуказанной «ярмарке выходного дня» нарушений порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, что позволит последнему избежать наступления негативных последствий в виде привлечения его и участников «ярмарки выходного дня» к административной ответственности, а также при необходимости предоставление контролирующим и координирующим органам положительных отчетов о деятельности «ярмарки выходного дня», что в совокупности положительно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность участников «ярмарки выходного дня», находящейся в административном управлении администратора отдела организации ярмарок Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» <данные изъяты>
После этого Сташек К.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в районе 0,8 км автодороги «<данные изъяты>, получил от <данные изъяты>. десять стеклопластиковых окон и одну входную металлическую дверь, общей стоимостью 133000 рублей, за неприменение в ДД.ММ.ГГГГ г. входящих в его полномочия мер ответственности при выявлении на вышеуказанной «ярмарке выходного дня» нарушений порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, а также при необходимости предоставление контролирующим и координирующим органам положительных отчетов о деятельности «ярмарки выходного дня».
Далее Сташек К.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном следствием месте, обратился к ранее ему знакомому, состоящему с ним в доверительных отношениях, работающему в должности администратора отдела организации ярмарок Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» Барбосову В.А., который в силу занимаемой должности являлся осведомленным о деятельности указанного учреждения, с предложением о пособничестве в получении от администратора отдела организации ярмарок Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» <данные изъяты> ежемесячно денежных средств в сумме 480000 рублей за неприменение Сташеком К.О. входящих в его полномочия мер ответственности при выявлении на вышеуказанной «ярмарке выходного дня» нарушений порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, а также при необходимости предоставление контролирующим и координирующим органам положительных отчетов о деятельности «ярмарки выходного дня», что в совокупности положительно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность участников «ярмарки выходного дня», находящейся в административном управлении администратора отдела организации ярмарок Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» <данные изъяты>
Барбосов В.А., дав согласие на пособничество в получении Сташеком К.О. от <данные изъяты> денежных средств, в ходе личной встречи, происходившей в не установленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, на вышеуказанной «ярмарке выходного дня», расположенной по адресу: <адрес>, 38, сообщил <данные изъяты> необходимости передачи через него для СташекаК.О. ежемесячно денег в сумме 480000 рублей, за неприменение в сентябре 2016 г. входящих в полномочия Сташека К.О. мер ответственности при выявлении на вышеуказанной «ярмарке выходного дня» нарушений порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, а также при необходимости предоставление контролирующим и координирующим органам положительных отчетов о деятельности «ярмарки выходного дня», что в совокупности положительно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность участников «ярмарки выходного дня», находящейся в административном управлении администратора отдела организации ярмарок Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» <данные изъяты>
Получив согласие <данные изъяты>. на передачу через него денежных средств, Барбосов В.А., выступая в роли пособника, в тот же день, в точно неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе той же личной встречи, происходившей в том же месте на вышеуказанной «ярмарке выходного дня», предоставил в распоряжение <данные изъяты>Е. реквизиты, находящейся в его (Барбосова) пользовании банковской карты <данные изъяты>» № перечисления посредством электронных платежных систем кредитных учреждений, денежных средств в сумме 480000 рублей, предназначавшихся для Сташека К.О.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> следуя указаниям Сташека К.О. поэтапно передал Барбосову В.А. для Сташека К.О. денежные средства в сумме 480000 рублей, перечислив их на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № находящуюся в пользовании БарбосоваВ.А., за неприменении входящих в полномочия Сташека К.О. мер ответственности при выявлении в ДД.ММ.ГГГГ г. на находящейся в административном управлении <данные изъяты>. вышеуказанной «ярмарке выходного дня» нарушений порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, а также при необходимости предоставление контролирующим и координирующим органам положительных отчетов о деятельности «ярмарки выходного дня»:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> посредством терминала № перевел пособнику Барбосову В.А. денежные средства в размере 160000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> посредством банкомата № перевел пособнику Барбосову В.А. денежные средства в размере 150000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, стр. 1 посредством банкомата № перевел посреднику Барбосову В.А. денежные средства в размере 150000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> посредством терминала № перевел пособнику Барбосову В.А. денежные средства в размере 20000 рублей.
Барбосов В.А. получив от <данные изъяты>. указанные денежные средства, в точно неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, передал их непосредственно Сташеку К.О.
После этого Сташек К.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, в точно не установленное следствием время, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных телефонных переговоров с <данные изъяты> а также его пособник Барбосов В.А. в ходе двух личных встреч с Гнедичем Е.Е., происходивших в точно не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанной «ярмарке выходного дня», подтвердили свои намерения на получение СташекомК.О. от <данные изъяты>. денежных средств в общей сумме 960000 рублей, за неприменение в ДД.ММ.ГГГГ г. входящих в его (Сташека К.О.) полномочия мер ответственности на находящейся в административном управлении <данные изъяты>. вышеуказанной «ярмарке выходного дня» при выявлении нарушений порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, а также при необходимости предоставление контролирующим и координирующим органам положительных отчетов о деятельности «ярмарки выходного дня», что в совокупности положительно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность участников «ярмарки выходного дня», находящейся в административном управлении администратора отдела организации ярмарок Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» <данные изъяты> и в целях максимального сокрытия преступной деятельности и истинной роли в совершении преступления, потребовали перечислить денежные средства посредством электронных платежных систем кредитных учреждений на подконтрольную Барбосову В.А. банковскую карту <данные изъяты>» №
После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> следуя указаниям Сташека К.О., поэтапно передал Барбосову В.А. для Сташека К.О. часть взятки в общей сумме 960000 рублей, а именно в размере 300000 рублей, перечислив их на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» с номером счета №, который открыт в «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> посредством банкомата № перевел Барбосову В.А. денежные средства в размере 50000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут <данные изъяты>Е. находясь в отделении ОАО «<адрес>» по адресу: <адрес>, стр. 1 в операционном зале перевел Барбосову В.А. денежные средства в размере 250000 рублей.
Барбосов В.А. получив от <данные изъяты> указанные денежные средства, в точно неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом передал 50000 рублей непосредственно Сташеку К.О., 250000 рублей передать возможности не имел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Сташек К.О. в результате вышеописанных действий получил от <данные изъяты>. денежные средства в сумме 1663000 рублей, являвшихся частью от требовавшихся им денежных средств в общей сумме 2323000 рублей, при этом при пособничестве Барбосова В.А. получил от Гнедича 780000 рублей из указанной выше общей суммы денежных средств.
Допрошенный в качестве подсудимого Сташек К.О. вину в совершении преступления признал частично, отрицал получение в период июня и июля 750000 рублей, трижды частями по 250000 рублей, не отрицал получение иных денежных средств, за исключением 250000 рублей, переведенных ДД.ММ.ГГГГ на карту, подконтрольную Барбосову, принадлежащую его зятю – <данные изъяты> При этом утверждал, что в период после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от <данные изъяты> не требовал, т.к. ярмарка прекращала свою работу. Отрицая также осведомленность Барбосова о незаконности получения от <данные изъяты> для него (Сташека) денежных средств, Сташек показал суду следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ г. он занимал должность заместителя главы управы района <адрес> <адрес>. На территории района «<адрес>» по адресу: <адрес>, № функционировала «ярмарка выходного дня». В его должностные обязанности входило осуществление мониторинга работы данной ярмарки с целью выявления возможных нарушений со стороны торговцев. Повлиять на работу ярмарки он не мог, так как не имел соответствующих полномочий. Все разрешения на организацию ярмарки выдавала префектура. Вместе с тем, он как один из руководителей управы должен был посещать «ярмарку выходного дня» и наблюдать за их работой, сообщать в префектуру о выявленных нарушениях в части санитарии, ассортимента, количества участников. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился с <данные изъяты> который работал в ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа», состоял в должности администратора «ярмарки выходного дня» района <адрес> <адрес>. В ходе периодических визитов на ярмарку с целью мониторинга он неоднократно встречал <данные изъяты>
Из сторонних источников ему стало известно, что <данные изъяты> собирает по 5000 рублей за один день работы с каждого участника ярмарки. Понимая, что это возможно, он решил припугнуть <данные изъяты>Е. и сообщил ему, что может повлиять на его увольнение для того, чтобы получать часть денежных средств собираемых с торговцев. ДД.ММ.ГГГГ г., он потребовал у <данные изъяты> 500000 рублей, однако <данные изъяты>. сообщил, что сможет передать ему только 480000 рублей.
Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. он собирался уходить в отпуск, то попросил забрать деньги своего знакомого Барбосова В.А., который не знал о характере их с <данные изъяты> взаимоотношений. <данные изъяты> ссылался на различные причины и откладывал время передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислил для него часть требуемой суммы на банковскую карту Барбосова В.А.
Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он встретился с <данные изъяты>. рядом с ТК «<данные изъяты>». В ходе состоявшего разговора и попросил в целях конспирации передавать деньги через Барбосова В.А.
В конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с <данные изъяты> вблизи рынка, расположенного около <адрес> в <адрес>. В ходе состоявшегося разговора <данные изъяты>.Е. подтвердил свое намерение передать ему деньги. В итоге <данные изъяты> в ближайшее время пообещал заплатить ему деньги.
Опасаясь принимать деньги у <данные изъяты> лично, он снова попросил передать их через Барбосова В.А. либо перевести на карту Барбосова В.А., как в предыдущий раз, когда <данные изъяты> перевел 50000 рублей, которые он получил. Денежные средства в размере 50000 рублей, которые ему ранее перевел <данные изъяты>. были изъяты у него дома в ходе обыска.
Также, в ДД.ММ.ГГГГ. он попросил <данные изъяты> установить окна и дверь в его загородном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость которых составила примерно 130 00 рублей.
Таким образом, он признает, что фактически похитил у <данные изъяты>. денежные средства в размере 663000 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Барбосов В.А. вину в совершении преступления не признал, и, не отрицая фактические обстоятельства произошедшего, показал, что не был извещен Сташеком, что денежные средства <данные изъяты> передаются по требованию Сташека без наличия к тому законных оснований.
Так Барбосов В.А. сообщил суду, что со Сташеком К.О. он знаком со средней школы. С <данные изъяты> знаком примерно с мая 2016 г. С середины ДД.ММ.ГГГГ г. он устроился на работу в ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа», на должность администратора «ярмарки выходного дня» по району <адрес> <адрес>.
В его должностные обязанности входило: поддержание порядка на территории и порядок размещения торговых палаток. Участниками «ярмарки выходного дня» по району <адрес> <адрес> становились лица, которые подавали заявки в префектуру <адрес> <адрес>. Желающие подавали заявки как напрямую в префектуру <адрес> <адрес> в службу одного окна, иногда через него. При этом участники выписывали ему доверенности, которые он вместе с заявками подал в службу одного окна. Каких-либо денежных средств за возможность работы на «ярмарке выходного дня» по <адрес>, ему никто никогда не передавал. Все участники работали бесплатно.
ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа», по причине того, что «ярмарка выходного дня» по району <адрес> <адрес> прекратила свою работу.
В период его работы в ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа», Сташек К.О. состоял в должности и.о. главы управы по району <адрес> <адрес>. В указанный период у него со Сташеком К.О. каких-либо общих рабочих дел не было и по службе они не пересекались. Со стороны управы контроль за работой «ярмарки выходного дня» по району <адрес> <адрес> осуществлял начальника торгового отдела управы по району <адрес> <адрес>. Контроль заключался в систематической проверке (пятница, суббота, воскресенье) общегражданских паспортов и медицинских книжек у продавцов и арендаторов, товарных - накладных, сертификатов качества на продукцию, проверки весов на точность, выявлении несанкционированной торговли. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. на совещании работников ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» он познакомился с <данные изъяты> Е.Е. Между ним и <данные изъяты> рабочие отношения.
<данные изъяты> состоял в должности администратора «ярмарки выходного дня» по району <адрес> <адрес>. Должностные обязанности <данные изъяты>. были сходными его обязанностям. Фактически в работе с <данные изъяты>Е. они не пересекались.
При этом не более трех раз он заезжал к <данные изъяты> на «ярмарку выходного дня» по району <адрес> <адрес>. Он ездил к <данные изъяты> Е.Е., как один, так и с <данные изъяты>. также являлся работником ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа», состоял в должности администратора «ярмарки выходного дня» по району <адрес> <адрес>. Между ним и <данные изъяты> дружеские взаимоотношения, с ним он знаком примерно с 17 лет.
«Ярмарку выходного дня» по району <адрес> <адрес> он и <данные изъяты> посещали исключительно с ознакомительной целью. В ходе посещения ярмарки он и <данные изъяты> общались с <данные изъяты>. по рабочим моментам.
В ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он (Барбосов) на совещаниях в ГБУ пересекался с <данные изъяты>., Сташек попросил забрать у него денежные средства и передать ему (Сташеку). Что это за деньги, за что они полагаются Сташеку Барбосов не знал, но поскольку был другом Сташека, согласился.
При встрече <данные изъяты> сказал, что готов передать деньги, переведя их на банковскую карту. Барбосов сообщил <данные изъяты> сначала номер своей банковской карты, а затем своего зятя <данные изъяты>, т.к. тот мог обналичить денежные средства в <адрес>, где в банкоматах как правило всегда имеются в наличии денежные средства,
В то время как в <адрес>, где он (Барбосов) и Сташек проживают получить денежные средства из банкомата не всегда возможно.
Гнедич перевел в обще сумме на банковскую карту Барбосов 480000 рублей, на банковскую карту <данные изъяты>В. 50000 и 250000 рублей. Обналичить удалось 530000 рублей, которые были им (Барбосовым) переданы Сташеку, 250000 рублей Болонкин с карты получить и передать Барбосову не успел, т.к. Барбосов был задержан сотрудниками полиции.
Несмотря на показания подсудимых, их вина подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, а именно:
- показаниями суду потерпевшего <данные изъяты>, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал администратором отдела организации ярмарок ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>
В его обязанности входило оперативное управление «ярмаркой выходного дня» района <адрес> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, №
«Ярмарка выходного дня» организовывалась вне пределов розничных рынков на специально отведенных органами исполнительной власти <адрес> площадках и имела временный характер. Режим работы ярмарки – еженедельно в пятницу, субботу, воскресенье, с 09 часов утра до 21 часа вечера.
Организатором «ярмарок выходного дня» на территории округа является префектура административного округа.
На ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> возложены обязанности по обеспечению мероприятий по организации «ярмарок выходного дня».
Он (Гнедич), как администратор «ярмарки выходного дня» ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>», обязан: контролировать соблюдение необходимых условий санитарных норм и правил при реализации продукции; докладывать в ГБУ о необходимости ремонта технологического, холодильного и другого оборудования; контролировать наличие достаточного количества производственного оборудования и инвентаря; организовывать своевременный вывоз мусора; контролировать работу участников в соответствии со схемой размещения; контролировать соблюдение участниками заявленной специализации и ассортимента товара; не допускать несанкционированной торговли; контролировать соответствие маркировки товара; осуществлять контроль графика рабочего времени ярмарки.
Непосредственный контроль за деятельностью «ярмарки выходного дня» осуществляет управа района <адрес> <адрес>, а именно служба потребительского рынка, которую возглавляет один из заместителей главы.
В период его работы в должности администратора «ярмарки выходного дня» района <адрес> <адрес>, непосредственный контроль со стороны управы осуществлял Сташек К.О. и подчиненные ему сотрудники. В указанный период Сташек К.О. состоял в должности заместителя главы управы района <адрес> <адрес> по потребительскому рынку и услугам, а также длительный период времени исполнял обязанности главы управы района. Со Сташеком К.О. он познакомился ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с исполнением своих служебных обязанностей на «ярмарке выходного дня».
Сташек К.О. в связи с исполнением своих служебных обязанностей контролировать, проверять и выявлять: нарушение порядка и правил торговли на территории «ярмарки выходного дня»; благоустройство площадки для проведения ярмарки; санитарно-техническое состояние; соответствие зонирования территории ярмарки и торговых мест заявленным в документах; соответствие торговых мест установленным санитарным, противопожарным, экологическим и другим нормам и правилам, обеспечение необходимых условий для организации торговли; своевременное освобождение площадки и ее приведение в надлежащее санитарное состояние; документы участников, осуществляющих торговлю; несанкционированную торговлю.
В случае выявления Сташеком К.О., либо подчиненными ему сотрудниками на «ярмарке выходного дня» каких-либо нарушений, работники управы с согласия заместителя главы управы по потребительскому рынку и услугам должны были применять меры входящие в их полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе: указывать участникам ярмарки и администратору: о необходимости устранить выявленные нарушения; вызывать сотрудников полиции для документирования нарушений; при необходимости запрашивать документы необходимые для рассмотрения дел об административных правонарушениях; к лицу, совершившему административное правонарушение, применять административные наказания; составлять акты о выявленных нарушениях.
В том числе, управа вправе привлекать к административной ответственности, составлять служебные записки в отношении него и направлять информацию в префектуру округа и ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> для принятия решения. В свою очередь его руководство при рассмотрении жалобы могло принять в отношении него решение в соответствии с нормами Трудового законодательства РФ, вплоть до увольнения с работы.
Однажды в ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личной встречи со Сташеком К.О. по адресу: <адрес>, <адрес> Сташек К.О. рассказал ему, что в <адрес> имеются случаи, когда администраторы «ярмарок выходного дня» собирают деньги с участников и отдают впоследствии деньги в управу. Благодаря этому руководство управ закрывает глаза на нарушения, имеющиеся в деятельности ярмарки (администратора и участников).
После этого Сташек К.О. сказал ему, что в случае передачи ему ежемесячно денежных средств, он не станет применять свои должностные полномочия в случае выявления на вверенной ему «ярмарке выходного дня» нарушений правил торговли, санитарных норм содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, указав, что в совокупности указанные действия помогут ему избежать наступления негативных последствий в виде привлечения его и участников к административной ответственности. Кроме того, Сташек К.О. пообещал, что при необходимости предоставит своему руководству, в том числе в префектуру округа положительные отчеты о деятельности «ярмарки выходного дня», не будет вносить на рассмотрение предложения различного характера, например по ликвидации ярмарки и какому-либо реформированию. Он понимал, что Сташек К.О., как должностное лицо может реализовать свои угрозы.
Сташеком К.О. в ходе личных встреч была оговорена сумма, подлежащая ежемесячной передаче - 250000 рублей. Он (<данные изъяты> не планировал собирать деньги с участников «ярмарки входного дня», при этом он понимал, что если откажет Сташеку К.О., то последуют: тщательные проверки со стороны управы района <адрес> <адрес>; жалобы в префектуру округа, ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>», полицию, другие компетентные органы; отстранение от работы участников ярмарки за якобы выявленные нарушения; привлечение его и участников к административной ответственности, что в совокупности полностью блокирует нормальную финансово-хозяйственную деятельность участников ярмарки, может привести к его увольнению из ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги САО».
Поскольку работая в должности администратора, он (<данные изъяты>) дополнительно зарабатывал деньги от реализации собственного товара через некоторых из продавцов ярмарки, что приносило ему хороший доход, лишившись данного рабочего места, он соответственно лишился бы дохода, то он принял решение согласиться на требования Сташека К.О.
Вместе с тем, он не планировал и впоследствии не собирал деньги с участников, а отдавал Сташеку К.О. свои личные деньги.
Следуя требованиям Сташека К.О., он поочередно в ходе трех личных встреч в период ДД.ММ.ГГГГ по требованию Сташека К.О. передал ему лично денежные средства.
Так в первый раз в ДД.ММ.ГГГГ г., когда они находились вблизи <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, он передал Сташеку К.О. денежные средства в сумме 250000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.
Затем во второй раз в ДД.ММ.ГГГГ г., когда они находились по адресу: <адрес>, <адрес> пр-т, <адрес>, стр. №, он передал Сташеку К.О. деньги в сумме 250000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ
После этого, в третий раз в ДД.ММ.ГГГГ г., когда они находились вблизи управы района <адрес> Москвы по адресу: <адрес>, он передал Сташеку К.О. взятку в сумме 250000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.
Помимо названных выше встреч имели место и другие встречи со СташекомК.О., а также телефонные разговоры, в ходе которых обсуждалось то, за что он ему платит и что Сташек К.О. за это не будет делать, чем поможет и что сделает для него лично и участников ярмарки, что в совокупности сводилось к оговоренному при первой встречи.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он ездил к Сташеку К.О. на его дачу, расположенную в <адрес> неподалеку от <адрес>. В ходе встречи на указанной даче, а также предшествующей встречи, в <адрес>, Сташек К.О., сообщил ему, что было бы неплохо установить ему в доме стеклопластиковые окна и входную дверь. Было решено, что за ДД.ММ.ГГГГ г. вместо денег он (<данные изъяты> установит окна и дверь на даче Сташека К.О. Его это полностью устраивало, поскольку вместо 250000 рублей он должен был купить окна и дверь, что требовало меньших денежных затрат.
Впоследствии, он (<данные изъяты>) оплатил стоимость десяти стеклопластиковых окон и входной двери в общей сумме 133000 рублей. Указанные стеклопластиковые окна и одна входная металлическая дверь были установлены в загородном доме Сташека К.О.
Примерно в это же время, в ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе очередной встречи со Сташеком К.О. вблизи управы района <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, Сташек К.О. сообщил ему о том, что с указанного времени он должен передавать ему не 250000 рублей, как раньше (за исключением ДД.ММ.ГГГГ г.), а 480000 рублей и исключительно через доверенного ему человека – Барбосова В.А.
Барбосов В.А. был ему знаком, поскольку также как и он, являлся сотрудником ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> и состоял в должности администратора «ярмарки выходного дня» района <адрес> <адрес>. Со слов Сташека К.О. ему (<данные изъяты> известно, что Сташека К.О. и Барбосова В.А. связывают доверительные дружеские взаимоотношения.
Затем в ДД.ММ.ГГГГ г., после разговора со Сташеком К.О., с ним (<данные изъяты>) на «ярмарке выходного дня» района <адрес> <адрес> встретился БарбосовВ.А.
В ходе состоявшейся встречи Барбосов В.А. сообщил, что теперь денежные средства Сташеку К.О. он должен передавать через него. Также Барбосов В.А. предоставил ему реквизиты своей банковской карты, на которую необходимо переводить денежные средства для Сташека К.О. В ходе указанной встречи Барбосов В.А. показал ему карту с номером и он (<данные изъяты> сфотографировал банковскую карту Барбосова В.А.
Впоследствии согласно указаниям Сташека К.О. и Барбосова В.А. в период с конца ДД.ММ.ГГГГ г. до середины ДД.ММ.ГГГГ г. четырьмя платежами он (Гнедич) перевел на банковскую карту Барбосова В.А. деньги в общей сумме 480000 рублей, которые предназначались Сташеку К.О. за ДД.ММ.ГГГГ г. При этом в указанные четыре раза, он три раза пользовался банкоматами и терминалами, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> проспект, <адрес> один раз по адресу: <адрес>, стр. 1.
Вместе с тем их встречи со Сташеком К.О. и Барбосовым В.А. не ограничивались указанными встречами. Также имели место телефонные разговоры. На тот момент, в связи приближающимся окончанием сезона торговли уменьшалась прибыль, и ему с каждым разом становилось все труднее заработать требуемую Сташеком К.О. сумму. В связи с чем, он при каждой встрече или телефонном разговоре со Сташеком К.О. и Барбосовым В.А. пытался отложить время очередного платежа. Таким образом, он смог отсрочить срок платежа за октябрь до ДД.ММ.ГГГГ г.
В ДД.ММ.ГГГГ г. в управу по району <адрес> <адрес> был назначен новый глава <данные изъяты>., который как-то сказал ему, чтобы в работе не было никаких коррупционных проявлений. Он обозначил этот разговор Сташеку К.О. и Барбосову В.А., сославшись на то, что решил вопрос с новым главой управы <адрес> <адрес>, рассчитывая на то, что ему более не придется передавать СташекуК.О. через Барбосова В.А. ежемесячно денежные средства, и они не будут намерено чинить ему препятствия в работе.
Но Сташек К.О. и Барбосов В.А. в ходе личных встреч и телефонных разговоров требовали с него деньги, при этом угрожали различными неприятностями в работе.
Так примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему на ярмарку подъехал Барбосов В.А.В ходе разговора он сказал Барбосову В.А., что решил вопрос с новым главой управы. В действительности он стал вводить Сташека К.О. и Барбосова В.А. в заблуждение, поскольку деньги <данные изъяты> он не передавал, их разговор с <данные изъяты> сводился исключительно к тому, что <данные изъяты> предостерег его о недопустимости коррупции. Но Барбосов В.А. стал говорить, что он им должен, что он подставил его и Сташека К.О.
Вечером этого же дня ему на мобильный телефон позвонил Сташек К.О., ругался и говорил, чтобы он все вернул назад, то есть деньги принес ему, а также сказал, чтобы он прибыл к Сташеку К.О.
ДД.ММ.ГГГГ к нему на ярмарку приехали Барбосов В.А. и <данные изъяты>., последний работал администратором ярмарки выходного дня (возможно по району «<адрес>» <адрес>) ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>». Кроме того, <данные изъяты>В. позиционировал себя человеком из команды СташекаК.О.
Согласно рассказам Барбосова В.А., они втроем (Сташек К.О., Барбосов В.А. и <данные изъяты>.) являлись друзьями детства. При встрече Барбосов В.А. передал ему картонный лист, с оборотной (чистой) стороны которого, шариковой ручкой синего цвета был написан номер новой банковской карты, на которую он должен перечислить деньги.
На тот момент, согласно ранее достигнутым договоренностям со СташекомК.О., он (<данные изъяты>) должен был передать ему через посредника БарбосоваВ.А. денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме – 480000 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 480000 рублей, что в общей сумме составляло 960000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он (<данные изъяты>) добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о фактах получения от него денежных средств должностным лицом управы района <адрес> <адрес> Сташеком К.О. лично и через посредника - администратора «ярмарки выходного дня» района <адрес> <адрес> Барбосова В.А. Также, он (<данные изъяты>) высказал готовность к дальнейшему сотрудничеству с правоохранительными органами и документированию преступной деятельности указанных лиц и их возможных соучастников. Также он выдал сотрудникам полиции все имеющиеся у него аудиозаписи, на которых он фиксировал разговоры со Сташеком К.О. и Барбосовым В.А.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата ОАО «<данные изъяты>», он со своей банковской карты перевел на номер банковской карты, предоставленный ему Барбосовым В.А., денежные средства для СташекаК.О. в сумме 50000 рублей. Указанные денежные средства принадлежали лично ему и были им предоставлены добровольно для проведения оперативного розыскного мероприятия. Указанные 50000 рублей являлись частью от денег за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 960000 рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ г. «ярмарка выходного дня» уже не работала, при этом в округе проходили другие ярмарки (региональная) в организации которых он принимал участие. На тот момент, он также продолжал зависеть от Сташека К.О., поскольку Сташек К.О. ему сказал, что если он хочет работать на «ярмарке выходного дня» в следующем сезоне, то должен полностью рассчитаться с ним ДД.ММ.ГГГГ г.).
Примерно ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой договоренности он (<данные изъяты>) прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, к дому № «а», ТК <данные изъяты>», где встретился со Сташеком К.О. В ходе указанной встречи он вводил Сташека в заблуждение, пытаясь отсрочить выплату денег, а если удастся избежать выплату вовсе, и, говоря, что до Сташека К.О. не смог дозвониться и отдал деньги новому главе управы, просил Сташека К.О. отнестись к этому с пониманием.
Сташек К.О. интересовался, как его вызывал новый глава управы, что спрашивал, как он отдавал ему деньги. Также Сташек К.О. говорил, что ничего не надо было отдавать Соколову.
Он знал, что Сташек К.О. ждет оставшуюся сумму за два месяца (ДД.ММ.ГГГГ г.), и тогда он пояснил Сташеку К.О., что на ярмарке не все продавцы работали, в связи с чем сумма неполная. Но Сташек настаивал на выплате денежных средств.
Он пообещал Сташеку К.О., что в ближайшее время переведет еще часть денег посреднику Барбосову В.А., остальное постарается закрыть до нового года. Он объяснил Сташеку К.О., что собирается проводить региональные ярмарки. При этом он действительно собирался участвовать в проведении региональной ярмарки и там смог бы заработать денег.
В свою очередь Сташек К.О. говорил, что не общается с новым главой управы по поводу получения денег и сказал, что он сам вынужден отдать за проведенные ярмарки (в ДД.ММ.ГГГГ г.) в префектуру округа 250000 рублей.
При этом он (<данные изъяты> понимал, что в префектуру округа Сташек К.О. деньги не отдает, поскольку Сташек К.О. самостоятельно осуществлял контроль за ярмаркой находящейся в его управлении, сам докладывал в префектуру округа о ситуации в районе, в зависимости от своей выгоды. Он <данные изъяты>) пообещал отдать деньги и тогда Сташек К.О. в очередной раз в разговоре сказал, чтобы он действовал через «Виталика» (Барбосова В.А.).
Впоследствии он еще несколько раз встречался со Сташеком К.О. и действовал при перечислении денежных средств под контролем оперативных сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий.
Так ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1 он перевел денежные средства в сумме 250000 рублей безналичным платежом на номер банковской карты указанный посредником Сташека К.О. - Барбосовым В.А.
Из продолжающихся в период ДД.ММ.ГГГГ г. разговоров со Сташеком К.О., ему известно, что Барбосов В.А. передавал ему денежные средства, полученные от него безналичными платежами.
- протоколом проверки показаний потерпевшего <данные изъяты>. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, где отражено, как <данные изъяты>. с целью оказания помощи следствию и проверки ранее данных показаний на месте проследовал по адресу: <адрес>, <адрес>, где пояснил, что по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ г. находилась «ярмарка выходного дня» района <адрес> <адрес>. Также он сообщил, что в ходе встречи в ДД.ММ.ГГГГ г. с заместителем главы управы по району <адрес> <адрес> Сташеком К.О., последний склонял его к даче ежемесячной взятки за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений в деятельности указанной «ярмарки выходного дня». Затем <данные изъяты>. проследовал к управе района <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, где пояснил, что в указанном месте он первый раз в ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 250000 рублей Сташеку К.О. После этого<данные изъяты>. проследовал к отделению ОАО «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> пр-т, <адрес>, стр. № где пояснил, что в указанном месте он во второй раз (ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 250000 рублей Сташеку К.О. Затем <данные изъяты> снова проследовал к управе района <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, где пояснил, что в указанном месте он в третий раз в ДД.ММ.ГГГГ г. передал денежные средства в сумме 250000 рублей Сташеку К.О. После этого, <данные изъяты> проследовал в <данные изъяты>» (<адрес>) <адрес>, где <данные изъяты> пояснил, что в <адрес> г. находясь доме Сташека К.О., тот сообщил ему о необходимости передачи взятки в виде имущества, а именно десяти стеклопластиковых окон и одной входной металлической двери, общей стоимостью 133000 рублей. Затем, <данные изъяты> проследовал по адресу: <адрес>, где пояснил, что в <адрес> г., когда он встречался со Сташеком К.О., тот сообщил ему о том, что с указанного времени он должен передавать ему 480000 рублей через Барбосова В.А. Затем <данные изъяты> проследовал к месту проведения «ярмарки выходного дня» района Аэропорт <адрес> по адресу: <адрес>, 38, где пояснил, что в <адрес> г., когда он находился на «ярмарке выходного дня» к нему подъехал Барбосов В.А. и в ходе состоявшейся встречи подтвердил слова Сташека К.О. и свою осведомленность о том, за что именно он (Барбосов В.А.) будет передавать деньги Сташеку К.О. Также Барбосов В.А. предоставил <данные изъяты> Е.Е. реквизиты своей банковской карты, на которую необходимо переводить денежные средства для Сташека К.О. в общей сумме 480000 рублей. После этого, <данные изъяты>.Е. проследовал к отделению <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел безналичные денежные средства в сумме 50000 рублей посреднику Барбосову В.А., которые предназначались Сташеку К.О. Затем, <данные изъяты> проследовал по адресу: <адрес>, стр. 1, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении ОАО «<данные изъяты>», он перевел денежные средства в сумме 250000 рублей безналичным платежом на номер банковской карты указанный посредником Барбосовым В.А., которые предназначались Сташеку К.О. (том № л.д. 94-109),
- показаниями суду свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что он оказывает платные услуги по установке дверей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился его знакомый <данные изъяты> с просьбой об установке входной двери в частном доме. В то время <данные изъяты>. работал администратором «ярмарки выходного дня» в районе Аэропорт <адрес>. <данные изъяты> пояснил, что дверь необходимо установить в доме заместителя главы управы района <адрес> <адрес>, при этом он пояснил, что стоимость двери он оплатит из своих личных денежных средств. Спустя некоторое время, <данные изъяты>. перевел на его (свидетеля) банковскую карту № денежные средства в размере 38000 рублей. На эти денежные средства он приобрел в <адрес> металлическую входную дверь и впоследствии установил ее в частном доме Сташека К.О., расположенном в <данные изъяты>» <адрес>.
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного расследования, изученными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он оказывает платные услуги по установке стеклопластиковых окон. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился его знакомый <данные изъяты> с просьбой об установке стеклопластиковых окон в частном доме. В то время <данные изъяты>. работал администратором «ярмарки выходного дня» в районе <адрес> <адрес>. <данные изъяты> пояснил, что окна необходимо установить в доме заместителя главы управы района <адрес> <адрес>, при этом он пояснил, что стоимость окон он оплатит из своих личных денежных средств. Спустя некоторое время, <данные изъяты>. перевел на предоставленную его знакомой банковскую карту денежные средства в размере 95 000 рублей. На эти денежные средства он приобрел десять стеклопластиковых окон и впоследствии установил их осенью в частном доме Сташека К.О., расположенном в <данные изъяты>» <адрес> (том № л.д. 271-274)
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, изученными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где он подтвердил наличие дружеских отношений в течение 15 лет со Сташеком К.О. и Барбосовым В.А., а также сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>» администратором «ярмарки выходного дня», расположенной по адресу: <адрес>, и знаком с <данные изъяты> также работавшим в ГБУ <адрес> «Автомобильные <адрес>» администратором «ярмарок выходного дня» (том № л.д. 164-167).
- показаниями свидетеля <данные изъяты>В. в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в официально зарегистрированном браке с БолонкинойВ.В., отцом которой является Барбосов В.А.
У Барбосова В.А. есть хороший друг Сташек К.О., являющийся муниципальным чиновником. Примерно в середине прошлого года, от БарбосоваВ.А. ему (свидетелю) стало известно, что Сташек К.О. занял должность заместителя главы управы одного из районов в <адрес> <адрес>. После этого Барбосов В.А., который на тот момент был индивидуальным предпринимателем и оказывал услуги по сдаче в аренду различной пластиковой тары, был назначен на должность администратора нескольких «ярмарок выходного дня», расположенных на территории <адрес> <адрес>. Также Барбосов В.А., помимо работы администратором осуществлял предпринимательскую деятельность на указанной ярмарке, как индивидуальный предприниматель. Между ним и Барбосовым В.А. сложились теплые доверительные отношения, последний помогал его семье финансово, в связи с чем он чувствовал себя обязанным Барбосову В.А.
ДД.ММ.ГГГГ г. Барбосов В.А. попросил его сообщить номер используемой и оформленной на его имя банковской карты, сославшись на то, что ему будет необходимо получить денежный перевод, а с его картой что-то произошло, что препятствовало получению перевода именно Барбосовым В.А.
Указанная просьба не вызвала у него каких-либо подозрений и он сообщил Барбосову В.А. данные об оформленной на его имя карты № ОАО «<данные изъяты> После этого Барбосов В.А. сообщил, что на счет карты придут денежные средства и что он должен будет их обналичить и передать Барбосову В.А. На его вопрос о происхождении данных денежных средств последний пояснил, что это нужно для него (Барбосова В.А.), кроме этого последний ничего не пояснял.
ДД.ММ.ГГГГ ему (свидетелю) на указанную карту поступил перевод на сумму 50 000 рублей. Указанную сумму по просьбе Барбосова В.А. он обналичил и передал последнему.
ДД.ММ.ГГГГ ему на указанную карту поступил перевод на сумму 250 000 рублей. О данном переводе Барбосов В.А. его не предупреждал, в связи с чем он позвонил последнему и поинтересовался происхождением данных денежных средств. Барбосов В.А. спросил его, сколько денег пришло, на что он ответил ему, что пришло 250 000 рублей. Услышав указанное, Барбосов В.А. высказал одобрение, в связи с тем, что в этот момент он находился за рулем, разговор был короткий, и он не стал спрашивать, когда отдать эти деньги.
ДД.ММ.ГГГГ от жены он получил «смс-сообщение» с текстом «срочно выкини карту ко мне менты едут». Под данными словами <данные изъяты> В.В. подразумевала, что ему необходимо выкинуть банковскую карту, оформленную на его имя, на которую ранее поступали денежные средства для Барбосова В.А. Прочитав данное «смс-сообщение» он сразу понял, что речь идет именно об этой банковской карте, поскольку, когда ранее приходили платежи для Барбосова В.А. ему казалось это подозрительным, поскольку суммы были достаточно крупные, а также его настораживали слова Барбосова В.А., который говорил, что деньги нужно обналичить и передать ему. В ответ он отправил «смс-сообщение» с текстом «без документов не пускай никого!!», что подразумевало под собой наличие соответствующих документов у сотрудников полиции при проведении проверочных мероприятий.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОАО «<данные изъяты>» он обналичил указанные выше 250000 рублей и передал их сотрудникам полиции.
- показаниями свидетелей <данные изъяты> данными ими в ходе предварительного следствия, изученными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ранее незнакомого сотрудника полиции они приняли участие в качестве представителей общественности в проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Вместе с сотрудником полиции они прибыли в <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Там сотрудник полиции представил им <данные изъяты>Е. и пояснил, что <данные изъяты>. является администратором ярмарки в районе <адрес> <адрес> и добровольно обратился в УВД с заявлением о факте вымогательства у него взятки со стороны исполняющего обязанности главы управы <адрес> <адрес> Сташека К.О., администратора ярмарки в <адрес> Барбосова В.А., а так же возможных иных должностных лиц префектуры <адрес> <адрес>.
Гнедич Е.Е. высказал готовность к дальнейшему сотрудничеству с правоохранительными органами и документированию преступной деятельности данной группы.
Далее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии свидетелей <данные изъяты>.Е. добровольно предоставил сотрудникам полиции номер расчетного счета, написанный на бумаге, на который необходимо переводить денежные средства в виде взятки. В присутствии свидетелей составлен актов добровольной выдачи, листа бумаги с расчётным счетом. Картонный лист с номером расчетного счета был затем упакован и опечатан. После чего сотрудник полиции предложил им принять участие в проведение оперативно-розыскном мероприятии - «оперативный эксперимент» по изобличению преступной деятельности Сташека К.О., Барбосова В.А., а также возможно и других лиц. Все участники дали свое добровольное согласие на участие.
«Оперативный эксперимент» предлагалось провести под следующей легендой и в следующем порядке: <данные изъяты>. соглашается на условия, выдвигаемые со стороны Сташека К.О. и Барбосова В.А., при этом не допускает провокационных действий со своей стороны. <данные изъяты> Е.Е. просит участников преступной группы подождать с выплатой. При этом документирует действия участников преступной группы, в том числе в рамках мероприятий «негласная аудиозапись» и «негласное видео документирование». Для документирования, установления <данные изъяты> Е.Е. должен был перевести на выданный ему БарбосовымВ.А. номер банковской карты часть денежных средств в сумме 50000 рублей. После чего должен был продолжить документировать преступную группу до задержания участников. Свидетели должны были присутствовать при проведении мероприятий и удостоверять факты, результаты и содержание проводимых в их присутствии действий.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в их присутствии было проведено «наблюдение», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 33 мин. <данные изъяты> Е.Е., находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата <данные изъяты>», со своей банковской карты перевел на другую банковскую карту 50000 рублей. Данный номер банковской карты был предоставлен ранее <данные изъяты>. посредником преступной группы. По результатам оперативно-розыскного мероприятия был получен чек, подтверждающий данный денежный перевод. Впоследствии в УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> был составлен соответствующий акт, а чек приобщен к настоящему акту. Все лица в оперативно-розыскном мероприятии расписались в данном акте.
ДД.ММ.ГГГГ в УВД <адрес> России по <адрес> в присутствии свидетелей <данные изъяты> добровольно выдал СД-диск с двумя аудио файлами сотруднику полиции, который в их присутствии произвел осмотр и прослушивание аудиозаписи предоставленной <данные изъяты> Е.Е., о чем был составлен соответствующий акт. На двух указанных записях в разговоре принимали участие двое мужчин, установленных как <данные изъяты>Е. и Барбосов В.А. <данные изъяты> Е.Е. пояснил, что ему на телефон дважды звонил Барбосов В.А. и разговор был записан <данные изъяты> Е.Е. В первом разговоре Барбосов В.А. подтвердил получение денежных средств в сумме 50000 рублей, посредством перевода на банковскую карту. На второй записи Барбосов В.А. в разговоре сказал <данные изъяты> Е.Е., что если тот «не решит вопрос, то вообще не будет работать». После этого все участвующие лица расписались в составленных актах.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, в присутствии свидетелей, сотрудник полиции выдал <данные изъяты>. записывающее устройство для проведения «оперативного эксперимента» в отношении Сташека К.О. Перед передачей записывающего устройства был произведен его визуальный осмотр. Проведена проверка памяти записывающего устройства, каких-либо записей не было обнаружено. По окончанию проверки, с целью исключения возможности свободного снятия и искажения информации с технического устройства, разъем аудио входа (выхода) и места соединения с иными электронными устройствами, были оклеены листом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета с надписью и подписями всех участвующих лиц и приглашенных граждан. Затем все прибыли по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ТК «<данные изъяты>», где свидетели и сотрудником полиции остались в автомобиле, а <данные изъяты>. пошел на встречу со Сташеком К.О. Примерно через час <данные изъяты> Е.Е. вернулся, и они все вместе вернулись в УВД по <адрес> МВД России по <адрес>, где <данные изъяты> Е.Е. возвратил выданное ему ранее записывающее устройство. Разъем аудио входа (выхода) и места соединения с иными электронными устройствами, были так же опечатаны, целостность печати не нарушена. После чего с указанного устройства произведена перезапись посредством стационарного компьютера на оптический носитель СД-Р диск с номером «6» одного файла аудиозаписи. После перезаписи на оптический носитель СД-Р диск, сотрудником полиции был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, содержащейся на диске, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях лица.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в УВД по <адрес> МВД России по <адрес> в присутствии свидетелей сотрудник полиции выдал <данные изъяты>. записывающее устройство для проведения «оперативного эксперимента» в отношении СташекаК.О. Перед передачей записывающего устройства произведен его визуальный осмотр. Проведена проверка памяти записывающего устройства, каких-либо записей не обнаружено. По окончанию проверки, с целью исключения возможности свободного снятия и искажения информации с технического устройства, разъем аудио входа (выхода) и места соединения с иными электронными устройствами, были оклеены листом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета с надписью и подписями всех участвующих лиц. После этого все проследовали по адресу: <адрес>. Где свидетели и сотрудник полиции остались в автомобиле, а <данные изъяты> пошел на встречу со Сташеком К.О. Примерно через час <данные изъяты> вернулся, и они все вместе вернулись в УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, где <данные изъяты> Е.Е. возвратил полученное им ранее записывающее устройство. Разъем аудио входа (выхода) и места соединения с иными электронными устройствами, были так же опечатаны. Целостность печати не нарушена. После чего из указанного устройства произведена перезапись одного файла аудиозаписи посредством стационарного компьютера на оптический носитель СД-диск с номером «7». По окончании перезаписи на оптический носитель СД-диск, сотрудником полиции был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, содержащейся на диске, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие в мероприятиях лица.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> в их (свидетелей) присутствии сотрудник полиции выдал <данные изъяты>Е. записывающее устройство для проведения «оперативного эксперимента» в отношении Сташека К.О. Перед передачей записывающего устройства произведен его визуальный осмотр. Проведена проверка памяти записывающего устройства, каких-либо записей не обнаружено. По окончанию проверки, с целью исключения возможности свободного снятия и искажения информации с технического устройства, разъем аудио входа (выхода) и места соединения с иными электронными устройствами, были оклеены листом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета с надписью и подписями всех участвующих лиц. После этого все проследовали по адресу: <адрес>, вл. 11, 13, где свидетели и сотрудник полиции <данные изъяты> остались в автомобиле, а <данные изъяты>Е. пошел на встречу со Сташеком К.О. Спустя 30 минут <данные изъяты>. вернулся, и они все вместе поехали в УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, где <данные изъяты>. возвратил полученное им ранее записывающее устройство. Разъем аудио входа (выхода) и места соединения с иными электронными устройствами были так же опечатаны, целостность печати не нарушена. После чего из указанного устройства произведена перезапись посредством стационарного компьютера на оптический носитель СД-диск с номером «8» одного файла аудиозаписи. По окончании перезаписи на оптический носитель СД-диск, сотрудником полиции был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, содержащейся на диске, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие в мероприятиях лица (том № л.д.176-181, л.д. 182-187).
- показаниями заместителя начальника ОЭБ и ПК – начальника <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> а также показаниями заместителя начальника <данные изъяты> по <адрес>О.Н., где они подтвердили проведение оперативно-розыскных мероприятий по обращению <данные изъяты> и сообщили следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> России по <адрес> поступило обращение гражданина <данные изъяты> который добровольно сообщил о фактах передачи им денежных средств заместителю главы управы района <адрес> <адрес> Сташека К.О. по требованию последнего.
С целью выявления и пресечения преступления, а также задержания всех лиц, которые совершают противоправные действия, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».
<данные изъяты>.Е. изъявил свое желание в содействии и участии в проведении правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия по изобличению фактов преступной деятельности Сташека К.О. и Барбосова В.А., а также возможных соучастников.
<данные изъяты> добровольно предоставил номер расчетного счета, написанный на бумаге, на который необходимо переводить денежные средства в виде взятки. В результате чего был составлен акты добровольной выдачи Первичная информация, полученная от <данные изъяты> нашла свое подтверждение. Далее было принято постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Затем был составлен план проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».
В рамках «оперативного эксперимента» проведен инструктаж <данные изъяты> о чем составлен соответствующий акт. В рамках «оперативного эксперимента» проведено мероприятие «наблюдение», в ходе которого <данные изъяты> по адресу: <адрес>, посредством банкомата ОАО «Сбербанк России» со своей банковской карты № перевел на номер банковской карты №, для Сташека К.О. в виде взятки 50000 рублей. Данный номер банковской карты был предоставлен ранее <данные изъяты> посредником Сташека К.О. - Барбосовым В.А. О проведенном мероприятии был составлен «акт о результате проведенного мероприятия «наблюдение» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ
В рамках «оперативного эксперимента» <данные изъяты> выдал сотрудникам полиции СД-диск с двумя аудио файлами. На двух указанных записях в разговоре принимали участие <данные изъяты>. и Барбосов В.А. <данные изъяты>Е. пояснил, что ему на телефон дважды звонил Барбосов В.А. и разговор был записан <данные изъяты> Е.Е. В первом разговоре Барбосов В.А. подтвердил получение денежных средств в сумме 50000 рублей посредством перевода на банковскую карту. На второй записи Барбосов В.А. сказал <данные изъяты> Е.Е., что если тот не решит вопрос со Сташеком К.О., то вообще не будет работать.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдана аудио записывающая техника для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сташека К.О., о чем был составлен акт выдачи записывающей техники от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании мероприятий <данные изъяты>. вернул сотрудникам полиции данную аудио записывающую технику и аудиофайл был перезаписан на СД-диск. Об этом был составлен акт возврата и перезаписи от ДД.ММ.ГГГГ В ходе вышеуказанной встречи со Сташеком К.О., <данные изъяты>. согласно оговоренной легенде пояснил СташекуК.О., что проблема в новом главе управы, и так как <данные изъяты> до Сташека К.О. не дозвонился, то якобы отдал деньги за ярмарку новому главе управы. В ходе разговора с <данные изъяты>Е., Сташек К.О. интересовался, каким образом новый глава управы вызывал <данные изъяты>. Кроме того, Сташек К.О. говорил <данные изъяты>, что не надо отдавать деньги Соколову. Также Сташек К.О. интересовался у <данные изъяты>., сколько <данные изъяты> должен им за ярмарку. В свою очередь <данные изъяты> пояснил Сташеку К.О., что на ярмарке в то время не все продавцы работали, и <данные изъяты>. собрал не полную сумму, не 480000 рублей и 480000 рублей, а меньше, всего 810000 рублей за два месяца. Сташек К.О. интересовался у <данные изъяты> где и когда тот отдаст ему деньги. На расспросы Сташека К.О., <данные изъяты>. пояснял, что отдаст деньги позднее. Кроме того, Сташек К.О. в очередной раз в разговоре сказал, чтобы <данные изъяты> действовал через посредника – «<данные изъяты>» (Барбосова В.А.). Затем был составлен акт о результате проведенного мероприятия «негласная аудио запись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, к нему приобщен был приобщен один СД-диск с условным обозначением «6».
Затем в рамках «оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдана аудиозаписывающая техника для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сташека К.О. Также был составлен акт выдачи записывающей техники ДД.ММ.ГГГГ. По окончании мероприятий <данные изъяты> Е.Е. вернул сотрудникам полиции данную аудиозаписывающую технику, и аудио файл был перезаписан на СД-диск. Об этом составлен акт возврата и перезаписи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данной встречи <данные изъяты>.Е. сказал Сташеку К.О., что он все отдаст Сташеку К.О. после нового года. Сташек К.О. спросил у <данные изъяты> Е.Е., почему не сейчас, на что <данные изъяты> Е.Е. сказал, что максимум сможет получить еще 300000 рублей. На что Сташек К.О. ответил, что он рассчитывал получить хотя бы 500000 рублей. Так же <данные изъяты>Е. сказал Сташеку К.О., что по разрешению департамента торговли на ярмарке можно ставить только четыре точки с непродовольственными товарами - «шмотками». В свою очередь Сташек К.О. убедившись, что <данные изъяты> готов заплатить ему деньги, сказал, что <данные изъяты>. может ставить на ярмарке необходимое <данные изъяты>Е. количество точек с непродовольственными товарами. В разговоре с <данные изъяты>., Сташек К.О. подтвердил, что отправленные <данные изъяты> ранее денежные средства в сумме 50000 рублей посреднику Барбосову В.А., Сташек К.О. получил в полном объеме. Также Сташек К.О. в очередной раз сказал, чтобы <данные изъяты>Е. деньги отдал через посредника «Виталика» (Барбосова В.А.). По результатам данных мероприятий был составлен акт о результате проведенного мероприятия «негласная аудио запись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением СД-диска с условным обозначением «7».
В рамках «оперативного эксперимента», проведенного ДД.ММ.ГГГГ ГнедичуЕ.Е. выдана аудиозаписывающая техника для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сташека К.О., о чем был составлен акт выдачи аудио записывающей техники от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании мероприятий <данные изъяты>. вернул сотрудникам полиции данную аудиозаписывающую технику. Затем аудиофайл был перезаписан на диск, о чем был составлен акт возврата и перезаписи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данной встречи со Сташеком К.О., <данные изъяты> обещал Сташеку К.О. отдать деньги, о которых они ранее договаривались немного позднее. Сташек К.О. говорил <данные изъяты>., что ему надо будет ехать в префектуру, и там что-то докладывать по этим ярмаркам. <данные изъяты>. снова обещал все отдать, а Сташек К.О. сказал, чтобы <данные изъяты> все перечислил <данные изъяты>Барбосову В.А.). По результатам данных мероприятий был составлен акт о результате проведенного мероприятия «негласная аудио запись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением диска «8».
В рамках «оперативного эксперимента», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. проводилось мероприятие «негласная аудиозапись», в ходе которой в присутствии приглашенных граждан <данные изъяты> со своего личного мобильного телефона произвел телефонный звонок на номер телефона, принадлежащий Сташеку К.О. Разговор был записан на установленный в телефон накопитель памяти «микро-сд». В ходе разговора <данные изъяты> сказал Сташеку К.О., что готов выполнить свои обязательства, и попросил о встречи. Сташек К.О. сказал, чтобы <данные изъяты> Е.Е. продолжал всё делать через «<данные изъяты> (Барбосова В.А.).
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. продолжилось проведения мероприятия «негласная аудиозапись», в ходе которой в присутствии приглашенных граждан <данные изъяты> своего личного мобильного телефона произвел телефонный звонок на номер телефона, принадлежащий Барбосову В.А. Разговор был записан на установленный в телефон накопитель памяти «микро-сд». В ходе разговора <данные изъяты> сказал Барбосову В.А., что разговаривал со Сташеком К.О. и готов выполнить свои обязательства, и попросил о встречи. Барбосов В.А. сказал, чтобы <данные изъяты>. всё положил ему на банковскую карту.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. продолжилось проведение мероприятия «негласная аудиозапись», в ходе которой в присутствии приглашенных граждан <данные изъяты> со своего личного мобильного телефона произвел телефонный звонок на номер телефона, принадлежащий Сташеку К.О. Разговор был записан на установленный в телефон накопитель памяти «микро-сд». Согласно действующей легенде, в ходе разговоре <данные изъяты> сказал Сташеку К.О., что деньги перевел «<данные изъяты>» (Барбосову В.А.) на карту и попросил о встречи для разговора о дальнейшем продолжении работы, и готовности подтвердить факт перевода. Сташек К.О. сказал, что все будет хорошо, но встречаться пока рано. После чего указанные три записи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ были перезаписаны на СД-диск с условным обозначением «9». ДД.ММ.ГГГГ в рамках «оперативного эксперимента» проведено мероприятие «наблюдение», в ходе которого <данные изъяты> перевел на номер банковской карты ОАО «Сбербанк России№ для Сташека К.О. в виде взятки 250000 рублей. Данный номер банковской карты был предоставлен ранее <данные изъяты> посредником Барбосовым В.А. При этом был составлен акт о результате проведенного мероприятия «наблюдение» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в ходе проведенных вышеуказанных мероприятий получены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о факте незаконного получения денежных средств Сташеком К.О. при посредничестве Барбосова В.А. за то, что он (Сташек К.О.) не будет применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления на вверенной <данные изъяты> «ярмарке выходного дня» нарушения порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, что позволит последнему избежать наступления негативных последствий в виде привлечения его и участников ярмарки выходного дня к административной ответственности, а также при необходимости предоставит руководству префектуры округа положительные отчеты о деятельности «ярмарки выходного дня», что в совокупности положительно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность участников ярмарки выходного дня, находящейся в оперативном управлении администратора отдела организации ярмарок ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» <данные изъяты>
- заявлением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты> России по <адрес>, где сообщает о фактах вымогательства у него денежных средств группой лиц, в том числе заместителем одной из глав управы района <адрес> <адрес>. Он готов к дальнейшему сотрудничеству с правоохранительными органами и документированию преступной деятельности указанных лиц (том № л.д. 21),
- материалами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными в установленном законом порядке:
постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником полиции <данные изъяты> по <адрес>, в целях проверки изложенных <данные изъяты>Е. в своем заявлении фактов противоправной деятельности Сташека К.О. и Барбосова В.А. (том № л.д. 87-89),
- акт инструктажа № 4083с от 05.12.2016, согласно которому <данные изъяты> предложено участвовать в проведении оперативного эксперимента, направленного на проверку информации указанной в его заявлении и на изобличение возможных противоправных действий Сташека К.О. и Барбосова В.А. <данные изъяты>.Е. добровольно изъявил желание на участие в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе инструктажа <данные изъяты> разъяснен порядок поведения в ходе проведения оперативного эксперимента, а также необходимость предоставления лицам права выбора между противоправным и законным поведением (том № л.д. 93),
- акт о результате проведенного мероприятия «наблюдения» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 33 мин. <данные изъяты>. находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата ОАО «<данные изъяты>», перевел со своей банковской карты № на реквизиты банковской карты, предоставленные Барбосовым В.А. денежные средства в размере 50000 рублей, предназначавшиеся для Сташека К.О. (том № л.д. 94),
- акт добровольной выдачи СД-диска с аудио записями, полученными в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 4085с от 20.12.2016, согласно которому в помещении УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты>.Е. выдал правоохранительным органам СД-диск с условным обозначением «№», на котором содержатся аудиозаписи «№ gp» (том № л.д. 96),
- акт осмотра и расшифровки аудиозаписи, предоставленной гражданином <данные изъяты>., на одном СД-диске, полученной в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи предоставленной гражданином <данные изъяты> Е.Е. на одном СД-диске с условным обозначением «5» (том № л.д. 98-99),
- акт выдачи аудиозаписывающей техники № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. выдано аудиозаписывающее устройство «гном» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. (том № л.д. 100),
- акт возврата и перезаписи № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> возвратил аудиозаписывающее устройство «гном», использованное при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. ДД.ММ.ГГГГ, а также произведена перезапись с указанного устройства на СД-диск с условным обозначением «6» (том № л.д. 101),
- акт о результате проведенного мероприятия «негласная аудиозапись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> пр-т, <адрес>, <данные изъяты>. произвел негласную аудиозапись разговора со Сташеком К.О., которая зафиксирована на СД-диске с условным обозначением «6» (том № л.д. 103-105),
- акт выдачи аудиозаписывающей техники № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. выдано аудиозаписывающее устройство «сони» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. (том № л.д. 106),
- акт возврата и перезаписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> возвратил аудиозаписывающее устройство «сони», использованное при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. ДД.ММ.ГГГГ, а также произведена перезапись с указанного устройства на СД-диск с условным обозначением «7» (том № л.д. 107),
- акт о результате проведенного мероприятия «негласная аудиозапись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вл. № <данные изъяты>.Е. произвел негласную аудиозапись разговора со Сташеком К.О., которая зафиксирована на СД-диске с условным обозначением «7» (том № л.д. 109-112),
- акт выдачи аудиозаписывающей техники № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. выдано аудиозаписывающее устройство «самсунг» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. (том № л.д. 113),
- акт возврата и перезаписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. возвратил аудиозаписывающее устройство «самсунг», использованное при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. 30.12.2016, а также произведена перезапись с указанного устройства на СД-диск с условным обозначением «8» (том № л.д. 114),
- акт о результате проведенного мероприятия «негласная аудиозапись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вл. 11, 13, <данные изъяты> произвел негласную аудиозапись разговора со Сташеком К.О., которая зафиксирована на СД-диске с условным обозначением «8» (том № л.д. 116-118),
- акт о результате проведенного мероприятия «негласная аудиозапись» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Сташека К.О. № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 22 мин. <данные изъяты> со своего мобильного телефона произведен телефонный звонок на абонентский номер телефона № используемый Сташеком К.О.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 24 мин. <данные изъяты> со своего мобильного телефона произведен телефонный звонок на абонентский номер телефона №, используемый Барбосовым В.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 25 мин. <данные изъяты> со своего мобильного телефона произведен телефонный звонок на абонентский номер телефона №, используемый Барбосовым В.А.
Полученные в ходе проведенного мероприятия аудиозаписи перезаписаны на СД-диск с условным обозначением «9» (том № л.д. 124-126)
- акт о результате проведенного мероприятия «наблюдения» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, стр. 1, <данные изъяты>. посредством отделения ОАО «<данные изъяты>», перевел на банковскую карту № Барбосову В.А. для дальнейшей передачи Сташеку К.О. взятку в виде денежных средств в размере 250000 рубле (том № л.д.128),
- акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена последовательность проведенных мероприятий, по результатам которых сведения, изложенные <данные изъяты> заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в объяснениях, данных в ходе проверки, полностью подтвердились. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершенному преступлению Сташека К.О. и Барбосова В.А. (том № л.д. 119-123),
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, в районе 0,8 км автодороги «<адрес>», СНТ <адрес>, а именно то, что на данном участке расположен частный дом, вход в который оборудован металлической входной дверью, оконные проемы, оборудованы десятью стеклопластиковыми окнами (том № л.д. 2-12),
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и справкой к нему по операциям и счетам, согласно которым зафиксирована обстановка в отделении ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также места установки «ITT» и банкоматов, в том числе:
- «ITT» №, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 40 мин<данные изъяты> с карты № перевел 20 000 рублей на счет Барбосова В.А. (карта №);
- «ITT» №, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 45 мин. <данные изъяты> с карты № перевел 160000 рублей на счет Барбосова В.А. (карта №);
- Банкомат № посредством которого <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 31 мин. с карты № перевел 150 000 рублей на счет Барбосова В.А. (карта № (том № л.д. 14-21),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицнй и справкой по операциям и счетам, согласно которым зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>, где располагалось отделение ОАО «<данные изъяты>», в котором ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 32 мин. <данные изъяты>. с карты № посредством банкомата № перевел 50 000 рублей на счет <данные изъяты>. (карта №) (том № л.д. 22-27),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и справка по операциям и счетам к нему, согласно которым зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>, стр. 1, а также место установки Банкомата № ОАО «Сбербанк России», посредством которого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 01 мин. с карты № перевел 150000 рублей на счет Барбосова В.А. (карта № (том № л.д. 28-34),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты>В. изъят мобильный телефон «Сони» ИМЕЙ № банковская карта ОАО «Сбербанк России» № на <данные изъяты>В. (том № л.д. 4-6)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты>. изъяты: денежные средства в сумме 250000 рублей, которые обналичены ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ОАО «СбербанкРоссии» № № чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий снятие денежных средств в сумме 250000 рублей с банковской карты ОАО «СбербанкРоссии» № (том № л.д. 11-13),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в префектуре САО <адрес> по адресу: <адрес> изъято личное дело Сташека К.О., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в управе района <адрес> <адрес>, где в указанный период состоял в должностях: заместителя главы управы по вопросам потребительского рынка и услуг, заместителя главы управы по вопросам торговли и услуг, а также исполняющего обязанности главы управы (том № л.д. 33-35),
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в управе по району <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты распорядительные документы префектуры <адрес> <адрес> и управы по району <адрес> <адрес> (том № л.д. 86-90),
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в управе по району <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты распорядительные документы префектуры <адрес> <адрес> и управы по району <адрес> <адрес> (том № л.д. 103-110),
- протоколом обыска в жилище Сташека К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50000 рублей, а именно 10 купюр достоинством 5000 рублей, со следующими сериями и номерами купюр: №,
- протоколом обыска в жилище Барбосова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта ОАО «<данные изъяты>» на имя Барбосова В.А. № (том № л.д. 65-70),
- ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос правоохранительных органов, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» представлены записи с видеокамер банкоматов, установленных по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес>А (том № л.д. 158-159),
- ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос правоохранительных органов, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» представлена информация о переводах денежных средств по банковской карте № выданной на имя <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 175-176),
- ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос правоохранительных органов, согласно которому ОАО «Сбербанк России» представлена информация о переводах денежных средств по банковской карте № выданной на имя Барбосова В.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 178-201),
- ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос правоохранительных органов, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставлена информация о переводах денежных средств по банковской карте № выданной на имя <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 203-224),
- ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос правоохранительных органов, согласно которому ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги Северного административного округа» представлены документы регламентирующие деятельность учреждения (том № л.д. 242-316)
- ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос правоохранительных органов, согласно которому административная комиссия управы района <адрес> <адрес> в своей деятельности руководствуется Постановлением Правительства Москвы от 06.05.2003 № 322-ПП «Об административных правонарушениях в городе Москве» и Законом города Москвы от 18.12.2002 № 66 «о Коллегиальных органах по рассмотрению дел об административных правонарушениях в городе Москве». В административную комиссию управы района <адрес> документы по нарушениям, связанным с работой «ярмарки выходного дня» не поступали и не рассматривались (том № 3 л.д. 324),
- ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос правоохранительных органов, согласно которому управой по району <адрес> представлены документы по работе административной комиссии управ по району <адрес> <адрес> (том № л.д. 326-348),
- ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № согласно которому в ОМВД России по району <адрес> <адрес> обращения о противоправных действиях администратора «ярмарки выходного дня» района <адрес> <адрес> ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> административного округа» <данные изъяты> ОМВД России по району <адрес> <адрес> отсутствуют (том № л.д. 354),
- ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №», согласно которому в <данные изъяты> по <адрес> обращения, заявления и жалобы о противоправных действиях администратора «ярмарки выходного дня» района <адрес> <адрес> <данные изъяты> не поступали (том № л.д. 356)
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены в том числе:
СД-диск с условным обозначением «5», СД-диск с условным обозначением «6», СД-диск с условным обозначением «7», СД-диск с условным обозначением «8», СД-диск с условным обозначением «9», содержащие аудиозаписи переговоров Сташека К.О. и Барбосова В.А. с <данные изъяты>.Е., в ходе которых Сташек К.О. и Барбосов В.А. выдвигают <данные изъяты>. требования о передачи денежных средств ежемесячно, а также подтверждают получение денежных средств, перечисленных им ранее в безналичном виде на подконтрольные Барбосову В.А. банковские карты;
- чек ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий перевод денежных средств в размере 250000 рублей; чек ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий перевод денежных средств в размере 50000 рублей;
- СД-диск (ДД.ММ.ГГГГ исх. № № содержащий записи с видеокамер банкоматов, которыми зафиксирован факт обналичивания Барбосовым В.А. и по его поручению <данные изъяты>. денежных средств полученных преступным путем;
- картонный лист с рукописным текстом из цифр «№», который представлен <данные изъяты>. посредником Барбосовым В.А. в качестве реквизитов банковской карты ОАО «<данные изъяты>», на которые необходимо переводить взятку для Сташека К.О.;
- фотоснимок банковской карты ОАО «СбербанкРоссии» № на имя Барбосова В.А., которая представлена <данные изъяты> Е.Е. посредником Барбосовым В.А. в качестве реквизитов банковской карты, на которые необходимо переводить взятку для Сташека К.О. (том № л.д. 1-35),
- протоколом осмотра предметов и документов от 21.06.2016, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:
- мобильный телефон «Сони», принадлежащий <данные изъяты> А.В., в котором содержится «смс-переписка» между <данные изъяты> и его супругой <данные изъяты> согласно которой она рекомендует <данные изъяты> выбросить банковскую карту ОАО «СбербанкРоссии»;
- банковская карта ОАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> которая использовалась при снятии денежных средств полученных преступным путем;
- денежные средства в размере 250000 рублей, обналиченные <данные изъяты>В. с банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №
- чек ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий снятие денежных средств в сумме 250000 рублей с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № (том № л.д. 36-41),
- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:
- оригинал личного дела Сташека К.О., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в управе района <адрес> <адрес> в должностях заместителя главы управы по вопросам потребительского рынка и услуг, заместителя главы управы по вопросам торговли и услуг, а также исполняющего обязанности главы управы;
- служебный контракт о прохождении гражданской службы гМосквы и замещении должности гражданской службы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сташек К.О. назначен на должность заместителя главы управы района <адрес> <адрес> по вопросам потребительского рынка и услуг.
- служебный контракт о прохождении гражданской службы <адрес> и замещении должности гражданской службы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сташек К.О. назначен на должность заместителя главы управы района <адрес> <адрес> по вопросам торговли и услуг (том № л.д. 159-163),
- распоряжение префекта <адрес> административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сташек К.О. назначен на должность заместителя главы управы района <адрес> <адрес> по вопросам потребительского рынка и услуг (том № л.д. 148),
- распоряжение префекта <адрес> административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сташек К.О. назначен на должность заместителя главы управы района <адрес> <адрес> по вопросам торговли и услуг (том № л.д. 157),
- распоряжение префекта <адрес> административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сташек К.О. назначен на должность исполняющего обязанности главы управы района <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 154),
- распоряжение префекта <адрес> административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сташек К.О. назначен на должность исполняющего обязанности главы управы района <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 174),
- распоряжение префекта <адрес> административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сташек К.О. назначен на должность исполняющего обязанности главы управы района <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 95),
- распоряжение исполняющего обязанности префекта <адрес> административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сташек К.О. назначен на должность исполняющего обязанности главы управы района <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 96),
- распоряжение исполняющего обязанности префекта <адрес> административного округа г. Москвы № 530 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сташек К.О. назначен на должность исполняющего обязанности главы управы района <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 177),
- распоряжение исполняющего обязанности префекта <адрес> административного округа <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сташек К.О. назначен на должность исполняющего обязанности главы управы района <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 178),
- распоряжение исполняющего обязанности префекта <адрес> административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сташек К.О. назначен на должность исполняющего обязанности главы управы района <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 179)
- должностной регламент заместителя главы управы по вопросам потребительского рынка и услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должность заместителя главы управы по вопросам потребительского ранка и услуг управы района <адрес> относится к категории руководителя в группе главных должностей государственной гражданской службы <адрес>, по роду своей деятельности он, в том числе: организовывает работу по контролю за деятельностью предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания независимо от форм собственности; осуществляет взаимодействие района с предприятиями сферы потребительского рынка, услуг и малого бизнеса; организовывает проведение ярмарок, контролирует соблюдение порядка и правил торговли на них; представляет главе управы района и руководству префектуры округа отчеты о деятельности подведомственных организаций и учреждений; осуществляет контроль и руководство деятельностью службы потребительского рынка и услуг на территории района; вносит предложения по установлению и изменению правил деятельности предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения; взаимодействует с государственными гражданскими служащими службы потребительского рынка и услуг, другими службами управы района <адрес> по направлениям своей деятельности; вносит на рассмотрение префектуры округа предложения по ликвидации, перебазированию, реформированию и выводу предприятий, расположенных на территории района; организовывает сезонную мелкорозничную торговлю на территории района, осуществляет контроль за соблюдением правил торговли; содействует специальным уполномоченным органам в осуществлении контроля за соблюдением федерального законодательства и законодательства <адрес>, и иных нормативно-правовых актов в области пожарной и санитарной безопасности; осуществляет контроль за исполнением законов и иных нормативно-правовых актов <адрес> на территории, вносит предложения и замечания в органы исполнительной власти города по этим вопросам (том № л.д. 164-173),
- распоряжение префекта <адрес> административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей в части контроля за деятельностью вверенных структурных подразделений в управах районов и выявленные нарушения требований к организации и проведению «ярмарок выходного дня» на территории районов <адрес> <адрес>, объявлено дисциплинарное взыскание - замечание исполняющему обязанности главы управы района Аэропорт, заместителю главы управы по вопросам торговли и услуг Сташеку К.О. (том № л.д. 175),
- денежные средства в размере 50000 рублей, а именно 10 купюр достоинством 5000 рублей, со следующими номерами и сериями купюр: № которые получены Сташеком К.О. в качестве взятки;
- мобильный телефон «Айфон» ИМЕЙ №, принадлежащий Барбосову В.А., в котором содержится «смс-переписка» между <данные изъяты> Е.Е. и Барбсовым В.А. о необходимости передачи взятки Сташеку К.О. в безналичном виде;
- банковская карта ОАО «<данные изъяты>» № на имя Барбосова В.А., которая использовалась при снятии денежных средств, полученных преступным путем;
- информация <данные изъяты>» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров № № которые использовал Сташек К.О., которым зафиксированы телефонные соединения между Сташеком К.О. и <данные изъяты>., между Сташеком К.О. и Барбосовым В.А.;
- справка по операциям и счетам ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по банковской карте № выданной на имя Гнедича Е.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 45 мин. <данные изъяты>. с карты № посредством № перевел 160000 рублей на счет Барбосова В.А. (№ ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 31 мин. <данные изъяты> Е.Е. с карты <данные изъяты> посредством банкомата <данные изъяты> перевел 150000 рублей на счет Барбосова В.А. (карта ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 01 мин. <данные изъяты>. с карты <данные изъяты> посредством банкомата <данные изъяты> перевел 150000 рублей на счет Барбосова В.А. (карта <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 40 мин. <данные изъяты>. с карты <данные изъяты> посредством ITT <данные изъяты> перевел 20000 рублей на счет Барбосова В.А.(карта <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 32 мин. <данные изъяты>. с карты <данные изъяты> посредством банкомата <данные изъяты> перевел 50000 рублей на счет <данные изъяты>В. (карта <данные изъяты>);
- справка по операциям и счетам ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по банковской карте № выданной на имя Барбосова В.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 45 мин. Барбосову В.А. на карту № поступили денежные средства в сумме 160000 рублей от <данные изъяты>Е. (карта №.ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 31 мин. Барбосову В.А. на карту № поступили денежные средства в сумме 150000 рублей от <данные изъяты>. №.10.2016 в 08 ч. 01 мин. Барбосову В.А. на карту № поступили денежные средства в сумме 150000 рублей от Гнедича Е.Е. (карта ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 40 мин. Барбосову В.А. на карту № поступили денежные средства в сумме 20000 рублей от Гнедича Е.Е. (карта №);
- справка по операциям и счетам ОАО «<данные изъяты> России» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по банковской карте № выданной на имя <данные изъяты>В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.В. поступили на карту № денежные средства в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>В. проведена финансовая операция по карте № на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.В. проведена финансовая операция по карте № на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.В. поступили на карту № денежные средства в сумме 250000 рублей (том № л.д. 42-243),
- иными документами, представленными по запросу следователя Главой управы района <адрес> <адрес> <данные изъяты>
- распоряжение управы района <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменений в состав административной комиссии управы района <адрес> <адрес> по делам об административных правонарушениях и утверждении состава административной комиссии», согласно которому председателем административной комиссии управы района <адрес> <адрес> по делам об административных правонарушениях назначен заместитель главы управы Сташек К.О. (том № л.д. 328-330),
- распоряжение управы района <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменений в состав административной комиссии управы района Аэропорт <адрес> по делам об административных правонарушениях и утверждении состава административной комиссии», согласно которому председателем административной комиссии управы района <адрес> <адрес> по делам об административных правонарушениях назначен исполняющий обязанности главы управы Сташек К.О. (том № л.д. 331-333),
- иными документами, представленными по запросу следователя директором ГБУ «Автомобильные дороги <адрес>»:
- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барбосов В.А. принят на должность администратора <адрес> <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>» (том № л.д. 316),
- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>» заключен трудовой с Барбосовым В.А., который принят на должность администратора ООЯ в ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> № л.д. 295-299),
- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>» заключен трудовой с <данные изъяты>., который принят на должность администратора <адрес> <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>» (том № л.д. 130-135),
- должностная инструкция администратора отдела организации ярмарок ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги САО», согласно которому администратор обязан: осуществлять подготовку площадки ярмарки для ее проведения; обеспечивать соблюдение участниками ярмарки личной гигиены; соблюдать и обеспечивать соблюдение правил санитарного режима на ярмарке. В случае выявления нарушений, администратор ярмарки может быть привлечен в соответствии с действующем законодательством РФ к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности (том № л.д.318-322),
- показаниями <данные изъяты>., начальника управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства префектуры Центрального административного округа, являвшегося с ДД.ММ.ГГГГ г. по конец ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес> <адрес> <адрес>.
Свидетель сообщил, что Сташек К.О. на ДД.ММ.ГГГГ года состоял сначала в должности заместителя главы управы района <адрес> <адрес> по вопросам потребительского рынка и услуг (по вопросам торговли и услуг), а затем исполнял обязанности главы управы района <адрес> <адрес>.
В связи с исполнением своих служебных обязанностей Сташек К.О., либо подчиненные ему сотрудники службы потребительского рынка должны были выезжать на «ярмарку выходного дня», расположенную на территории района <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, 38 и осуществлять проверку «ярмарки выходного дня» по критериям, установленным правовыми документами. В том числе Сташек К.О. и подчиненные ему сотрудники должны были: выявлять нарушение порядка и правил торговли на территории указанной «ярмарки выходного дня»; выявлять несанкционированную торговлю; проверять благоустройство площадки для проведения ярмарки, санитарно-техническое состояние, оформление вывесок с необходимой информацией; соответствие зонирования территории ярмарки и торговых мест заявленным в документах; соответствие торговых мест установленным санитарным, противопожарным, экологическим и другим нормам и правилам, обеспечение необходимых условий для организации торговли; проверять осуществление торговли участниками при наличии у продавцов необходимых документов (товаросопроводительной документации на реализуемую продукцию; документов, подтверждающего ведение гражданином крестьянского (фермерского) и (другого) хозяйства; документов, подтверждающих качество и безопасность продукции (удостоверения качества и безопасности пищевой продукции, сертификатов гигиенического заключения; ветеринарных сопроводительных документов на продукцию животного происхождения; заключений по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы на продукцию растительного и животного происхождения; документов, удостоверяющих личность продавца и его гражданство; медицинских книжек установленного образца и других документов, предусмотренных законодательством.
Указанные проверки проводятся с привлечением сотрудников органов внутренних дел.
В соответствии с распоряжением «О внесении изменений в состав административной комиссии управы района <адрес> <адрес> по делам об административных правонарушениях и утверждении состава административной комиссии» от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также приложения к указанному распоряжению, председателем административной комиссии управы района <адрес> <адрес> по делам об административных правонарушениях являлся Сташек К.О.
Председатель административной комиссии управы района <адрес> по делам об административных правонарушениях: планирует, организовывает и руководит деятельностью комиссии, подписывает постановления, выносимые комиссией, а также иные решения.
Осуществляя указанную деятельность, комиссия имеет право запрашивать от должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, находящихся на территории <адрес>, документы необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, приглашать указанных должностных и иных лиц на свои заседания для получения сведений по рассматриваемым делам; взаимодействовать с органами государственной власти и местного самоуправления; к лицу, совершившему административное правонарушение, применять административные наказания. Назначение административного наказания производится в соответствии с положениями Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В должностные обязанности главы Управы на ДД.ММ.ГГГГ годы в области потребительского рынка, входило: изучение спроса и конъектуры потребительского рынка в районе, осуществление мероприятий по защите прав потребителей, внесение в префектуру предложений по развитию сети предприятий потребительского рынка и услуг, организация в районе сезонной мелкорозничной торговли, торговля на праздничных ярмарках, другие мероприятия, связанные с облуживанием населения, внесение предложений в префектуру по организации «ярмарок выходного дня».
В ДД.ММ.ГГГГ г. в районе <адрес> <адрес>, три раза в неделю - в пятницу, субботу и воскресенье, осуществляла работу «ярмарка выходного дня», которая располагалась по адресу: <адрес>, д.<адрес>№.
ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>» занималось организацией работы «ярмарки выходного дня», в том числе, в обязанности данного учреждения входило: размещение торговых палаток, оборудование торговых мест, санитарное обслуживание ярмарок (уборка территорий, установка бункеров под мусор, вывоз мусора и др.). На ярмарке выходного дня района <адрес> <адрес> присутствовал администратор от ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>», который непосредственно следил за порядком и организацией работы. Для работы на «ярмарке выходного дня» в качестве участника, необходимо пройти процедуру регистрации в электронном реестре ГБУ «Автомобильные дороги <адрес>» <адрес> и префектуры. Далее администратор ярмарки выходного дня предоставляет участнику рабочее место. За работу на «ярмарке выходного дня», участник никакую оплату не вносит.
<адрес> <адрес> <адрес> осуществляет контроль за соблюдением требований санитарии и условий торговли на «ярмарке выходного дня». Для реализации данных целей, работники управы района <адрес> осуществляют выезд на «ярмарку выходного дня», в дни работы ярмарки осуществляет контроль за соблюдением вышеуказанных требований. В случае выявления работниками управы района <адрес> <адрес> на «ярмарке выходного дня» вышеуказанных нарушений, работниками управы составляется акт, в котором указываются выявленные нарушения и недостатки. При наличии двух актов о выявленных нарушениях, ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>» составляет акт об отзыве разрешения у участника, администратор может по решению ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес> быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством.
Также в том случае, если администратор ярмарки осуществляет контроль за работой участников не на должном уровне, управа района (в том числе глава управы, заместитель главы управы по потребительскому рынку) вправе направить уведомление в адрес ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги <адрес>», в котором указать на выявленные недостатки.
С администратором «ярмарки выходного дня» района Аэропорт <адрес> <данные изъяты>. он познакомился в первой половине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе встречи с <данные изъяты>Е. обсуждались вопросы соблюдения правил торговли на «ярмарке выходного дня» района Аэропорт <адрес>.
<данные изъяты> какими-либо коррупционными предложениями к нему не обращался, от подчиненных ему работников управы также такой информации к нему не поступало.
От граждан и участников «ярмарки выходного дня», заявлений и обращений о том, что администратор «ярмарки выходного дня», а также иные лица, требуют от них денежные средства за возможность осуществлять торговлю, не поступало.
- показаниями заместителя префекта <адрес> административного округа <адрес> <данные изъяты> в судебном заседании в качестве свидетеля защиты, где он сообщил, что организатором «ярмарок выходного дня» на территории округа в соответствии с правовыми актами Правительства <адрес> является префектура административного округа.
Сотрудники управления префектуры по потребительскому рынку, как сотрудники такого же управления управы районов проводят мониторинг деятельности предприятий торговли, общественного питания и бытовых услуг на территории соответственно округа и района. Выявив нарушения санитарных норм или правил торговли, они вправе составить соответствующие акты и направить их в органы государственные власти для проведения проверки, по итогам которой могут быть составлены протоколы об административном правонарушении. Принимать самостоятельно решение о привлечении администратора ярмарки или лиц, осуществляющих торговлю на ней, к административной ответственности ни сотрудники префектуры, ни сотрудники управы не вправе.
Обязанности по обеспечению деятельности ярмарки правовыми актами Правительства Москвы возложены на ГБУ «Автомобильные дороги <адрес>», непосредственно на ярмарке эту деятельность организует администратор ГБУ «Автомобильные дороги <адрес>».
Поскольку ГБУ является самостоятельным юридическим лицом, то ни префектура, ни управа не полномочны решать вопрос о кандидатуре администратора в том или ином районе, давать руководству ГБУ обязательные для исполнения указания о применении к администратору мер какой-либо ответственности.
В обязанности главы управы входит составлять отчеты о деятельности администратора ярмарки, обязанности направлять их в префектуру либо в ГБУ у главы управы нет.
- показаниями суду свидетеля защиты <данные изъяты>., директора ГБУ «Автомобильные дороги <адрес>», где он сообщил, что решение о приеме на работу и увольнения с работы администратора ярмарки принимается в ГБУ без учета мнения главы управы; процедуры согласования кандидатуры администратора с главой управы не существует; возможные замечания главы управы к работе администратора ярмарки не влекут в безусловном порядке привлечение администратора к дисциплинарной ответственности.
- показаниями в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>., на период рассматриваемых судом событий - начальника отдела торговли и услуг управы района <адрес> <адрес>, где она сообщила аналогичные свидетелям <данные изъяты>. сведения об объеме полномочий сотрудников управы, главы управы в отношении администратора ярмарки «выходного дня» и торгующих на ней лиц, подтвердив отсутствие у главы управы, а равно подчиненных ему сотрудников, полномочий на привлечение указанных лиц к административной ответственности, обязанности по составлению отчетов о проверки их деятельности, направлении этих отчетов в префектуру.
- показаниями допрошенной в качестве свидетеля защиты <данные изъяты> инспектора <данные изъяты> технической инспекции <адрес> по <адрес> административному округу, входящей в состав <данные изъяты> технической инспекции <адрес>.
Из показаний свидетеля следует, что АТИ осуществляет надзор за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм, в том числе на ярмарках выходного дня. Выявив их несоблюдение, АТИ обращается в прокуратуру в соответствие с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" за получением разрешения на проверку. Получив такое разрешение и проведя проверку, при наличии к тому оснований АТИ может составить протокол об административном правонарушении, который, исходя их субъекта правонарушения, направляется для рассмотрения либо в административную комиссию управы района, либо в административную комиссию префектуры, либо мэру.
Выявление нарушений санитарно-эпидемиологических норм происходит в форме мониторинга деятельности объекта, проверки обращений граждан, а также сообщений о таких нарушениях должностных лиц органов государственной власти, в том числе управ районов.
- иными документами, ответами на адвокатский запрос из префектуры <адрес> административного округа <адрес>, Департамента торговли и услуг <адрес>, согласно которым в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ПП «Об утверждении порядка организации ярмарок и продажи товаров», организатором ярмарок выходного дня являются префектуры округов.
Самостоятельное проведение проверочных мероприятий в отношении организаторов и участников ярмарок не входит в полномочия сотрудников управы районов. Сотрудники префектур и управ районов вправе проводить мониторинг ярмарок совместно с администраторами ярмарок. Самостоятельное привлечение организаторов и участников ярмарок к административной или иной ответственности за несоблюдение порядка и правил торговли на ярмарках в полномочия управ районов не входят.
Согласно постановлению Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>» управа осуществляет на территории района во взаимодействии с уполномоченными государственными органами мероприятия, направленные на пресечение несанкционированной торговли, нарушений законодательства в области потребительского рынка и услуг (том 8 л.д. 22-23, 24-25).
Положенные в основу обвинения доказательства, включая результаты оперативно-розыскной деятельности, получены и приобщены к материалам дела в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, в своей совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.
Судом отвергнуты как недостоверные акты осмотра и расшифровки, а также протоколы осмотра четырех дисков, содержащих аудиозаписи, выданные <данные изъяты> сотрудникам ОЭП и ПК УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в полицию о противоправных действиях Сташека и Барбосов, то есть сделанных <данные изъяты> до обращения в полицию.
Сташек отрицает наличие между ним и <данные изъяты> разговоров, указанных в актах и протоколах осмотра, ставит под сомнение целостность записей, принадлежность голоса в разговоре ему (Сташеку).
Фоноскопическая экспертиза для установления целостности записей, принадлежности голоса Сташеку, содержания разговоров - по делу не проводилась.
Никакое иное доказательство не может подменить заключение фоноскопической экспертизы, отсутствие такого заключения не позволяет достоверно определить содержание аудиозаписей, их неизменность, принадлежность голоса тому или иному лицу.
Суд находит недостоверными показания Сташека и Барбосова, где они отрицают осведомленность Барбосова о незаконности получения Сташеком от <данные изъяты> денежных средств.
Эти утверждения подсудимых опровергаются показаниями <данные изъяты>, согласующимися с протоколами осмотра дисков с записями разговоров, состоявшихся между Сташеком и <данные изъяты> и Барбосовым, зафиксированными в ходе проведения ОРМ. Из содержания реплик в этих разговорах как Сташека, так и Барбосова очевидно следует их осведомленность о незаконности получения от <данные изъяты> денежных средств.
Суд признает недостоверными показания Сташека, где он отрицает получение им от <данные изъяты> лично в июне и июле трижды 250000 рублей, а всего 750000 рублей.
Эти утверждения Сташека опровергаются показаниями <данные изъяты>, не доверять которым оснований не имеется, поскольку сторонами не сообщено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у Гнедича повода для оговора Сташека. Пот этом показания <данные изъяты> последовательны, не противоречивы, не имеют тенденции к утяжелению ответственности Сташека. Все обстоятельства передачи денежных средств, сообщённые потерпевшим следователю, как имевшие место до обращения в полицию, так и после него, подтверждаются совокупностью представленных обвинением доказательств.
Суд не соглашается со стороной защиты полагавшей, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сташека и Барбосова допущена провокация, поскольку 50000 рублей и 250000 рублей перечислены <данные изъяты> для Сташека на банковскую карту, подконтрольную Барбосову, после окончания деятельности ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний <данные изъяты> протоколов прослушивания записей разговоров Сташека и <данные изъяты> проведенных под контролем сотрудников полиции, следует, что денежные средства Сташеком требовались от <данные изъяты> за период работы ДД.ММ.ГГГГ года, и кроме того <данные изъяты> перечислена в ходе ОРМ значительно меньшая сумма, чем требовалась Сташеком в разговорах с <данные изъяты>, а именно 300000 рублей вместо 960000 рублей.
При таких обстоятельствах, когда действия Гнедича под контролем сотрудников полиции были лишь исполнением требований Сташека, сотрудники, полиции, проводя оперативно-розыскное мероприятие, проверяли поступившую к ним от Гнедича информацию, не создавали искусственно обстоятельств, где бы Сташек мог получить не требовавшиеся им денежные средства, утверждения о допущенной в отношении Сташека провокации опровергаются фактическими обстоятельствами произошедшего, установленными на основании объективных и достоверных доказательств.
Оценив представленные по делу доказательства, суд признает установленным, что Сташек К.О. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, Барбосов В.А. совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Вывод суда основан на том, что
- Сташек К.О. противоправно и безвозмездно с корыстной целью, вводя <данные изъяты> в заблуждения путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии у Сташека полномочий по применению к <данные изъяты> мер какой-либо установленной законом ответственности, получил от него 1 663 000 рублей из требовавшихся 2323000 рублей, чем причинил Гнедичу материальный ущерб на сумму 1663000 рублей, намереваясь причинить материальный ущерб в размере 2 323 000 рублей. Предоставляя ложные сведения, Сташек использовал свое служебное положение представителя государственной власти субъекта Российской Федерации; вся сумма требовавшихся Сташеком денежных средств, согласно примечаниям ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, получить всю сумму денежных средств Сташек не смог по не зависящим от него причинам, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции.
- Барбосов, зная о том, что Сташек является представителем государственной власти субъекта Российской Федерации, используя служебное положение, требует от Гнедича под обманным предлогом передачи ему Сташеку денежных средств, оказал Сташеку содействие в получении от <данные изъяты> денежных средств в сумме 780000 рублей, из требовавшихся с его (Барбосова) пособничеством 1 440000 рублей. Сумма требовавшихся Сташеком от <данные изъяты> при пособничестве Барбосова денежных средств, согласно примечаниям ст. 158 УКРФ, является особо крупным размером.
Поскольку обвинением не представлено доказательств того что Барбосов получил какую-то часть из передававшихся им от Гнедича Сташеку денежных средств, суд не находит оснований для квалификации его действий как соисполнителя преступления, признает в его действиях пособничество в совершении преступления.
Такие действия Сташека К.О. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, Барбосова В.А. - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в прениях сторон действия
Сташека К.О. квалифицировались как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества, за попустительство по службе, в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ,
Барбосова В.А. - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 291-1 УК РФ.
При этом попустительство по службе Сташека, согласно предъявленному обвинение выразилось «в неприменении входящих в его (Сташека) полномочия мер ответственности при выявлении на «ярмарке выходного дня» нарушений порядка и правил торговли, правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, что позволит последнему избежать наступления негативных последствий в виде привлечения его и участников «ярмарки выходного дня» к административной ответственности, а также при необходимости предоставление контролирующим и координирующим органам положительных отчетов о деятельности «ярмарки выходного дня».
Судом на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлений Правительства Москвы № 172-ПП от 04.05.2016, 157-ПП от 24.02.2010 г., должностного регламента заместителя главы управы района города Москвы установлено, что главы управ районов города Москвы, равно как и другие сотрудники управ районов, не наделены законодателем полномочиями по применению административной, дисциплинарной, а равно иной ответственности к администратору ГБУ «Автомобильные дороги <адрес>»; не наделены полномочиями, повлиять на трудовые отношения между администратором ГБУ «Автомобильные дороги <адрес>» и исполнительным органом ГБУ «Автомобильные дороги <адрес>», являющемся самостоятельным юридическим лицом, в том числе повлиять путем направления положительных или отрицательных отчетов о деятельности ярмарки в органы государственной власти или в адрес руководства ГБУ.
Контролирующие функции управ районов <адрес>, их исполнение главой управы, подчиненными ему сотрудниками, не влекли за собой обязательного и безусловного применения каких-либо мер установленной законом ответственности к администратору ярмарки и ее участникам.
Изложенное указывает, что Сташеком, в том числе при пособничестве Барбосова, от <данные изъяты> получены денежные средства за действия, которые он (Сташек) в действительности не может совершить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение.
Служебное положение Сташека, позволявшее ему и подчиненным ему сотрудникам управы района проводить мониторинг деятельности «ярмарки выходного дня», контролируя в ходе него соблюдение администратором ярмарки и ее участниками законодательства о торговле и санитарно-эпидемиологических норм, обеспечило обман Гнедича, под действием которого Гнедич передал Сташеку, в том числе при пособничестве Барбосова, часть требовавшихся Сташеком денежных средств.
При назначении наказания суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.
В качестве специалиста по ходатайству защиты судом допрошен кандидат медицинских наук в области кардиологии, главный врач ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.Л.
Специалист, изучив имеющиеся в деле медицинские документы, согласился с установленным Сташеку К.О. в военном госпитале диагнозом <данные изъяты>, указав, что названое заболевание требует наблюдения, и правильной терапии для исключения его ухудшения, а также ведение соответствующего заболеванию образа жизни.
Изучив имеющиеся в деле медицинские документы на имя Барбосова В.А., в том числе выписной эпикриз ГКБ им. С<данные изъяты>, где Барбосов находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., специалист согласился с установленным Барбосову В.А. диагнозом: <данные изъяты>, высокого риска, с рядом осложнений. Специалист сообщил, что состояние Барбосова требует продолжения лечения кардиолога, и кроме того относится к заболеванию, указанному в п. 29 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (постановление Правительства России от 06.02.2004 № 54).
Так суд учитывает, что оба виновных состоят в зарегистрированных браках, нетрудоспособных иждивенцев не имеют, Сташек положительно характеризуется по месту прежней работы в управе района <адрес> <адрес>, Барбосов – положительно характеризуется по месту жительства, а также показаниями дочери <данные изъяты> допрошенной в судебном заседании.
Смягчающими наказание Сташека К.О. обстоятельствами суд признает:
в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение Сташеком К.О. действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, а именно частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба,
в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у Сташека несовершеннолетнего <данные изъяты> г.р.; наличие у Сташека заболевания <данные изъяты>, а также наличие у него государственных наград - <данные изъяты>), медаль <данные изъяты>).
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством заявление Сташека о явке с повинной (том 1 л.д. 78), поскольку оно сделано Сташеком после объявления его в международный розыск, то есть когда органу расследования было известно о причастности Сташека к расследуемому преступлению.
Смягчающими наказание Барбосова В.А. обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у виновного матери - пенсионерки, а также наличие у него сердечно-сосудистого заболевания, внесенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Отягчающих наказание виновных обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности с характером, высокой степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, влиянием назначаемого наказания на условия жизни семьей виновных, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом, и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УКРФ суд не усматривает.
Решая вопрос о мере пресечения виновных на период до вступления приговора в законную силу, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения Сташеку оставить в виде заключение под стражу, Баросову - отменить,
В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Сташек должен быть направлен в колонию общего режима.
Вещественные доказательства в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: денежные средства в сумме 50000 рублей – возвращению по принадлежности потерпевшему; иные предметы и документы, - хранению при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Сташека <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 1000000 рублей.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Сташека К.О. в исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Сташеку К.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Сташеку К.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения Сташека К.О. под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Признать Барбосова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в размере 200000 рублей.
Назначить местом отбывания Барбосовым В.А. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Срок наказания Барбосова В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения Барбосова В.А. под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение Барбосова В.А. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку период, подлежащий зачету Барбосову в сроки лишения свободы, составил 1 год 2 месяца, считать наказание в виде лишения свободы БарбосовымВ.А. отбытым.
Меру пресечения Барбосову В.А. в виде домашнего ареста отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 50000 рублей, находящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК России по <адрес>, – выдать потерпевшему по принадлежности, 9 СД-дисков, банковские карты, документы, изъятые в ходе предварительного расследования, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, осужденные вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина
Приговор суда по ч. 4 ст. 291 УК РФ
Райченок О.М. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере.Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.Так, Она (Райченок О.М.), не позднее 04.04.2012г., работая в должности помощника ...
Приговор суда по ч. 4 ст. 291 УК РФ
Дорофеев А.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.Так, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельн...